Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #1, 2019

– Какие достижения импортозамещения в области информационных технологий и информационной безопасности в России вы могли бы назвать? Дмитрий Кандыбович – Россия сейчас очень хорошо продвигается в области информа- ционной безопасно- сти и на данный момент по праву является одной из ведущих стран – производителей ПО, которое занимается защитой информации на уровне разграниче- ния прав доступа, проникновения извне, анализа кода, анализа раз- личных проникновений и атак, поскольку это соответствует нашей геополитике. Остальные направле- ния развиваются не так быстро, так как в них государство вкладывает меньше. Хотелось бы отметить, что в информационной безопасности Россия имеет пул серьезных реше- ний, которые имеют конкурентные преимущества и конкурируют на мировом уровне. Егор Кожемяка – Главное достижение в части импортозамеще- ния заключается в том, что оно наконец-то нача- лось на деле, а не только на словах. Если до 2017 г. заказчики только готовились в основной массе к проектам по импортозамещению, то начиная с 2017 г. и по настоящий момент мы видим и федеральные, и крупные регио- нальные пилотные проекты по импорто- замещению. Есть чисто технические сложности, когда информационные системы в подавляющем большинстве не функционируют на новых платфор- мах. Для решения таких вопросов пона- добится еще несколько лет. Александр Новожилов – То, что у меня на слуху и на виду, – это ASTRALINUX, на базе данной операционной системы мы строим наши российские про- дукты. Есть ряд произво- дителей, которые пока на начальной стадии, но это продукты перспективные. Это наш партнер КодМастер, они готовят несколько интересных продуктов. Фак- тически ничего нет в области баз данных. Чуть получше ситуация с ERPи CRM. Есть "местечковые" прорывы, глобаль- ного ничего не видно. – Перечислите основные, на ваш взгляд, проблемы импортозамещения в области информационных технологий и информационной безопасности в России. Какие вы видите пути их решения? Дмитрий Кандыбович – Во-первых, ментали- тет. Чтобы приучить людей работать в новых системах, нужно время и демонстрация полити- ческой воли. У нас суще- ственную роль играет привычка, поэтому при внедрении новых решений часто организации сталкивают- ся с саботажем. Во-вторых, импортоза- мещение – это вектор государства, и на коммерческие структуры он не очень распространяется. Вендоры, если не видят потенциала внедрения, не будут ничего разрабатывать. Если государство 18 • ТЕХНОЛОГИИ Партнер "Круглого стола" www.confident.ru www.dallaslock.ru Реальности импортозамещения в России: достижения, проблемы и решения января 2016 г. можно считать началом курса на импортозамещение в сфере технологий. Начиная с этой даты государственные ведомства должны в первую очередь рассматривать решения, внесенные в реестр отечественного ПО. Согласно отчету Минкомсвязи за 2018 г., доля отечественного ПО увеличилась с 20% (2016 г.) до 65%. Однако большинство участников рынка высказали сомнения в актуальности этих данных. Какова же реальность импортозамещения в России? Редакция журнала Information Security совместно с ФГБУ “НИЦ “Институт имени Н.Е. Жуковского” узнала у экспертов: Дмитрий Кандыбович, генеральный директор компании StaffCop Егор Кожемяка, директор центра защиты информации ООО “Конфидент” Андрей Ревяшко, технический директор ООО “Вайлдберриз” Александр Новожилов, генеральный директор ООО “АйТи БАСТИОН” 1

RkJQdWJsaXNoZXIy Mzk4NzYw