Каталог "Пожарная безопасность"-2020

СРЕДСтВА ОБЕСПЕЧЕНИя ПОжАРНОЙ БЕЗОПАСНОСтИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ | 2020 www.secuteck.ru 46 РАЗДЕЛ СЕРГЕЙ НЕМЧИНОВ Генеральный директор ООО "Инженерный центр пожарной робототехники "ЭФЭР" П ример пожара в церкви Успения Пре- святой Богородицы в г. Кондопога в 2018 г. показал: несмотря на то, что все было выполнено в соответствии с дей- ствующими нормативами (имелась система пожарной сигнализации с выводом сигнала на ПЦН, физическая охрана, время прибы- тия пожарных подразделений не более 10 минут, наружное противопожарное водо- снабжение от городских сетей и пожарного пирса), это не уберегло церковь от полного уничтожения. Прямых требований нет Анализ подобных пожаров по Республике Карелия за последние 10 лет подтверждает, что половина пожаров в культовых сооруже- ниях происходит от умышленных действий – поджога, при этом существующие требова- ния пожарной безопасности никак не отра- жают аспекты их защиты. Так, требования СП 5.13130.2009 не пред- полагают защиту памятников установками пожаротушения, а только защиту АУПС по общему случаю. В СП 258.1311500.2016 "Свод правил "Объекты религиозного назначения. Тре- бования пожарной безопасности" требова- ния по защите купольного пространства культовых учреждений сухотрубами с дренчерными оросителями приведены, но с ограничениями применительно к зда- ниям IV и V степеней огнестойкости, а также к зданиям с объемом молельного зала менее 7,5 тыс. куб. м, как раз как в церкви Успения Богородицы в Кондопоге. К сожалению, в настоящее время прямых требований (пусть даже декларативных) по защите подобных памятников в России нет. В некоторых случаях при соответствующем финансировании из государственных источ- ников разрабатываются специальные техни- ческие условия применительно к конкрет- ному объекту. Но даже в них основную роль играют требования не по защите памятника, а требования по возможности его эксплуа- тации (вопросы режима, содержание путей эвакуации и т.д.). Как же защитить культурные памятники? Противопожарная защита зданий музеев в связи с их сложностью и уникальностью зачастую требует выполнения очень проти- воречивых требований. Так, необходимо минимизировать возможный ущерб куль- турным ценностям при подаче огнетуша- щего вещества, при этом разместить си- стемы безопасности таким образом, чтобы они не были заметны при посещении обыч- ными туристами. Основная задача – туше- ние на ранней стадии максимальным, но при этом щадящим расходом – непосильна для спринклерных и дренчерных систем. В этом отношении интересен опыт наших скандинавских коллег. Испытания систем пожаротушения на макетах В 2018 г. в Норвегии по заказу государст- венной компании, осуществляющей обслу- живание памятников деревянного зодче- ства, были проведены исследования тради- ционных и новых систем пожаротушения для защиты церковных зданий, построенных в XIX веке. Необходимо было выбрать опти- мальные решения по противопожарной за- щите деревянных зданий. В качестве оборудования использовались традиционные системы автоматического пожаротушения европейских производите- лей (Норвегии и Швеции), а также роботи- зированная установка пожаротушения рос- сийского производства. Использовались три полномасштабных деревянных макета для испытаний внутри помещения, снаружи и на сильный пожар в помещении. Поведение традиционных систем Анализ данных осуществлялся исключи- тельно по результатам огневых испытаний. Они выявили все плюсы и минусы тради- ционных и новых средств пожаротушения. Стало очевидно, что обычные спринклерные системы и системы тонкораспыленной воды (ТРВ) хорошо работают в помещениях ма- лого и среднего размера, за исключением случаев, когда из-за задержки пуска си- стемы пожар принимал развившийся харак- тер. Испытания показали, что основной про- блемой являются помещения для собраний, залы, большие чердаки, а также аналогич- ные помещения большой высоты в истори- ческих зданиях. Системы ТРВ, ввиду низкой интенсивности, в данном случае не смогли ликвидировать очаг, а только снизили тем- пературу в помещении. Активация пожарного робота с ТРВ в поме- щениях большого объема осуществлялась по сигналу от системы пожарной сигнализа- ции. Наличие ИК-сканера в комплектации робота позволяло проверить достоверность сигнала о пожаре и в случае его обнаруже- ния начать тушение исключительно по очагу возгорания, минимизируя при этом пло- щадь, на которую попадает вода. Роботы лидируют По итогам испытаний норвежскими спе- циалистами были сделаны выводы о пре- имуществе использования пожарных робо- тов по сравнению с традиционными систе- мами для тушения пожара в помещениях с большими объемами: "Наилучшие показа- тели продемонстрировала роботизиро- ванная установка пожаротушения". Время "активации" системы и тушения, площадь "намокания" и обугливания, общий расход огнетушащего вещества при использовании этой установки оказались минимальными в сравнении с другими испытываемыми системами (рис. 3). Технические решения для противопожарной защиты памятников деревянного зодчества В России система мер по сохранению объектов культурного наследия определяется Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Под государственной охраной таких объектов понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных мер, принимаемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов и органами местного самоуправления в пределах их компетенции и направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда. Однако данная система не в полном объеме отвечает требованиям сохранения памятников деревянного зодчества s Рис. 1. Пожар в церкви Успения Богородицы s Рис. 2. Испытания на макете в Дании