Каталог "Пожарная безопасность"-2021

n офисах более 5 тыс. кв. м; n иных зданиях с пребыванием 50 и более человек. Всем указанным категориям необходимо готовиться к повторному монтажу АПС, если у них безадресный тип системы. Пунктом 6.2.16 даже "жилые помещения (комнаты), прихожие (при их наличии) и кори- доры квартир следует оборудовать автоном- ными дымовымиИП вне зависимости от этаж- ности здания, в том числе в одноквартирных и блокированных жилых домах". И в общем-то, неплохая инициатива, но если человек не в со- стоянии заметить такое задымление в своей квартире, что успеет сработатьИП, то услышит ли он встроенную в этот ИП "пищалку"? Счи- таю, лучше поставить хотя быодин извещатель в прихожей каждой из квартир, объединив их в общую систему с выводом на пульт охраны. Пунктом 6.3.3 определены отдельные зоны контроля АПС (ЗКПС): n квартиры, гостиничные номера и иные по- мещения, которые находятся во времен- ном или постоянном пользовании физиче- скими или юридическими лицами; n лестничные клетки, кабельные и лифтовые шахты, шахты мусоропроводов, а также другие помещения или пространства, ко- торые соединяют два и более этажей; n эвакуационные коридоры (коридоры без- опасности), в которые предусмотрен выход из различных пожарных отсеков; n пространства за фальшпотолками; n пространства под фальшполами. Требование распространяется на случаи, когда контроль системой пожарной сигнали- зации (СПС) данных помещений и пространств необходим в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности. В пункте 6.3.4 прописаны требования к зонам контроля АПС–максимум2 тыс. кв. м, не более чем 32 ИП и не более пяти смежных и изолиро- ванных помещений площадью 500 кв. м. Плюс вынос ручных извещателей в отдельные шлейфы для исключения потери связи при не- исправностях в линии автоматических ИП. Очень интересно, что ограничения для зон прописаны такимобразом, что невозможно от- нести их к адресной или безадресной системе. Для безадресной системы, действительно, требования к локализации выглядят логично, но уточнения отсутствуют. Каким образом и зачем нужно будет выполнять никому не нуж- ное требование по организации зон контроля для системы, котораяможет с точностьюдо из- вещателя указать место сработки? Пунктами 6.4.1–6.4.5 введены новые алго- ритмы "принятия решения о пожаре", кото- рые уже стали предметом обсуждений нафо- румах. Основной критерий теперь – есть или нет СОУЭ 4-го или 5-го типа. Ранее была речь про недопустимые материальные потери или снижение уровня безопасности людей. СОУЭ 4-го или 5-го типа – только алгоритм С. Если нет – алгоритм А либо алгоритм В. Алгоритм С – сработка от двух автомати- ческих извещателей пожарных (ИП) адрес- ных или нет. В каждом помещении должно быть два адресных или безадресных ИП. Алгоритм В – сработка после перезапроса одного и того же или сработка двух разных ИП. В каждом помещении должен быть один адресный или два безадресных ИП. Алгоритм А – сработка по одному сразу и без перезапросов. ИПР, естественно, в любом алгоритме вне конкуренции (сработка сразу от одного). По сути, все осталось без изменений, про- сто другими словами изложены те же тре- бования. Пунктом 6.6.5 уточняется, что каждая точка считается контролируемой, если габариты помещения не выходят за рамки зоны конт- роля ИП, где зона контроля – это круг (для точечных ИП). Пунктом 6.6.7 уточнены требования к по- толкам типа "Грильято": минимальная пло- щадь перфорации – 75%, минимальный раз- мер – 10х10 мм, минимальная толщина – три размера ячейки. Здесь же написано: "Точеч- ные ИП следует устанавливать под перекры- тием или подвесным потолком без перфо- раций". Из этой фразы совершенно непо- нятно, необходимо устанавливать за подвес- ным потолком или нет, приходится догады- ваться, зная требования предыдущего СП 5 и СП 486, где прописано, что "кабельные со- оружения, пространства за подвесными по- толками и между двойными полами автома- тическими установками не оборудуются (за исключением пунктов 1–3 таблицы 10) при прокладке кабелей (проводов) с общим объемом горючей массы менее 1,5 л на 1 м кабельной линии (электропроводки) за под- весными потолками, выполненными из ма- териалов группы горючести НГ и Г1, и при прокладке одиночных кабелей (проводов) для питания цепей освещения и организации структурированной кабельной сети". Пунктом 6.6.11. разрешается устанавли- вать ИП на плитах или панелях подвесного потолка. Ранее аналогичный пункт говорил о том, что можно ставить только на "пере- крестьях" потолка, и из-за этого было пере- делано очень много. Мне это напоминает историю с знаком Ш: два года назад машины без этого знака останавливали и нельзя было ехать дальше, вот какой важный это знак. А чуть позже при- няли закон о том, что теперь его можно во- обще не клеить. Пункты 6.6.15 и 6.6.16, чтобы не менять тре- бования СП 5, переформулировали. Раньше было требование о максимально допустимом расстоянии в 4,5 м до стены перпендику- лярно и наличии "мертвых зон", а сейчас – до любой точки помещения 6,4 м и полном по- крытии помещения зоной обнаружения. По сути, то же расстояние, но если раньше в 4,5 м части помещения могли и не входить, то сейчас 6,4 м строго должны охватывать все "уголки" помещения. Пунктом 6.6.27. изменены расстояния для ИПР: n не более 45 м друг от друга внутри зданий (было 50); n не более 100 м друг от друга вне зданий (было 150); n не более 30 м от ИПР до выхода из любого помещения. Пунктом 7.1.5 накладывается обязатель- ство по совпадению ЗКПС с зоной защиты (пожаротушения, оповещения и т.д.). Это странно, так как оповещение должно осу- ществляться для всего здания в целом, а не для отдельной зоны контроля. При этом в пункте 7.2.1 прописано, что СОУЭ 1–2-го типов запускается из любой зоны контроля АПС. СОУЭ 3–5-го типов за- пускается по зонам, определяемым при про- ектировании. С одной стороны, это хорошо: проектировщик определит, что оповещение будет везде при сработке ИП. Но с другой стороны, откуда проектировщику узнать, каким образом разработать оптимальный позонный алгоритм оповещения? Это серь- езная научная работа, требующая анализа перемещения потоков людей при эвакуации, которую необходимо выполнять совместно с моделированием в программах расчета по- жарного риска, учитывающих, что вверх пожар распространяется быстрее, одновре- менное оповещение в крупных зданиях соз- даст давку и затруднит эвакуацию и т.д. Пунктом 7.7.6 наконец-то четко опреде- лено, что активация противодымной венти- ляции (СПДВ) должна осуществляться со- гласно первому поступившему сигналу от СПС, АУПТ или УДП СПДВ в определенной зоне противодымной защиты и должна про- должать работу в этой зоне. Ранее это было неоднозначно. Пунктом 7.7.7 определено, что АПС должна осуществлять управление и контроль исполни- тельных устройств общеобменной вентиляции и устройств противодымной защиты. Здесь мало что изменилось, разве что, скорее всего, речь про огнезащитные клапаны, а звучит так, как будто необходимо управлять контролле- рами системы общеобменной вентиляции. СП 486 без существенных изменений СП 486.1311500.2020 вынесен в отдельный документ, определяющий, какие здания, со- оружения, помещения и оборудование под- лежат защите АПС и АУПТ. На мой взгляд, документ остался без значительных изме- нений относительно СП 5.13130.2009. Предварительные итоги Доработан ли свод правил? Точно дорабо- тан, даже, скорее, переработан. Переработан ли он квалифицированно? Скорее, нет, так как: 1. То, что можно было прописать, в СП не вошло (например, требования к ТРВ). 2. Некоторые пунктыразработаныпо новым принципам, но при этом настолько не прора- ботаны, что вопросов появляется больше, чем ответов. 3. Определенные моменты вообще упу- щены, например требования к: n электроснабжению в дежурном режиме в течение 24 ч плюс 1 ч работы системы пожарной автоматики в тревожном ре- жиме от аккумуляторных батарей; n диаметру кабелей; n расстоянию до вентиляционных решеток и светильников. Текущая версия свода правил больше по- хожа на черновик корректировок, который требует грамотной доработки, обсуждения вновь устанавливаемых требований и ре- дактирования. n ГоСПРоЕкТы и ТЕхРЕГуЛиРоВАниЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ | 2021 www.secuteck.ru 20 1 РАЗДЕЛ Пункт 5.17 СП 484 говорит о том, что все линии формирова- ния сигналов управления инженерными системами объекта нужно выполнять с условием обеспечения автоматического контроля их исправности. Теперь необходимо использовать только специализированные устройства управления обору- дованием 220 В