Каталог "Пожарная безопасность"-2021

вЗрывоЗАщищенное оборуДовАние. огнеЗАщитныемАтериАЛы, покрытия и рАботы СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ | 2021 www.secuteck.ru 56 4 рАЗДеЛ О сновными предельными состоя- ниями, по достижении которых уста- навливается предел огнестойкости, являются: n потеря несущей способности вследствие обрушения конструкции или возникнове- ния предельных деформаций (R); n потеря целостности в результате об- разования в конструкциях сквозных трещин или отверстий, через которые на необогреваемую поверхность про- никают продукты горения или пламя (Е); n потеря теплоизолирующей способности вследствие повышения температуры на необогреваемой поверхности конструк- ции до предельных для данной конструк- ции значений (I). Положения российского законодательства В настоящее время проблема обеспече- ния безопасности зданий и сооружений при пожарах путем задания требуемых па- раметров огнестойкости достаточно под- робно отражена в российском законода- тельстве через включение этих требований в технические регламенты, своды правил и государственные стандарты обязательного и добровольного применения, другие нор- мативные документы и в итоге – в про- ектную документацию на каждое здание и сооружение на этапе строительства или реконструкции. требования пожарной безопасности Например, в ст. 8 Федерального закона № 384-ФЗ "Технический регламент о без- опасности зданий и сооружений" указаны требования пожарной безопасности: "Зда- ние или сооружение должно быть спроекти- ровано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или соору- жения исключалась возможность возникно- вения пожара, обеспечивалось предотвра- щение или ограничение опасности задым- ления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались за- щита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограниче- ние последствий воздействия опасных фак- торов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения по- жара соблюдались следующие требования: 1) сохранение устойчивости здания или со- оружения, а также прочности несущих строительных конструкций в течение вре- мени, необходимого для эвакуации людей и выполнения других действий, направленных на сокращение ущерба от пожара". Федеральный закон № 123-ФЗ "Техниче- ский регламент о требованиях пожарной без- опасности" вводит классификацию зданий по степеням огнестойкости и порядок доказа- тельства фактических пределов огнестойко- сти строительных конструкций. Его требова- ния указаны в ст. 57 "Огнестойкость и пожар- ная опасность зданий и сооружений": 1. В зданиях и сооружениях должны при- меняться основные строительные конструк- ции с пределами огнестойкости и классами пожарной опасности, соответствующими требуемым степени огнестойкости зданий, сооружений и классу их конструктивной по- жарной опасности. 2. Требуемые степень огнестойкости зда- ний, сооружений и класс их конструктивной пожарной опасности устанавливаются нор- мативными документами по пожарной без- опасности". Но здесь, в определениях и требованиях двух регламентов, скрыты некоторые про- тиворечия. нормативные противоречия 384-ФЗ в ст. 15.6 определяет, что "…соот- ветствие проектных значений и характери- стик здания или сооружения требованиям безопасности, а также проектируемые меро- приятия по обеспечению его безопасности должныбыть обоснованыоднимили несколь- кими способами из следующих способов: 1) результаты исследований; 2) расчеты и (или) испытания, выполнен- ные по сертифицированным или апробиро- ванным иным способом методикам; 3) моделирование сценариев возникнове- ния опасных природных процессов и явле- ний и (или) техногенных воздействий, в том числе при неблагоприятном сочетании опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий; 4) оценка риска возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) тех- ногенных воздействий". И я так предполагаю, что что если в Рос- сии предложить почти любому специалисту доказать соответствие проектных решений с помощью п. 2 "расчетами и испытаниями" или "расчетами или испытаниями", то он выберет второй вариант и только "рас- четы"… В свою очередь, 123-ФЗ в ст. 87 "Требова- ния к огнестойкости и пожарной опасности зданий, сооружений" п. 10 тоже разрешает применить расчетные методы, но с оговор- кой: "Пределы огнестойкости и классы по- жарной опасности строительных конструк- ций, аналогичных по форме, материалам, конструктивному исполнению строительным конструкциям, прошедшим огневые испы- тания, могут определяться расчетно-анали- тическим методом, установленным норма- тивными документами по пожарной без- опасности". Исходя из этого следует, что без ссылки на положительный результат огневых испыта- ний хотя бы одной аналогичной конструкции обойтись нельзя. Закон требует сослаться в расчетах на ссылку, указывающую на испы- тания. А если расчеты сделаны без таких ссылок, то юридически получается, что пря- мые требования Технического регламента не выполнены! И особенно это актуально для расчетов огнестойкости железобетонных конструк- ций, при огневом воздействии на которые почти всегда происходит практически не учитываемое ни конструкторами, ни орга- нами экспертизы и стройнадзора взрыво- образное разрушение защитного слоя бе- тона с оголением арматурного каркаса. А это сопровождается утратой конструк- циями и в целом зданиями и сооруже- ниями своей конструктивной целостности (вплоть до прогрессирующего разруше- ния) или потерей конструкциями способ- ности выполнять свое функциональное на- значение 1 . Технологии предотвращения взрывообразного разрушения бетонов при огневом воздействии Актуальность рассмотрения вопроса огнестойкости железобетонных конструкций, зданий и сооружений при огневом воздействии обусловлена тем, что общее количество пожаров как в мире, так и в России (только у нас более 150 тыс. в год) все еще достаточно велико и большинство из них наносят серьезный урон зданиям и сооружениям. Основная цель обеспечения безопасности такого рода объектов – защитить жизни людей и сохранить материальные ценности, гарантируя при этом огнестойкость железобетонных сооружений во время и огнесохранность после пожара Сергей Антонов Генеральный директор компании "ПРОЗАСК" 1 Ройтман В.М., Серков Б.Б., Шевкуненко Ю.Г., Сивенков А.Б., Баринова Е.Л., Приступюк Д.Н. Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре. Академия ГПС МЧС России, 2013.