Каталог "Пожарная безопасность"-2021

очага сокращается в 1,414 раза, то есть до 4,5 м (рис. 8). Для сравнения можно отме- тить, что при огневых испытаниях точечных дымовых извещателей по ГОСТ Р 53325– 2012 они располагаются на расстоянии всего лишь 3 м от очага. Таким образом, примеры расстановки, приведенные на рис. 1, 4, 5 и 6, могут быть реализованы только в случае алгоритмов А или В и только при использовании адресных пожарных извещателей. Расстановка без- адресных извещателей в любом случае должна обеспечивать двойной контроль каждой точки помещения. Двойной контроль площади ИПДЛ На первый взгляд, обеспечение двойного контроля линейным дымовым извещателем не должно вызывать каких-либо затрудне- ний. Первый ИПДЛ устанавливаем так, чтобы его оптическая ось располагалась на расстоянии 0,5 м от стены, а ось второго ИПДЛ – на расстоянии 4,5 м от стены, у третьего ИПДЛ – на расстоянии 9 м от стены и так далее через 4,5 м. Однако такая рас- становка допускается только при размеще- нии ИПДЛ на расстоянии не более 0,6 м от перекрытия. При большем расстоянии всту- пает в силу требование п. 6.6.18 установки ИПДЛ с расстоянием между оптическими осями не более 25% от высоты установки и от стены – не более 12,5%. Для обеспечения двойного контроля площади расстояния между оптическими осями должны быть не более 12,5% от высоты установки. Если ИПДЛ располагаются на высоте 20 м, то максимальное расстояние между оптиче- скими осями равно 2,5 м. Так как первый ИПДЛ должен быть установлен все так же на расстоянии 0,5 м стены, то расстояние между первым и вторым ИПДЛ равно 2,5 - 0,5 = 2 м. А если ИПДЛ располагаются на высоте 10 м, то максимальное расстоя- ние между оптическими осями равно сокра- щается до 1,25 м, что определяет первую проблему, поскольку при близком располо- жении ИПДЛ наблюдается взаимное влия- ние в виде периодически возникающего сложения последовательностей импульс- ных сигналов. При повышении принятого сигнала относительно записанного при юстировке формируется сигнал "Неисправ- ность", как при солнечной засветке оптиче- ской системы. Причем этот эффект усугуб- ляется с увеличением расстояния между приемником и излучателем (отражателем). Например, если при расстоянии 50 м мини- мальное расстояние между оптическими осями ИПДЛ равно 1,5 м, то при 100 м со- ставляет 3 м, а при 150 м – 4,5 м. Частично эта проблема может быть решена посред- ством расстановки приемников и излучате- лей в шахматном порядке (рис. 9). Для пол- ного исключения влияния сигналов сосед- них ИПДЛ при их близком расположении, очевидно, требуется введение синхрониза- ции импульсов излучателей. Вторая проблема вытекает из запрета установки ИПДЛ на некапитальные кон- струкции и на сэндвич-панели, сформули- рованного в п. 6.6.18: "Не рекомендуется применять линейные дымовые ИП, если не обеспечена стабильность оптической связи пары излучатель – приемник. Установка ли- нейных дымовых ИП на сэндвич-панели за- прещается". Двойной контроль площади ИПДА Для обеспечения двойного контроля аспи- рационными дымовыми извещателями в простейшем случае используется расста- новка труб через одну с распределением воздухозаборных отверстий по двум решет- кам 9 х 9 м. Причем первая труба также рас- полагается на расстоянии 0,5 м от стены, расстояние между первыми двумя тру- бами – 4 м, между остальными – по 4,5 м (рис. 10). При увеличении числа воздухоза- борных отверстий в два раза расстояния между трубами могут быть увеличены до 6 м (рис. 11). Естественно, данные варианты до- пускаются при расположении труб ИПДА на расстоянии от перекрытия до 900 мм. Это ограничение особых проблем не создает, поскольку при расположении труб на боль- шем расстоянии можно использовать капил- ляры или ответвления труб для забора проб воздуха на требуемой высоте. Проблемы при проектировании ИПДА возникают при большом числе отверстий и при большой длине труб. Защита высотных складов вы- сотой 40 м требует длину трубы порядка 38,5 м, только чтобы дойти до потолка. Как правило, в рекламных материалах произво- дители ИПДА приводят максимальные длины труб для класса С со временем транс- портировки 120 с, а для ИПДА класса А время транспортировки должно быть в два раза меньше – 60 с, и длины труб значи- тельно сокращаются. Кроме того, в большинстве ИПДА исполь- зуются центробежные вентиляторы, что определяет снижение величины разреже- ния при увеличении воздушного потока, то есть при увеличении числа воздухозабор- ных отверстий. Например, если при мини- мальном уровне воздушного потока 13 л/мин разрежение составляет 400 Па, то при увеличении воздушного потока до 46 л/мин оно снижается до 375 Па, а при воздушном потоке 130 л/мин падает до 280 Па. Дополнительные ухудшения аэродина- мических характеристик ИПДА с центро- бежными вентиляторами вызывают резкие изменения направлений воздушного по- тока и величины сечения воздушного ка- нала при прохождении через дымовой сен- сор. Лучшие характеристики имеет ИПДА с осевым вентилятором и прямым воздуш- ным каналом с плавным изменением сече- ния, у которого величина разрежения пре- вышает 1000 Па и практически не снижа- ется при увеличении воздушного потока примерно до 180 л/мин. Аэродинамический расчет показывает, что при высоте помещения 40 м, исходя из времени транспортировки по классу А 60 с, для одной трубы без разветвле- ний с воздухозаборными отверстиями через 4,5 м при разрежении 375 Па мак- симальная длина трубы равна 81,25 м: 38,5 м – вертикальный участок и 42,75 м – горизонтальный участок с 10 воздухоза- борными отверстиями при суммарном воздушном потоке 46,1 л/мин. При ис- пользовании ИПДА с осевым вентилято- ром с величиной разрежения 1050 Па длина горизонтального участка увеличи- вается до 69,75 м (общая длина трубы – 108,25 м) с 16 воздухозаборными отвер- стиями при суммарном воздушном по- токе 80 л/мин. Таким образом, введение в действие тре- бований СП 484.1311500.2020 в общем слу- чае расширяет область применения аспира- ционных дымовых извещателей и сужает область применения линейных дымовых из- вещателей. n ОбОРуДОвАнИЕ ДЛя ПОЖАРнОЙ СИГнАЛИЗАЦИИ И ОПОвЕщЕнИя 2021| ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ www.secuteck.ru 79 5 РАЗДЕЛ s Рис. 10. ИПДА с двойным контролем защищаемой площади s Рис. 11. ИПДА с увеличенным числом отверстий