Каталог "Системы безопасности"-2018

ОХРАННО-ПОЖАРНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ. ЗАЩИТА ПЕРИМЕТРА И ОГРАЖДЕНИЯ. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 49 МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ КАТАЛОГ "СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ-2018" 3 РАЗДЕЛ Условия проведения испытаний Полномасштабные испытания проводились в помещении склада высотой до 43 м (рис. 1). Расстановка ИПДЛ и АДПИ производилась в соответствии с поставленными задачами исследований. Так, в частности ИПДЛ с номерами 1, 2 и 3 были установлены под потолком помещения, на высоте около 40 м (рис. 2). При этом ИПДЛ 1 и 2 защищали площадь, одновременно контролируемую аспирационным извещателем с четырьмя трубками. Дополнительно, на высоте 16,5 м, были размещены ИПДЛ с номерами 4, 5, 6 и 7 с целью демонстрации различия в ско- рости (времени) обнаружения дыма при более низком размещении лучевых пожар- ных извещателей. На всех ИПДЛ был уста- новлен одинаковый порог срабатывания, равный 35% затемн./м. Для получения сравнительных характери- стик использовались два различных аспира- ционных дымовых извещателя (рис. 3) – с одной (1-pipe ASD) и четырьмя трубками (4-pipe ASD). В обоих случаях в трубках име- лось несколько воздухозаборных отверстий (согласно локальным стандартам примене- ния ASD). Кроме того, в непосредственной близости от воображаемой линии прохожде- ния светового луча линейного дымового извещателя (3 на рис. 2) размещалась труба от третьего аспирационного извещателя, в которой имелось лишь одно воздухозабор- ное отверстие (рис. 3, 1-hole ASD). Значение порогов срабатывания АДПИ в раз- личных опытах варьировалось в соответствии с требованиями, предъявляемыми к классу чувствительности А, В и С по EN 54-20. Генерирование дыма осуществлялось в про- цессе нагревания/горения очагов различно- го типа (см. табл.). На рис. 4 представлены значения времени обнаружения дыма аспирационными и линейными дымовыми пожарными извеща- телями в зависимости от параметров их настройки и размещения, а также типа очага горения/дымообразования. Для удобства представления результатов в качестве меры измерения была выбрана величина, обратная времени обнаружения дыма (1/день). Таким образом, значение 1440 на оси ординат соответствовало одной минуте, а величина 360 (1/день) – четырем минутам. Отсутствие значения на шкале ординат означало невозможность данным извещателем обнаружить задымление от данного очага пожара. Полученные результаты В результате проведения тестовых испыта- ний было доказано, что 4-трубная версия АДПИ с расчетной чувствительностью отверстий по классу А обнаруживала дым на высоте 40–43 м от всех шести тестовых оча- гов, включая небольшой штабель древеси- ны (Small Crib на рис. 4), дым от которого обладал наибольшей прозрачностью. Даже задымление, создаваемое дымовой пелле- той (Pellet + Gas на рис. 4) и характеризую- Тип очага Описание очага Мощность Время нагрева горения очага, кВт очага, мин Небольшой Штабель из 49 древесных Около 220 Около 16 штабель брусков размером древесины 40х40х500 мм каждый Н-гептан 12 л жидкости в поддоне Около 400 Около 10 (жидкость) размером 600х400 мм Большой штабель Штабель из 133 древесных брусков Около 560 Около 17 древесины размером 40х40х500 мм каждый Бумага 53 газетных листа размером 570х370 мм Около 30 Около 4 в смятом состоянии размещены в вентилируемой негорючей емкости Хлористый калий 120 г хлористого калия и 180 г лактозы Около 45 Около 0,5 и лактоза в перемешанном виде размещены в небольшом металлическом ведре Дымовая пеллета 13 г дымовой пеллеты поджигались Около 5,8 Около 10 газовой горелкой Таблица 1 Тестовые очаги В 2010 г. известная в Великобритании организация BDE TRUST совместно с FIA провела натур- ные испытания, целью которых было выяснение особенностей распространения дыма на объектах большой высотности и определение границы и требования по применению дымовых пожарных извещателей Рис. 4 Результаты натурных испытаний. Время обнаружения дыма АДПИ и ИПДЛ Рис. 3 Размещение под крышей склада воздухозаборных труб АДПИ с одной (1-pipe ASD) и четырьмя трубами (4-pipe ASD)