Каталог "Системы безопасности"-2018

ОХРАННО-ПОЖАРНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ. ЗАЩИТА ПЕРИМЕТРА И ОГРАЖДЕНИЯ. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 50 щееся минимальным тепловыделением, а следовательно наихудшим эффектом стратификации нагретых продуктов сгора- ния, достигало высоты в 40 м и обнаружи- валось аспирационным извещателем высо- кой чувствительности. В случае уменьшения чувствительности до класса В (в соответствии с EN 54-20) АДПИ 4-трубная версия обнаруживала задымле- ние на высоте 40 м не во всех случаях, а именно – за исключением двух типов оча- гов, описанных выше (дымовая пеллета и небольшой штабель древесины). Объяснить полученный результат можно главным образом тем, что в обоих случаях концентрация дыма по мере подъема к потолку существенно снижалась за счет активного разбавления его окружающим воздухом и в зоне потолка не достигала порога срабатывания аспирационного изве- щателя пониженной чувствительности (класс В, см. рис. 5). Дальнейшее снижение чувствительности аспирационного извещателя 4-трубной вер- сии до класса С дополнительно приводило к невозможности обнаруживать на высоте 40 м задымление, генерируемое даже боль- шим штабелем древесины (см. табл.). В случае использования АДПИ с одной воз- духозаборной трубкой (1-pipe ASD) и тем более с единственным воздухозаборным отверстием (1-hole ASD) обнаружение задымления во многих случаях, включая настройку порога срабатывания по классу А, не происходило. Последний результат, очевидно, может быть объяснен отсутствием так называемого кумулятивного эффекта, характерного толь- ко для многоточечного забора проб воздуха, проявляющегося в 4-трубной версии АДПИ. Превосходство аспирационного метода Преимущество настроек АДПИ по более высокому классу чувствительности (класс А) с точки зрения скорости обнаружения задымления на больших высотах не стало неожиданным. Даже на высоте 43 м кон- центрация дыма, разбавляемого окружаю- щим воздухом по мере его подъема от очага к потолку, превосходила пороги чувстви- тельности АДПИ, установленные по классу А. Однако в ряде опытов требовалось повыше- ние чувствительности порогов срабатывания аспирационного извещателя до величин, существенно превосходящих нормативно допустимое значение, определенное норма- тивными документами для класса А. Что же касается ИПДЛ, то опыты показали, что обнаружение дыма на большой высоте для некоторых тестовых очагов данным типом пожарных извещателей также оказы- валось возможным, даже несмотря на их низкую чувствительность. Однако время обнаружения задымления линейными дымо- выми извещателями в тех случаях, когда это было возможно, оказывалось сравнимо лишь с использованием АДПИ класса С с многоточечным вариантом забора проб воздуха. Необходимо отметить, что целью данных испытаний не было сравнение двух разных технологий (ИПДЛ и АДПИ) по обнаружению задымления на больших высотах. Однако в процессе многочисленных опытов было наглядно продемонстрировано значительное превосходство аспирационного метода в случае применения АДПИ высокой и сверхвысокой чувствительности. Обновление западной нормативной базы На основании этих, а также ряда аналогич- ных натурных испытаний, проведенных ранее различными лабораториями мира, в нормативные документы Великобритании (BS 5839-1 и CoP-2006) в 2012 г. были вне- сены существенные изменения, позволяю- щие применять аспирационные дымовые извещатели на объектах высотой до 43 м. Так, в частности, в настоящее время бри- танским стандартом разрешается приме- нять АДПИ с размещением воздухозабор- ных отверстий (труб) на высоте до 40 м в случае выполнения условия обеспечения как минимум в 15 отверстиях воздухоза- борной сети расчетного порога чувстви- тельности не ниже класса В (по EN 54-20). В случае если расчетный порог чувстви- тельности по классу В может быть выпол- нен лишь для пяти отверстий или для 15 отверстий, но по классу С, предельно допустимая высота защищаемого помеще- ния ограничивается высотой 25 м. Если учесть, что до этого требования стандартов ограничивали размещение воздухозабор- ных отверстий (горизонтальной трубной сети) на высоте от 8 до 21 м в зависимо- сти от класса чувствительности, то данные изменения внесли существенный вклад в развитие нормативной базы в сфере пожарной безопасности объектов, расши- рив область применения аспирационных дымовых пожарных извещателей, а также предоставив дополнительный стимул про- изводителям по совершенствованию АДПИ. Когда ждать изменений в российских нормах? К сожалению, в российских нормативных документах в области пожарной безопасно- сти (и в первую очередь в СП 5) предельно допустимая высота размещения воздухоза- борных труб АДПИ до сих пор соответствует значениям, характерным для точечных (8 м) и линейных дымовых пожарных извещате- лей (21 м). При этом не учитываются эффек- ты, изложенные выше и апробированные многолетней практикой применения АДПИ для защиты высотных помещений на осно- вании официально принятых нормативных документов в ряде западных стран. В заключение хотелось бы выразить надеж- ду на скорейшее рассмотрение данного вопроса специалистами в области разработ- ки нормативной документации и внесение соответствующих изменений и дополнений в российские нормы пожарной безопасности в разделе применения АДПИ для защиты объектов повышенной высотности. n МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ КАТАЛОГ "СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ-2018" 3 РАЗДЕЛ Рисунок 5 Концентрация дыма (красная линия) и пороги срабатывания АДПИ (зеленые линии) по классу А, В и С В процессе многочисленных опытов было наглядно продемонстрировано значительное превосходство аспирационного метода в случае применения АДПИ высокой и сверхвысокой чувствительности