Специальный выпуск. Каталог «Спутниковая связь и вещание 2018»

В последнее время все более актуаль- ной задачей в Российской Федерации становится обеспечение устойчивой спутнико- вой связи в высокоширотных и труднодоступных районах Крайнего Севера и Арктики. Принят целый ряд директивных документов по развитию Арктической зоны [1–3], в которых задача обеспечения на- дежной связи отмечается как одна из важнейших. Существующие российские системы спутниковой связи преимущественно базируются на использовании кос- мических аппаратов (КА) на геоста- ционарной орбите (ГСО). При всех ее бесспорных преимуществах ГСО не обеспечивает обслуживание тер- риторий выше 76–78 град. с.ш. Дан- ная задача может быть решена с ис- пользованием негеостационарных систем со спутниками на низких и средних круговых или на высоко- эллиптических орбитах [4–6]. В последние 2–3 года объявлено о начале разработки доброго десятка систем на негеостационарных орби- тах, в том числе OneWeb, SpaceX, Telesat LEO, LeoSat и др. [7]. Ос- новная идея инициаторов проектов – обеспечить глобальное покрытие, высокую пропускную способность и работу с большими углами места путем запуска на круговые орбиты с наклонением, близким к 90 град., значительного числа (от десятков до тысяч) сравнительно небольших и недорогих спутников. При этом ка- питальные затраты на создание си- стемы оцениваются в лучшем случае в несколько миллиардов долларов. Э МС и экономическая эффективность Два наиболее спорных момента в этих проектах – обеспечение элек- тромагнитной совместимости (ЭМС) с ГСО-системами и достижение эко- номической эффективности. Статья 22 Регламента радиосвязи пред- усматривает, что “негеостационар- ные спутниковые системы не должны создавать неприемлемых помех геостационарным спутнико- вым сетям фиксированной спутнико- вой и радиовещательной служб”. В то же время предложенные ме- тоды предотвращения помех от низ- колетящих спутников геостационар- ным пока в достаточной степени не апробированы. Более того, суще- ствующие процедуры частотной координации делают просто физиче- ски невозможным достижение согла- сования за разумный срок в 2–3 года с сотней действующих и 2 тыс. за- явленных затронутых сетей. Здесь требуется серьезная работа в рамках Международного союза электро- связи. В части оценки экономической эф- фективности многоспутниковых си- стем мнения экспертов серьезно рас- ходятся [8, 9], многие эксперты по- лагают, что реальная потребность в емкости низкоорбитальных систем будет значительно меньше, чем не- обходимо для их окупаемости [10–12]. Особенно очевиден этот аспект для России, где весь объем рынка ШПД, существующего и даже перспективного, много меньше, чем минимально необходимый для оку- паемости доход многоспутниковой системы [13]. Очевидно также, что в глобальном масштабе у российской системы не найдется потенциальной клиентуры, способной возместить не- достающий доход. Таким образом, создание отечественной глобальной системы связи со спутниками на низ- ких орбитах в обозримое время эко- номически неоправданно. Система связи со спутниками на вы- сокоэллиптической орбите (ВЭО) 67 2018 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ Т рассы движения КА по орбитам типа “Молния” и “Тундра” а) Орбита типа “Молния” (справа – основной виток, слева – сопряженный) Рис. 1a б) Орбита типа “Тундра” Рис. 1б