Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2021

17 2021 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ численных приложений не все оди- наково чувствительны к задержкам. Относительно малый уровень за- держки сигнала в низкоорбиталь- ных системах на уровне 15–20 мс является, безусловно, привлекатель- ным достоинством таких систем. Поэтому для ряда приложений тре- бования по задержкам будут удов- летворяться При наличии в системе на низких орбитах лазерной межспутниковой связи задержка на трассе Европа – США может быть снижена до 40–45 мс. Самый быстрый воло- конно-оптический кабель – транс- атлантический кабель Atlantic Cross- ing 1 имеет задержку 65 мс. Для крупных финансовых воротил сни- жение времени задержи прохожде- ния транзакций имеет большое значе- ние, и они готовы за это платить. Борис Локшин – Одним из существенных недо- статков геостационарных систем связи считается значительное время задержки сигнала, определяемое высотой геостационарной орбиты. Величина задержки, определяемая скоростью распространения радио- волн, составляет примерно 250 мс, а с учетом мультиплексирования, коммутации, времени обработки сигнала может составлять до 400 мс. Такая задержка малосуще- ственна для многих применений – телевидения, телефонной связи (при исключении “двойного скачка”), видеоконференцсвязи, пе- редачи массивов данных. В систе- мах с пакетной передачей информа- ции задержка более существенна, особенно при использовании прото- колов с подтверждением, и может привести к снижению пропускной способности каналов. Однако уже долгие годы геостационарные си- стемы связи используются во всем мире для передачи информации в пакетной форме и успешно справ- ляются с этой задачей. Имеется также класс сервисов, ра- ботающих почти в режиме реаль- ного времени: некоторые виды Ин- тернета вещей, межмашинный обмен, биржевые транзакции, игро- вые многопользовательские прило- жения, где приемлемы задержки не более 30–50 мс. Анализ, проводи- мый разработчиками сетей сотовой связи, показывает, что доля таких критичных сервисов не столь вы- сока. По оценке компании SES, только 20% международного рынка передачи данных существенно зави- сят от задержки. Едва ли такая доля общего объема услуг оправды- вает затраты в миллиарды долларов на создание низкоорбитальных спутниковых систем, окупаемость которых к тому же остается под большим вопросом. Обслуживание таких критичных сервисов вполне могут взять на себя наземные си- стемы связи. – Проблемы создания низкоорби- тальных систем достаточно хорошо известны еще со времен систем Teledesic и SkyBridge. В России в те уже далекие времена тоже пред- лагались подобные проекты, но все это осталось в 1990-х годах. Почему сейчас мир опять хочет по- пробовать найти применение низ- коорбитальным и среднеорбиталь- ным системам ШПД? Нужно ли России участвовать в этом про- цессе сегодня? Андрей Гриценко – Одной из основных причин по- явления новых проектов спутнико- вых негеостационарных (НГСО) си- стем ШПД является попытка пред- ложить эти услуги прежде всего по- движным сухопутным абонентам. Хотя качество проводного Интер- нета, например, в Петербурге тоже оставляет желать лучшего. Мне часто приходится перемещаться между Москвой и Петербургом на поездах “Сапсан”. Там есть Wi-Fi, но доступ к сети очень неустойчи- вый. А при движении на поезде из Москвы в Ростов-на-Дону все со- всем плохо. Здесь доступ в Интер- нет обеспечивался даже не на каж- дой станции, не говоря о перегонах. В масштабах России спрос на такие услуги, думаю, огромный. Поэтому и надеюсь, что проект российской спутниковой системы ШПД “Экс- пресс-РВ” (ФГУП КС и АО ИСС), реализуется в ближайшие годы. Что касается разработки российской ШПД-системы LEO, то это очень тонкий вопрос. Здесь нужны ориги- нальные решения. Иначе можем по- лучить то, что называлось ГМИСС “Эфир” от АО “РКС”. Александр Эйдус – Считается, что история развива- ется по спирали. Но вот в какую сторону эта спираль закручива- ется, остается непонятным. Несо- мненно, что опыт развития преды- дущих проектов спутниковых ШПД на основе негеостационар- ных систем очевидно указывает на тупиковость этого направления и в техническом, и в коммерческом смысле. Однако, по словам В. Маяковского,“если звезды за- жигают значит – это кому-нибудь нужно?”. Но России это точно не нужно. Опыт “звездных войн” уже имеется. Константин Ланин – На вопрос “Почему мир хочет опять?” частично я дал ответ в пре- дыдущем вопросе. А возможным это сделать сегодня стало благодаря разработке новых технологий мно- гостанционного доступа к спутнико- вому каналу, компенсаций затуха- ния в гидрометеорах, внедрению новых стандартов, использованию новых диапазонов частот и многому другому. Не последнюю роль играет массовое производство малых кос- мических аппаратов, оптимизация вывода их на орбиту, увеличение процессинговых возможностей зем- ных шлюзов в сотни и тысячи раз по сравнению даже со вчерашним днем… На мой взгляд, России не- обходимо участвовать в этих про- ектах в том или ином виде, и луч- шего всего контролировать этот про- цесс, нежели наблюдать, как это де- лают другие… Илья Васильев – Потому что технологии шагнули вперед. Тогда, 30 лет назад, еще не было плоских антенн Kymeta с ФАР, да и спутники не имели такой энергетики, как сейчас. Те задачи, которые 30 лет назад стояли перед индустрией, лучше решались геоста- ционарными аппаратами. Но там, где технология позволяла, LEO-си- стемы давали ощутимое преимуще- ство, например, для голосовой связи, то есть услуга была реализо- вана на низких орбитах. Теперь пришло время передачи данных. Так как отечественные системы, скорее всего, будут востребованы на национальном рынке, то нам стоит немного посмотреть на пионеров от- расли и учесть их ошибки. Тогда у нас будет больше шансов сделать наш сервис более конкурентным хотя бы внутри страны.