Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2021

и даже 30 млн в 2005 г. Но разви- тие сотовых сетей в конце 1990-х гг. стало столь стремительным, что си- стемы ПСС не смогли составить до- стойную конкуренцию ни по удоб- ству эксплуатации абонентских устройств (связь только на откры- том пространстве), ни по ценовым параметрам услуги (абонентское устройство стоило сотни долларов, а минута связи – $5). Со временем эти параметры принципиально не улучшились, чем и объясняется фи- аско проектов систем ПСС, хотя уже в то время появлялись статьи научного характера, которые осто- рожно отмечали проблемы систем ПСС и даже показывали их ком- мерческую несостоятельность на ос- нове анализа технических парамет- ров [9]. Отсюда следует вывод, что любые прогнозы на основе марке- тинговых исследований в наукоем- ких отраслях должны базироваться не только на факторах развития рынка, но и на глубоких научных исследованиях существа техноло- гий, прогнозируемых для примене- ния. Проблема маркетинговых ис- следований и по сей день заключа- ется в разрыве между маркетоло- гами и отраслевыми научными спе- циалистами. И немаловажно, что, мягко говоря, поверхностные рек- ламные публикации в массовых из- даниях влияют на общественное мнение. Сегодня можно сказать, что со спутниковыми проектами ПСС все понятно.Смешивать про- блемы развития спутниковых си- стем ПСС с проблемами спутнико- вых систем ШПД как минимум не- корректно. Следует учитывать и тот факт, что некоторые системы ПСС, хоть и через процедуры банкрот- ства, но все же начали работать и работают в наше время, хотя их коммерческая эффективность низ- кая, а некоторые даже являются планово-убыточными. Но к мо- менту банкротства эти системы были практически полностью соз- даны и введены в штатную эксплуа- тацию, что принципиально отличает эту ситуацию от современной ситуа- ции с банкротством низкоорбиталь- ных систем ШПД, в частности OneWeb. В се развивается по спирали, но в какую сторону? Возникает очевидный вопрос: что, начиная с 2000-х гг., стало новым стимулом появления многочислен- ных проектов спутникового ШПД, основанных на многоспутниковых низкоорбитальных группировках, которые сегодня обозначаются как LEO-HTS? В большинстве публи- каций отмечается, что по сравне- нию с предыдущими проектами спутникового ШПД на негеоста- ционарных орбитах новые про- екты, заявленные после 2014 г., предусматривают использование малых и более дешевых спутни- ков, но с высокой информацион- ной емкостью. При этом производ- ство малых спутников уже сопря- жено с серийным подходом. Соот- ветственно, снижается себестои- мость спутников и эквивалентная стоимость их запуска. В [10, 11] представлены критерии количе- ственной оценки эффективности. Наиболее очевидным обобщенным критерием экономической эффек- тивности системы целесообразно принять Э = C/ (R i *N*T life ), где С – заявленная стоимость си- стемы (CAPEX) с учетом создания космического и земного сегментов, $; R i – емкость спутника (прямые + обратные каналы), Мбит/с; N – число активных спутников в со- ставе космической группировки; T life – месяцы заявленной жизни спутника. В табл. 2 представлены оценки эко- номической эффективности систем на основе негеостационарных спут- ников, в том числе новых систем, с параметрами, которые были за- явлены в 2014–2015 гг. [10]. Для новых систем приведены данные в том числе и с учетом коэффици- ента риска Кr = 1,78 – 3,17 недо- стижения проектной эффективности (отношение цены системы в момент начала штатной эксплуатации к пер- воначальной проектной цене). 32 Таблица 1 П роекты спутниковых систем широкополосного доступа в 1990-х гг. Система Тип орбиты Число спутников Эквивалентная пропускная способность спутника, Гбит/с Заявленная стоимость системы, $ млрд Заявленная рабочая зона Ka-диапазон частот (20/30 ГГц) Astrolink SpaceWay VoiceSpan GEStar CyberStar Ladybug LMI-Ka SkyBridge * Teledesic EuroSkyWay WEST VisionStar ГСО ГСО ГСО ГСО ГСО ГСО ГСО НКО НКО ГСО СКО ГСО 9 17 12 3 9 2 4 64 288 2 9 1 9,6 4,4 5,9 4,7 4,9 6 8 1 13,3 н.д. н.д. н.д. 4,0 5,1 н.д. 4,0 1,05 0,6 н.д. 5,1 9,0 1,0 2,0 н.д. Глобальная Глобальная Глобальная Америка, Европа, Азия США Америка Глобальная 68° ю.ш…68° с.ш. Глобальная Европейский регион Америка США Q/V-диапазон частот (40/50 ГГц) Aster CAI CyberPath ExpressWay GESN GE-StarPlus Leo One USA GS-40 Orblink Pentriad Q/V-Band Space Cast Star Lynx VBS V-Stream ГСО ГСО ГСО ГСО ГСО/СКО ГСО НКО НКО СКО ВЭО ГСО ГСО ГСО/СКО НКО ГСО 25 1 10 14 4/14 11 48 80 7 9 9 6 4/20 72 12 6,2 1,86 17,9 65 50/75 65 7,2 1 15 30,2 31,2 64 5,9/6,3 4,0 3,2 2,36 0,29 3,0 3,85 3,35 3,37 1,6 н.д. 0,88 1,9 4,75 1,68 2,9 1,95 3,5 Глобальная Н.д. Глобальная Глобальная 70° ю.ш…70° с.ш. Глобальная Глобальная 70° ю.ш…70° с.ш. 50° ю.ш…50° с.ш. 25° ю.ш…25° с.ш. Глобальная Глобальная 80° ю.ш…80° с.ш. Глобальная Глобальная *Ku-/Ka-диапазон