Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2021

Из данных табл. 2 следует, что эф- фективность новых низкоорбиталь- ных систем ШПД типа LEO-HTS может быть в 2–4 раза выше, чем аналогичных систем 1990-х гг., и даже выше, чем спутниковых си- стем ШПД, реализуемых на основе геостационарных спутников HTS, как действующих, так и проекти- руемых. Причем основное внима- ние при оценке стоимости проекта и его эффективности уделяется ана- лизу спутниковой группировки. При этом из поля зрения как-то сам собой ушел вопрос создания назем- ного сегмента, хотя и на тот период очевидной проблемой являлось соз- дание дешевых сканирующих ан- тенных решеток абонентских терми- налов [10]. Но в заявлениях и ин- тервью руководителей новых про- ектов LEO-HTS уверенно озвучива- лась стоимость будущего абонент- ского терминала в $100–300 [12]. Соответственно, при таких ценовых параметрах вполне обоснованно можно было бы надеяться на освое- ние рынка спутникового ШПД в массовом сегменте B2C. Эти заявле- ния вдохновляли инвесторов на поддержку новых проектов [13]. Руководитель и инвестор проекта Starlink до июня 2020 г. утверждал, что будут применяться абонентские терминалы ценой $100–300 [14], хотя оснований для такого опти- мизма давно уже не существует. Проблемы реализации негеостацио- нарных спутниковых систем ШПД типа LEO/MEO/HEO-HTS обсуж- далась в ряде публикаций, в основ- ном в российских научных изда- ниях. В зарубежных публикациях и маркетинговых исследованиях утверждалось и утверждается, что серьезных проблем нет, еще 100 тыс. спутников, и “золотой ключик будет наш”. В совокупности публикации в массовых изданиях и маркетинговые исследования спе- циализированных компаний (в ос- новном США) показывают налого- плательщикам, что их деньги идут на благие дела. Однако еще на на- чальном этапе проектирования этих систем в [15] показано, что достичь заявленной стоимости абонентского терминала в системах OneWeb и Starlink невозможно в силу физиче- ских законов построения антенных решеток любого типа. В аналитиче- ском центре при Правительстве Рос- сийской Федерации в 2016 г. со- стоялась конференция, посвящен- ная вопросам реализации систем LEO/MEO-HTS, заявленных в 2015–2016 гг. [16], на которой от- мечено, что эффективность неге- остационарных систем ШПД неоче- видна, а проблема создания деше- вых антенных решеток является ключевой проблемой коммерциали- зации этих систем. В [17] обосно- ваны соотношения для оценки реа- лизуемости антенн с электрическим сканированием луча и их достижи- мых ценовых показателей при ис- пользовании в составе абонентских терминалов систем GEO-HTS и 33 2021 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ О ценка CAPEX современных проектов спутникового ШПД типа LEO-HTS и привлеченных инвестиций по состоянию на 2019 г. Рис. 2 С равнительные параметры негеостационарных спутниковых систем Системы ПСС LEO-HTS MEO-HTS LEO-HTS (L/S, 1990-е гг.) (начало 2000-х гг.) (2013–2014 гг.) (2017–2020 гг.) Iridium Globalstar Teledesic SkyBridge Celestri M-Star O3b OneWeb SpaceX LeoOne Число активных 66 48 288 64 63+9 72 8 (1-й этап) 400–648 4025 120 спутников (N) (ГЕО) CAC (T life ), лет 5 7,5 10 8 10 10 10 7 5 7 (?) Масса спутника, кг 700 426 795 1250 1150 1150 700 125–150 125 (?) Н.д. Емкость спутника 279 250 13 300 3100 8900 3700 10 500 8000–6000 14 000 10 000 (R i ), Мбит/с Цена системы (с), 3,2–5,7 1,2–3,8 9 5,1 12,9 6,4 0,71 3 15 3 $ млрд Эффективность (Э), 2890– 1111–3518 19,6 267,8 167,8 200,2 70,1 9,7 4,4 29,8 $ за Мбит/с в месяц 5158 средняя Эффективность (Э) 5158 3518 24,5 11,1 74,4 с учетом среднего средняя коэффициента риска Таблица 2