Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2021

Чтобы обсудить эту проблему, мы сформировали вопросы, затраги- вающие технические и экономиче- ские аспекты перспективности спутникового IoT и особенностей технических решений. – Цены абонентских устройств спутникового IoT в современных системах подвижной спутниковой службы на порядок выше, чем их аналогов в сотовых сетях и сетях LPWAN, а их эксплуатационные параметры несоизмеримо хуже (не могут работать от обычной ба- тарейки несколько лет подряд). Возможно ли достичь конкурент- ных параметров с наземными се- тями (за счет чего, если воз- можно, и почему, если невоз- можно)? Олег Графодатский – Пока невозможно в действующих системах спутниковой связи реали- зовать дешевые и эксплуатационно приемлемые абонентские устрой- ства IoT, которые могут конкуриро- вать по этим парамерам с абонент- скими устройствами IoT в назем- ных сетях. В основном это связано с недостаточной энергетикой спут- никовых радиолиний. В результате ни одна спутниковая система сего- дня не может обеспечить работу абонентского устройства IoT от обычной батарейки несколько лет, как это имеет место в наземных со- товых сетях. Кроме того, в закры- тых помещениях работа невоз- можна. А в результате массовость применения спутниковых абонент- ских устройств IoT на порядки ниже, что сказывается отрица- тельно на ценовых параметрах. Александр Эйдус – Современные системы подвиж- ной спутниковой службы создава- лись в 1990-е гг. Тогда еще не было никакого Интернета. Соот- ветственно, технические решения не могли предусмотреть того, чего еще нет. Ну а дальнейшая модер- низация этих систем оказалась в ловушке, когда необходимо под- держивать абонентский сегмент, который был развернут. Калью Кукк – В системах спутникового мони- торинга IoT (экологического, транспортного, энергетического и др.) цена земных датчиков может быть низкой или даже меньше стоимости абонентских устройств сотовых сетей, а их источники пи- тания в зависимости от режима работы датчика при передаче ин- формации на спутник могут иметь длительный срок службы. То есть достижение конкурентных пара- метров с наземными сетями, в том числе LoRaWan, вполне воз- можно. Илья Васильев – B2B-рынок уже сейчас активно покупает спутниковый IoT по те- кущим ценам. Успех имеют те про- екты, которые приносят видимый финансовый эффект. Чем ниже будет порог входа, тем больше будет таких кейсов. И технологии не стоят на месте: да, они разви- ваются не так быстро, как для на- земных сетей, но очевидное движе- ние вперед есть и здесь. Говорить о конкуренции с наземными се- тями пока рано, но нельзя и утвер- ждать, что это невозможно. Так же, как и Starlink планирует за- брать рынок домашнего доступа в Интернет. – Спутниковый IoT может быть реализован как коллективный до- ступ к IoT-датчикам с использова- нием технологий ближнего ра- диуса действия, а затем трансли- рован по каналу системы подвиж- ной спутниковой службы или через VSAT. Каковы достоинства и недостатки таких решений? На- сколько широка их ниша? Олег Графодатский – Применение спутниковых кана- лов для трансляции трафика, со- бранного с датчиков IoT, возможно с использованием спутников на ГСО/ВЭО/СКО/НКО. Но стои- мость спутникового канала и обо- рудования достаточно высока, что в совокупности делает решение ма- лопригодным по экономическим соображениям. Для преодоления этого недостатка сегодня даже соз- дается специальная система на НКО под названием Kepler в Ku- диапазоне на основе наноспутни- ков. Но коммерческая составляю- щая такой системы, мягко говоря, сомнительна. Александр Эйдус – Действительно, можно к каждой базовой станции LPWAN приставить VSAT. Но, по нашим оценкам, такое решение увеличивает ценовые пара- метры на подключение и трафик оконечного устройства минимум в 1,5–2 раза. В итоге получается ком- мерчески невыгодное решение. Аналогичная ситуация и при ис- пользовании каналов спутниковых систем подвижной спутниковой службы. Калью Кукк – Ответ на этот вопрос в опреде- ленной степени является продол- жением первого. Собранная с зем- ных датчиков информация после обработки на борту может быть транслирована на наземные пункты сбора информации извест- ными способами. Илья Васильев – Тогда это не спутниковый IoT а самый обычный IoT с магистраль- ным спутниковым каналом. Раз- ница лишь в том, критична ли для системы задержка в 600 мс, харак- терная при использовании геоста- ционарного спутника, или нет. В остальном все идентично назем- ным технологиям. – Известно не менее десятка про- ектов низкоорбитальных систем спутникового IoT. Большинство проектов основано на создании группировок с использованием на- носпутников. Все проекты спутни- кового IoT находятся на началь- ной стадии развития. Можно ли выделить среди них приоритетные проекты, отметить их достоинства и проблемные вопросы? Олег Графодатский – Любая спутниковая система, ба- зирующаяся на основе наноспутни- ков, не имеет коммерческой пер- спективы, поскольку срок службы таких спутников ограничен 1–2 го- дами, стоимость из запуска значи- тельна и нет возможности создать устойчивую орбитальную группи- ровку. Целесообразно рассматри- вать системы, которые базируются на использовании более энергоосна- щенных спутников типа микро, ко- торые могут работать 5–7 лет. 41 2021 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ