Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2018

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М n w w w . a l l - o v e r - i p . r u 120 Какие ключевые свойства платформ вы бы выделили для интеграции систем безопасности на территориально распределенных объектах с филиальной структурой? Николай Татарченко: 1. Зрелость выбранной платформы, то есть количество различных готовых решений, реализованных на ее основе к моменту ее рассмотрения. Большее количество различ- ных решений говорит о множестве функций платформы, об универсальности и гибкости. Чем более зрелая платформа, тем легче подобрать готовый набор и избежать пере- платы за "нестандартные" функции или све- сти эту переплату к минимуму. 2. Легкость масштабирования. Если одно и то же оборудование подходит для неболь- ших офисов и крупных филиалов, то это упрощает проектирование, облегчает логи- стику и монтаж. 3. Возможность составить "типовые монтаж- ные наборы" для каждого типа офиса. Такой подход упрощает процесс монтажа, повыша- ет его надежность и снижает сроки. 4. Мультивендорность системы. Если плат- форма позволяет подключать периферийное оборудование от разных производителей, то это снизит не только стоимость проекта, но и издержки на обслуживание. В будущем такую систему будет легче сменить или дополнить. Не секрет, что, например, при одном и том же качестве извещателей "про- токольные" обходятся дороже аналогичных, выпускаемых компаниями, специализирую- щимися только на извещателях. 5. Однотипность и взаимозаменяемость обо- рудования, применяемого для разных задач. Снижается количество ЗИПа, повышается "живучесть" системы (при отсутствии ЗИПа возможно более важные модули системы отремонтировать путем замены их снятыми на том же объекте и менее критичными в данный момент). Однотипность оборудо- вания и его простота снижают требования к персоналу на этапе монтажа и эксплуатации. Глеб Рыбаков: Эффективное объединение разрозненных территориально распределенных объекто- вых систем и средств безопасности в единую информационную систему – непростая зада- ча. В филиалах, скорее всего, уже разверну- ты какие-то средства и системы, причем зачастую – совершенно разных моделей и производителей. Для многих интеграцион- ных платформ на рынке реклама лукаво заявляет поддержку "всего и вся", но на практике такая интеграция оказывается поверхностной, ограниченной по возможно- стям, например, транслируются не все воз- можные события или отсутствует поддержка функций управления (только однонаправ- ленное взаимодействие). Потому возмож- ность глубокой, с сохранением максимума функциональных возможностей интеграции объектовых систем и средств в единое февраль – март 2018 www.secuteck.ru Николай Татарченко Технический директор ГК "Октаграм" Глеб Рыбаков Начальник отдела разработки программных средств ООО "Итриум СПб" Иван Царев Руководитель направления слаботочных систем компании "КРОК" Марина Казарицкая Руководитель проекта LyriX компании "AAM Системз" Платформы для интеграции систем безопасности на территориально распределенных объектах с филиальной структурой Мнения экспертов Интеграция систем безопасности на территориально распределенных объектах под- разумевает объединение большого количества программно-технических инструмен- тов на единой платформе для управления различными подсистемами в филиалах. Эксперты компаний "Октаграм", "Итриум СПб", "КРОК", "AAM Системз", "Болид", Техно- логической платформы "Комплексная безопасность промышленности и энергетики", Bosch Security Systems и "АРМО-Системы" поделились профессиональным мнением о ключевых параметрах таких платформ, эффективном управлении единым информа- ционным пространством и предложили рекомендации по их грамотному выбору