Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2019

В И Д Е О Н А Б Л Ю Д Е Н И Е 97 www.secuteck.ru февраль – март 2019 Видеонаблюдение как часть цифрового ЖКХ. Мнения экспертов Специалисты из компаний NOVIcam, DSSL и Pelco by Schneider Electric расска- зали об эффективности использования видеонаблюдения в сфере ЖКХ, массо- вом переходе подъездных домофонов на IP и востребованных модулях видео- аналитики В опрос о том, нужно ли видео- наблюдение в наших подъездах и дворах, решен уже давно. Безусловно, нужно! Огромное количество преступ- лений и правонару- шений раскрывается и/или подтвержда- ется с помощью камер видеонаблюдения. Буду- чи средством объективного контроля, система видеонаблюдения открывает невиданные ранее возможности для правоохранительных органов. Зачастую записи видеорегистраторов и вовсе становятся основным, если не единственным, доказательством в ходе расследования. Телекамеры существенно осложняют жизнь пре- ступников. Их количество в крупных городах стало столь велико, что мест без видеоконтроля в зонах плотной застройки почти не осталось. Можно предположить, что значительная часть потенциальных злоумышленников отказалась от своих намерений, понимая неотвратимость наказания. Однако не все камеры на улицах наших городов эффективны и полезны. Вызывает удивление, например, сложившаяся в Москве практика массовой установки поворотных "спиддомов" на стенах многоэтажных домов под самой крышей. Мало того что без оператора поворотная камера превращается в заурядную "стационарку" с непредсказуемым ракурсом, так еще и большая часть поля зрения таких камер перекрывается в летнее время обильной зеленью наших дворов. Зимой ситуация чуть лучше, но все равно пользы от созерцания макушек граждан "размером с букашку" мало. Потенциальная возможность "наезда" в отсутствие требуемого числа опера- торов дает лишь иллюзию защищенности. Пола- гаю, гораздо больше пользы принесли бы несколько стационарных камер, смонтирован- ных на типовой высоте 2,5–3 м в непосред- ственной близости от зоны наблюдения. Хочу обратить внимание еще на одну, пока не слишком развитую, сферу применения телека- мер – наблюдение за ключевыми узлами систем жизнеобеспечения дома. Видеонаблюдение, являясь наиболее информативной частью систем безопасности, может вывести систему диспетчеризации здания на новый уровень. Если наряду с данными телеметрии у дежурного опе- ратора будет перед глазами видеоряд места аварии, он сможет быстрее и вернее оценить обстановку и принять необходимые меры. Неполадки будут выявляться и устраняться быстрее и меньшими силами, повышая уровень комфорта и безопасности жителей. Михаил Арсентьев Редактор раздела "Видеонаблюдение", коммерческий директорООО "Артсек" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Видеонаблюдение в ЖКХ Должен ли быть у жильцов доступ к городским камерам, установленным на их доме (в их районе)? Надежда Федина, NOVIcam Для начала я бы разделила установленные в районе камеры на две группы, согласно цели их установки: безопасность и защита имущества. К безопасности я бы отнесла камеры, установ- ленные в подъездах и на детских площадках. То есть те, которые отвечают за обеспечение безопасности жильцов. К таким камерам, я счи- таю, должен быть обеспечен бесплатный доступ, но только у тех, кто проживает именно в этом доме или дворе. Очень удобно, когда родитель может в любой момент заглянуть в камеру и посмотреть, где находится его ребенок или не курит ли он в подъезде. При этом доступ должен быть именно в режиме онлайн, а не к записям, иначе эти данные можно использовать в личных целях: например, можно узнать, когда жители определенной квартиры уходят из дома и возвращаются обратно. К защите имущества можно отнести камеры, направленные, например, на территорию пар- ковки. Доступ к таким камерам у жителей также должен быть, но, возможно, платный. Конечно, в случае какого-то происшествия (угона или ДТП) ответственные сотрудники будут обязаны предоставить видеозапись, однако многие хотят в режиме онлайн следить за своим автомоби- лем, чтобы лишний раз удостовериться в его безопасности. К счастью, современные системы видеонаблю- дения могут предоставить доступ не ко всей системе видеонаблюдения, а к ограниченному количеству видеокамер, поэтому настроить бес- платный доступ для одних камер и платный для других не составит труда. Иван Щербаков, DSSL Безусловно, должен быть. Огромное количество бытовых случаев может быть урегулировано при помощи городских камер. Жильцы всегда должны иметь возможность проконтролировать состояние дома, подъезда, двора. Эти камеры также могут быть использованы для контроля работы управляющих компаний и бытовых служб, несущих ответственность за коммуника- ции. Использование видеонаблюдения повысит уровень ответственности УК за выполняемую ими работу и даст жителям дополнительный инструмент для контроля. Светослав Антюшин, Pelco by Schneider Electric Если речь идет о трансляции видео каких-то общих видов дорожных магистралей, пере- крестков, площадей, с невысоким разреше- нием (не позволяющим разглядеть номера автомобилей и лица людей), то почему бы и нет. Это хороший имиджевый ход для горо- да, возможность оценить загруженность дорог для жителей. Когда речь заходит о дворовом наблюдении, это всегда вопрос личных данных и информации. Я думаю, что доступ к живому видео дворового видеона- блюдения в любом случае должен быть закрыт. В то же время жители должны иметь право получать доступ к архивному видео по запросу, с обоснованием необходимости подобного запроса, а также с подтвержде- нием личности запрашивающего. Обяза- тельно должны быть созданы четкие крите- рии фильтрации, кто и к каким именно камерам может иметь доступ. Одним из кри- териев может быть прописка. Например, житель определенного дома может получить доступ к архивному видео с камер, которые находятся в непосредственной близости от его дома. Другой вариант – при предостав- лении справки из МВД о необходимости подобного запроса, подобным документом, например, может служить протокол с места ДТП. Хорошей площадкой для осуществления подобных запросов видится портал госу- дарственных услуг, и, конечно, для физиче- ских лиц эти услуги должны предоставляться бесплатно. Для бизнеса же доступ к городскому видео- наблюдению должен быть платным, напри- мер можно продавать потоки с видеокамер, спозиционированных на рекламные щиты, рекламодателям или рекламным агентствам, торговым центрам – на близлежащие улицы и подъезды/подходы потенциальных поку- пателей. Эту мысль можно продолжать и дальше, в сторону осуществления более комплексных услуг для бизнеса, например предоставление не самих видеопотоков, а уже готовых статистических данных, полу- ченных с помощью видеоаналитических алгоритмов.