Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2019

февраль – март 2019 www.secuteck.ru ПроеКтирование имонтаж К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 126 Если кабель недешевый (Lapp, Olflex и др.), то точность кабельного журнала позволяет эконо- мить весьма заметные деньги. То же самое спра- ведливо и для лоточной системы: ее для одних и тех же целей можно спроектировать по-разно- му, украшая объект или усложняя его дальней- шую техническую эксплуатацию. Точное проекти- рование лоточной системы сберегает существен- ные финансовые средства не только в силу эко- номии самих лотков, но и трудозатрат, ведь мон- таж меньшей длины занимает меньшее время. Ошибки в проектной документации приводят к дополнительным работам, которые обычно не запланированы в бюджете и поэтому могут вли- ять на качество строительства в силу нехватки, например, материалов для переделок, не говоря о двойной работе монтажников. Все это под- тверждает, что экономить на проектировании неразумно. Но многие, очень многие заказчики стремятся так или иначе получить проект бес- платно, почти как в известной басне (рис. 3). Многие ищут софт для проектирования, используют то и другое, но в чистых BricsCAD, AutoCAD, nanoCAD либо "Компасе" никаких кабелей и жгутов нет. Для проектирования жгутов есть связки Brics- CAD + CADWorx P&ID или, возможно, BricsCAD в совокупности с решениями от CSoft. Практика как критерий Проектировщики от проекта к проекту наби- рают массу шаблонных решений. Начинающему специалисту будет нечего показать заказчику из предыдущих проектов (их попросту нет либо слишком много ляпов), и это "выдает его с потрохами", позволяя сразу понять его уровень. Сегодня многие компании в погоне за дешевиз- ной вопреки здравому смыслу берут проектиров- щиками пользователей софта со средним обра- зованием, которые никогда не были аттестованы Ростехнадзором на знание норм ПУЭ, ПТЭЭП и других (ГОСТ, СНиП и т.д.) в тех сферах, где они берутся за проектирование. Главный критерий – владение софтом, над этим трудятся новоявлен- ные школы, где быстро натаскивают даже гума- нитариев. Они способны запросто перепутать провода N и PE даже на одной странице проекта, поскольку для них это просто обозначения, а не ключевой элемент электробезопасности. В некоторых вузах до сих пор инженерные факультеты настоятельно требуют владения кульманом, но дают будущим инженерам очень мало навыков в САПР. Не отсюда ли в проектах самых авторитетных государственных органи- заций встречаются такие ляпы, как соединители капюшонного типа, запрещенные ПУЭ? Кабель прокладывают в плинтусе, где невозможно соблюсти пожарные нормы, минимально допу- стимый радиус изгиба кабеля, – отсюда и пожа- ры. Ахинея в части расчета по току КЗ стала атрибутом проектов. Если проектировщик не изучал электротехнику, то как он может адек- ватно выбрать требуемые элементы, например защиты? Проекты авторитетных заказчиков с сайта госзакупок часто демонстрируют явные ошибки и опасные решения, в результате чего у заказчика либо повредится оборудование, либо под угрозой окажется безопасность пер- сонала. Прокуратура Новгорода недавно выста- вила на торги проект, где для стальных дверей проектировщиком были выбраны мебельные замки. Многие проектировщики игнорируют радиусы изгиба кабеля, например при вводе в лоток или при выходе из него. В результате изоляция кабеля в силу недопустимого механического давления ухудшается, что в случаях с силовыми кабелями может повлечь повышенную утечку между жилами и даже их горение после пиро- лиза изоляции. Такое недавно встречалось на ОПО, где проектировщик явно недопонимал важность соблюдения предельных радиусов изгиба кабеля. Квалификация падает Противоречие между компетентностью про- ектировщика и уровнем владения САПР создает все большие трудности для специалистов, поскольку на изучение самих современных САПР требуется значительное количество вре- мени и более производительные компьютеры. В крупных проектных компаниях все заметнее деградация уровня профессионализма про- ектировщиков, которые просто далеки от элек- тротехники и полевой практики, поэтому навя- зывают заказчику не только неэффективные, но и небезопасные решения. Примером такого "снижения трудозатрат" на многих объектах в России, включая государст- венные, является отсутствие УЗО вопреки нор- мам п. 1.7.53 ПУЭ и п. 4 ст. 82 ФЗ-123. В итоге страдает конечный потребитель, поскольку УЗО – эффективное превентивное средство защиты кабелей от пожаров и персонала от ударов электрического тока. Практика стабильно показывает низкий уро- вень квалификации проектировщиков крупных организаций, где "высокий руководитель" редко вникает в детали проекта, а низовые исполнители не обладают требуемыми знания- ми и опытом. Распространен вариант, когда субподрядчик вынужден бесплатно оформлять проектную документацию заново, поскольку исходный проект никуда не годился, на этом крупные организации зачастую экономят деньги на про- ектирование. Такой способ фигурирует в дого- ворах как оформление исполнительной доку- ментации. Сбагрить хлам Многие проекты отстали от прогресса на деся- ток лет, что особенно заметно в высокотехноло- гичных отраслях, например системах безопас- ности и АСУ ТП. Крупные фирмы не только превращаются в пере- полненные склады залежалых партий безнадеж- но устаревшего оборудования, но и копируют проекты из "проверенных источников", в резуль- тате чего во многих госпроектах использовалось устаревшее импортное оборудование по завы- шенным ценам. Проектной организации это достаточно выгодно: во-первых, меньше труда уходит на поиск решений, во-вторых, дорого- визна компонентов быстро съедает бюджет, и чем меньше компонентов, тем меньше труда! Труда не только проектировщика, но и строителя. Заказчик ведь не сможет упрекнуть такого про- ектировщика в чем-либо, поскольку он сошлется на "скудный бюджет" и авторитетное оборудова- ние достопочтенных производителей Европы или Японии, хотя в действительности продукция собирается в Китае и стоит в разы меньше. Примерами таких "ошибок" может служить использование европейских видеокамер, кото- рые в 2013 г. при одинаковых наиболее суще- ственных параметрах с Hikvision отличались в цене в 10 с лишним раз. Программное обес- печение может использовать устаревшие форма- ты и требовать в разы большей производитель- ности сервера, чем эффективное ПО. Лучшие решения демонстрируются прежде всего на выставках, но и там без глубокого опыта и знаний очень легко стать жертвой продавцов и очень непросто разглядеть ошибки производителей. Привязка к объекту Довольно часто проектировщики предлагают лишь слегка переделанный типовой проект. Многие организации настолько к этому привык- ли, что сводят переговоры только к обсуждению цены, это наглядно демонстрируют условия мно- гих тендеров на сайте госзакупок. В результате появляется огромное количество нестыковок, которые выявляются ближе к разгару стройки. Профессиональные проектировщики в предло- жении клиенту на начальной стадии передают не менее трех возможных вариантов "пред- проекта", из которых сделать окончательный выбор совсем непросто, потому что все они по- своему хороши. Старые, но не устаревшие ГОСТы 34-й серии предполагают конкурс кон- цепций и эскизных проектов, но где такие кон- курсы на практике? Технологии развиваются, и в каждом конкретном случае оптимальное по эффективности решение может существенно отличаться от применяемых в сходных объ- ектах. От чего это зависит? В системах безопас- ности, например, выбор зависит от производи- тельности имеющихся на объекте компьютеров и даже типа дверей. В АСУ ТП – от типа датчи- ков и стратегий надежности. Факторов много, и учесть их возможно лишь путем многократно- го обсуждения не за один день. В идеале про- ектировщик выступает лишь как "генератор идей" и "энциклопедия" решений, а клиент сам определяет стратегию проекта и делает осо- знанный выбор лучшего варианта, который далее оформляется в виде проектной докумен- тации. Рис. 3. Бесплатный проект как бесплатный сыр