Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2020

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 120 l стоимость применения (эксплуатации) СФЗ. Сумма затрат по статьям калькуляции на разра- ботку и реализацию проектных решений СФЗ определяет производственную себестоимость системы. Методический подход к разработке технико- экономического обоснования СФЗ базируется на утверждении: "Затраты на создание и содержание СФЗ можно признать экономиче- ски целесообразными в том случае, если они не превышают сумм, необходимых для ком- пенсации возможного ущерба от акций нару- шителя" 5 . Динамика изменения затрат на СФЗ Характеризует связь между производственной себестоимостью СФЗ и уровнем угроз, подле- жащих нейтрализации, или между указанной себестоимостью и надежностью СФЗ. Наглядной иллюстрацией динамики изменения затрат на СФЗ является график (см. рис. 3), устанавливающий связь между затратами (ордината С) и вероятностью безотказной рабо- ты СФЗ (абсцисса R). Указанный график пред- ставляет собой сумму ординат двух зависимо- стей, одна из которых определяет изменение затрат на разработку С Р и реализацию СП про- ектных решений СФЗ, а другая – изменение затрат С Э на эксплуатацию СФЗ. Проведя каса- тельную к результирующей кривой, параллель- ную оси абсцисс в точке R onm , можно найти минимальную величину затрат на СФЗ (точка R onm находится путем проведения касательной к результирующей кривой через начало коор- динат 0). Как и следовало ожидать, производственная себестоимость СФЗ возрастает при попытке обеспечить вероятность R, равную единице. В то же время эксплуатационные затраты на СФЗ, обусловленные мерами по совершен- ствованию системы и оптимизации ее техни- ческого обслуживания и ремонта, имеют тен- денцию к уменьшению. Оценкой общих затрат на СФЗ является сумма ординат, опи- сывающих затраты С Р + С П и С э . Динамика изменения затрат на СФЗ, приведен- ная на рис. 3, сохраняется также при анализе зависимости затрат от уровня БПУ, присущих данному ПО. Условия снижения указанных затрат до минимума формулируются так 6 : "Издержки предотвращения угроз и ущербов или расходы на содержание системы должны сравняться с ущербами и потерями от состо- явшихся угроз". И далее (там же): "Чтобы минимизировать общие затраты, предприятия должны определить и принять некоторый опти- мальный (ненулевой) уровень финансовых потерь. Отклонения от этого оптимального уровня в любую сторону являются нежелатель- ными". Показатель затрат на применение (эксплуатацию) СФЗ Для СФЗ, производственная себестоимость которой известна, показатель затрат на приме- нение (эксплуатацию) СФ имеет вид: С Э = С ПЗ + (к АО х С КСБ ), где С ПЗ – плановые затраты на эксплуатацию СФЗ (руб/год); K АО – коэффициент, опреде- ляющий уровень ежегодных амортизационных отчислений (без учета влияния инфляции) на приобретение исправных технических средств для замены изношенных экземпляров. Влияние инфляции на эксплуатационные затра- ты СФЗ характеризуется следующими особен- ностями: l инфляция обусловливает необходимость учета такого понятия, как "стоимость денег во времени"; l размер затрат на СФЗ, достигаемый в рамках годовой инфляции, принимается в новом году в качестве базового значения, от которо- го начинается новый отсчет; l измерение разновременных (текущих и буду- щих) затрат на эксплуатацию СФЗ в одном масштабе осуществляется с помощью метода дисконтирования. Пути оптимизации затрат на СФЗ Можно выделить в качестве приоритетных сле- дующие пути оптимизации затрат на СФЗ: l на предпроектной стадии создания СФЗ – полнота сбора исходных данных, необходи- мых для разработки и согласования про- ектных документов (позволяет минимизиро- вать число ошибок, которые придется устра- нять при монтаже технических средств СФЗ и на этапе ввода ее в действие); l на этапе разработки технического задания на создание СФЗ – дифференцированный подход к предъявлению технических требо- ваний к качеству СФЗ (обеспечивает объ- ективный подход к выбору приемлемых по стоимости технических средств для нейтра- лизации БПУ); l на стадии опытной эксплуатации СФЗ – свое- временное выявление причин, снижающих качество технической эксплуатации СФЗ (поз- воляет своевременно разработать обоснован- ные рекомендации по улучшению организа- ции эксплуатации системы). Вариант многокритериальной оптимизации затрат на эксплуатацию СФЗ Многокритериальная оптимизация производит- ся из условия соблюдения неравенства: размер предотвращенного ущерба от воздействия БПУ превышает затраты на эксплуатацию СФЗ (предотвращенный ущерб рассматривается здесь в качестве показателя экономической эффективности функционирования СФЗ). Требуется, с одной стороны, максимально уве- личить указанный ущерб, а с другой – макси- мально снизить затраты на эксплуатацию СФЗ. Указанная задача может быть представлена в следующем виде: U ПУ - [C ПЗ + (K АО х С КСБ )] -> max при системе ограничений U ПУ ≥ C ПЗ + K АО х С КСБ ; К АО х С КСБ ≤ K АО х С max ; C ПЗ ≤ С КСБ ; U ПУ , C ПЗ , K АО , С КСБ ≥ 0. Сформулированная задача решается путем приведения ее к однокритериальной задаче, что может быть достигнуто при U ПУ = const и С Э = var. Разработка проектной документации Разработка проектной документации проводит- ся на основании задания на проектирование, с учетом ТЗ на модернизацию СФЗ и исходных данных на проектирование, представляемых заказчиком. К указанным данным в общем слу- чае относятся 7 : l генплан территории ПО с инженерными ком- муникациями; февраль – март 2020 www.secuteck.ru Таблица 3. Совокупность свойств СФЗ, определяющих ее качество Свойства СЗИ Определение свойств Функциональная Свойство (состояние) СФЗ, при котором она способна эффективно безопасность осуществлять возложенные на нее функции по исключению или снижению до допустимых значений воздействий на пользователей системы негативных факторов, которые могут возникнуть при ее эксплуатации Надежность Свойство СФЗ сохранять во времени в установленных пределах значения всех (безотказность, параметров, характеризующих способность выполнять базовые функции долговечность, в заданных условиях и режимах применения, технического обслуживания ремонтопригодность) и ремонта (ТО и Р) Стойкость к внешним Свойство (способность) СФЗ сохранять работоспособное состояние воздействующим в условиях и после воздействия ВВФ факторам (ВВФ) Техническая Свойство СФЗ, характеризующее степень приспособленности системы эффективность для применения по назначению в заданных условиях Эксплуатационная Совокупность конструктивно-технологических свойств СФЗ, определяющих технологичность пригодность системы к выполнению всех видов ТО и Р в принятых условиях эксплуатации с использованием наиболее эффективных технологических процессов 5 Ревин С.М., Грачев Д.Д. Современные методы и инструменты оценки уязвимости, эффективности инженерно-технической и физической защиты особо важных объектов // Сборник трудов XIX Международной научной конференции. М.: Академия управления МВД России, 2010. С. 194. 6 Гапоненко В.Ф., Гитинов А.Г. Некоторые проблемы обеспечения экономической и информационной безопасности предприятий региона // Сборник трудов XVIII Международной научной конференции. М.: Академия управления МВД России, 2009. С. 6. 7 Кузьмин В.Ю. Проектирование СФЗ критически важных объектов// Сборник научных трудов (выпуск №4). М.: ТЦСБ СНПО "Элерон", 2013. С. 105–113.