Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2020

S E C U R I T Y A N D I T M A N A G E M E N T 44 С егодня технологические преимущества бес- проводных решений отмели все подобные сомнения, во многом благодаря появлению надежного, простого в монтаже и доступного по цене решения. Появилась беспроводная техноло- гия на миллиметровых радиоволнах – E-band (70/80 ГГц), возможно, на сегодняшний день это одно из лучших решений в сфере беспроводных систем, активное развитие которых началось несколько лет назад. Как это связано с умным городом? Непростые вызовы, стоящие перед современным обществом, – террористические угрозы, крими- нальная обстановка, техногенные и природные катастрофы – требуют достаточно плотного раз- мещения видеокамер и прочих датчиков без- опасного города и умного города. Важно пони- мать, что разворачивание данных устройств идет поверх существующей и сложившейся телеком- инфраструктуры, а не строится с нуля. Поэтому как планировщикам видеонаблюдения, так и сетевым архитекторам умного города зачастую весьма непросто размещать камеры и подклю- чать их к существующей сети заказчика. Частот нет, но вы держитесь © На протяжении многих лет у профессионалов в области безопасности было только две возмож- ности для передачи видео: по кабелю (оптоволо- конный, медный) или через радиомост. Несмотря на повсеместное строительство оптоволоконных сетей (далее ВОЛС – волокно-оптическая линия связи) в городах, у ВОЛС остаются серьезные недостатки, которые "уравновешивают" их важ- ные преимущества. Надежность, защищенность и скорость передачи данных по оптоволоконному кабелю высоки, но, к сожалению, цена, затраты времени и трудности на этапе проектирования и монтажа – тоже. ВОЛС – это всегда долго и доро- го, подчас не укладывается в требуемые рамки (сроки и бюджет) конкретных проектов. Л учше развивать ВОЛС как значи- мую опорную сеть, чем осуществ- лять физически разводку и развар- ку к каждому фонарному столбу, чтобы подключать все камеры уличного видеонаблюдения По своему большому опыту знаю, что в центре городов кабельные канализации, как правило, уже забиты старыми кабелями, поэтому прокладка новых в существующую кабельную канализацию (инфраструктуру) зачастую сильно затруднена или вообще невозможна. Поэтому даже сегодня, несмотря на глубокое проникновение телекомму- никаций, вариант беспроводного канала все еще остается актуальным и востребованным. Скажу больше, порой без радиорешений не построить требуемую сеть. В то же время применение тради- ционной массовой беспроводной технологии в диапазоне ниже 6 ГГц – те самые частоты 2,4 ГГц, 5 ГГц – для сетей систем безопасности не "вытяги- вают", они не смогли стать надежным и гибким тех- ническим решением, даже с массой оговорок. Радиочастотный ресурс – ограничен Отдельное внимание следует уделить выбору беспроводных технологий, которые смогут отве- чать задачам безопасности и видеонаблюдения, решаемым планировщиками сетей для умного города. Поэтому рекомендую взвешенный под- ход, позволяющий определиться с технологией передачи данных, радиочастотным спектром и т.д. И тут важнейшую роль играет используе- мый частотный радиодиапазон. Дело в том, что радиочастотный ресурс сам по себе ограничен и исчерпаем, и за годы использования он уже значительно заполнен радиоисточниками. Наи- более остро стоит вопрос в популярных диапазо- нах 2,4 ГГц и 5 ГГц, которые активно используются населением под Wi-Fi, а также небольшими мест- ными операторами для работы радиомостов и т.д. Все перечисленные выше факторы привели к сильному зашумлению данного популярного диапазона. И это несмотря на то, что на частотах 2,4 ГГц действуют ограничения от регулятора (которые часто нарушаются пользователями частот), а на использование частоты в полосе 5 ГГц необходимо получать разрешения. Именно плотная работа операторов на радиомостах в упомянутых частотах (Wi-Fi) оказывает наи- большее негативное влияние на данный спектр частот. Дело в том, что многие используют радио- мосты 5 ГГц, в режиме "точка-многоточка", имен- но такая деятельность позволяет базовой станции излучать во всем секторе углов, потенциально мешая другим приемникам. А теперь представь- те, что все пытаются так работать, создавая интерференцию и мешая друг другу. Напомню, это негативное явление называется интерферен- ция радиоволн. Вдобавок на практике случается, что частотную регуляцию нарушают, и это приво- дит к значительному ухудшению интерферен- ционной обстановки. Все вышесказанное приве- ло к тому, что этот радиодиапазон (2,4 ГГц, 5 ГГц) был просто "убит". То есть услуги, реализованные на таких радиомостах, в данных частотах будут негарантированными ("как получится"). Нельзя также сбрасывать со счетов вполне реальную уязвимость таких систем для кибератак именно на уровне радиодоступа. Естественным выходом из сложившейся ситуации видится использова- ние других частотных диапазонов, где отсут- ствуют указанные негативные явления. Ц елесообразно выбирать радиорешения, работающие в беспомеховом радиодиапазоне 60 и 70/80 ГГц (соответственно, V-band и E-band) Сделайте правильный выбор Другими словами, наличие диапазона 60 и 70/80 ГГц является спасением в сложившейся ситуации. У них есть неоспоримые веские пре- имущества. Во-первых, они бесплатны для работы и не требуют частотных разрешений, во- вторых, в них невозможно кому-то помешать непреднамеренно или со злым умыслом создать помеху, потому что используются остронаправ- ленные антенны (ширина луча антенны – один градус и меньше). В-третьих, отсутствует какая- либо возможность для несанкционированного доступа в сеть и последующих кибератак. Для большинства развертываний систем без- опасности и видеонаблюдения ненадежная и уязвимая беспроводная сеть недопустима. От современных сетей безопасности требуется постоянное соединение без помех и интерферен- ции, при помощи которого картинка в реальном времени передается в сторону ядра сети (VMS). Напомним, что важной надстройкой описанной сети является ПО видеоаналитики. А видеоана- литика эффективна тогда, когда обеспечена именно онлайн-работа со стабильным подключе- нием, возможностью моментально указывать и быстро реагировать на тревожные события. П рактика показала, что при плотном городском планировании радиосети (наличие множества источников излучения), когда большое количество технологий конкурируют на одних и тех же радиочастотах (точки доступа Wi-Fi, радиомосты), другие бес- проводные сети на частоте ниже 5 ГГц не обеспечивают надеж- ность и появляется риск серьез- ного сбоя сети безопасности февраль – март 2020 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ УМНЫЙ ГОРОД. ЦИФРОВОЕ ЖКХ Максим Редин Региональный представитель компании Siklu Communication Ltd. Умный город: стрим от камер видеонаблюдения по радиолинку Еще совсем недавно профессионалы в области безопасности скептически относи- лись к установке беспроводных систем даже в ситуациях, когда протянуть оптово- локно к месту монтажа оборудования было проблематично… Специалисты зачастую выражали сомнения, могут ли многие беспроводные системы умного города рабо- тать надежно в защищенном режиме. Время расставило все по своим местам