Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2021

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 111 Выбор архитектуры СКУД для крупных объектов При ответе на этот вопрос (рис. 3) респонденты выделили три типа архитектур СКУД, которые под- ходят для использования на крупных и особо крупных объектах: 1) распределенная – 45 %, 2) смешанная – 37,7%, 3) многоуровневая – 36,9%. Среди других ответов, указанных в свободной форме, специалисты отметили зависимость типа архитектуры от характера объекта и решаемых задач. Надежность и защищенность ПО Среди ключевых требований к программному обес- печению (ПО) для крупных СКУД (рис. 4) респон- денты отметили в первую очередь надежность (84%) и защищенность (64%). Сразу три парамет- ра были поставлены на ступень ниже – это широкий функционал, многофилиальность и возможность доработки поставщиком (49%). Среди свободных вариантов ответов наиболее часто фигурируют интеграция, способность к хранению и обработке больших данных, наличие открытого API и возмож- ность самостоятельной доработки заказчиком. Где востребованы крупные СКУД Участникам опроса на выбор были предложены 11 сфер деятельности и возможность указать свою. в топ-3 вышли промышленность (84%), топливно-энергетический комплекс (70%), государственные и правительственные объекты (50%). Топ-6 представлены на рис. 5. Бренды для построения крупных СКУД Пожалуй, самым интересным был вопрос, в котором мы просили назвать не менее трех брендов или устройств различных производи- телей, которые удовлетворяют требованиям к крупным и особо крупным СКУД. несмотря на критику (возможно, вполне умест- ную) в адрес организаторов опроса за недоста- точно корректную формулировку, ответы были адекватными и простой подсчет частоты упоми- наний брендов позволил выделить топ-10. вопрос был необязательным, и на него ответи- ли 69 респондентов. было названо всего 58 брендов. лидеры распределились в таком порядке (указано число упоминаний): в заключение стоит отметить, что уровень кон- куренции между компаниями, способными построить СКУД для крупных и особо крупных объектов, респонденты в большинстве назвали средним (66%), высоким его посчитали 20% и низким – 14% участников опроса. n www.secuteck.ru февраль – март 2021 СПЕЦПРОЕКТ СКУД Для КРУПных и ОСОбО КРУПных ОбъЕКТОв Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Распределенная Централизованная Смешанная Кластерная Многоуровневая Другое Рис. 3. Приоритетные для масштабных СКУД архитектуры Надежность Другое Широкий функционал Русскоязычный интерфейс Возможность доработки поставщиком Защищенность Управление географически распределенными объектами (многофилиальность) Рис. 4. Ключевые требования к ПО для крупных СКУД Промышленность Банк/офис Бизнес-центр Транспорт Другое Государственные/ правительственные объекты Топливно- энергетический комплекс Рис. 5. Где востребованы крупные СКУД 1. Parsek 21 голос 2. PERCo 16 голосов 3. SIGUR 16 голосов 4. Bolid 14 голосов 5. Apollo 12 голосов 6. RusGard 8 голосов 7. Gate 8 голосов 8. Lenel 8 голосов 9. Нonewell 8 голосов 10. Bosch 7 голосов