Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2021

Этот пункт указывает конкретные помещения, которые должны быть вынесены в отдельные ЗКПС. Из него становится понятным, что использование неадресных СПС в шлейфах, в которых будет стоять максимум 10 точечных ИП, во многих случаях – и в жилых домах, и в гостиницах – становится очень неэффектив- ным и нерентабельным. Поэтому в Приложе- нии А СП 484.1311500.2020 перечисляются объекты, в которых должна быть адресная СПС, учитывая в том числе и эти ограничения по пло- щади ЗКПС. Единичная неисправность линий связи Требование к единичной неисправности линий связи является краеугольным камнем в СП 484.1311500.2020. Это то, ради чего в любом случае потребовалось бы разработать принципиально новый свод правил взамен дей- ствующего СП 5.13130.2009. Линии связи, опу- тывая объекты защиты, являются одним из самых уязвимых мест всех СПС. П. 5.4. СПА должна быть спроектирована таким образом, чтобы в результате единичной неис- правности линий связи был возможен отказ только одной из следующих функций: l автоматическое формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаротушения, оповещения и т.п.); l ручное формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаро- тушения, оповещения и т.п.). В этом пункте говорится о том, что проекти- ровщик должен так разделить объект на ЗКПС и построить взаимодействие системы, чтобы при единичной неисправности линии связи был допустим отказ или только автоматиче- ского формирования сигнала управления от автоматических ИП, или только ручного фор- мирования сигнала от ручных ИП (УДП) и не более чем для одной зоны защиты. В осталь- ных зонах защиты должно остаться и автома- тическое, и ручное формирование сигнала управления. Самыми уязвимыми системами к единичной неисправности линии связи являются системы с блочно-модульными ППКП и радиальным цифровым интерфейсом между этими компо- нентами. Проблема в них может возникнуть в разных местах и на разном уровне. П. 6.3.4. Единичная неисправность в линии связи ЗКПС не должна приводить к одновре- менной потере автоматических и ручных ИП, а также к нарушению работоспособности дру- гих ЗКПС (рис. 2). Главный смысл этого требования сводится к тому, что единичный отказ линии связи между ППКП и ИП не должен приводить к потере конт- роля противопожарного состояния более чем одной ЗКПС, при этом автоматические и ручные ИП должны находиться в разных ЗКПС. Значит, в адресной СПС мы должны иметь толь- ко кольцевую линию связи, а один ШС с неадресными ИП может контролировать не более чем одну ЗКПС. В кольцевой адресной линии для защиты от короткого замыкания между зонами контроля ПС мы обязаны поставить изоляторы контроль- ного замыкания (ИКЗ), чтобы отделить их всех друг от друга. При ответвлении от кольцевой линии связи обрыв или короткое замыкание как с одной сто- роны от ответвления, так и с другой стороны от ответвления, а также на самом ответвлении не должны приводить к потере более чем одной из этих трех смежных ЗКПС. В таком случае в точке разветвления придется использовать сразу три обычных ИКЗ или специальные ИКЗ с возмож- ностью ответвлений. Так как при единичной неис- правности линии связи допускается потеря ИП, контролирующих не более одной ЗКПС, то на радиальном ответвлении могут находиться ИП, контролирующие также не более одной ЗКПС. При возникновении короткого замыкания в адресной линии напряжение на ней пропада- ет сразу на всех ее участках. После этого ППКП должен определить и вывести на свой дисплей потерянные устройства и номер отключенной ЗКПС, для того чтобы перейти к работе попере- менно по своим двум портам этой линии. В противном случае работа ППКП в условиях единичной неисправности линии связи будет считаться некорректной. Самое надежное решение – ИКЗ, встроенные в ИП и в различные модули ввода/вывода. В этом случае при возникновении КЗ в линии связи блокируется только ее поврежденный участок между двумя соседними ИП. При этом сохраняется контроль всех ИП, что делает дан- ный вариант крайне перспективным. Соответствие беспроводных СПС новым нормам Если говорить о беспроводных СПС, то их разви- тие шло по пути решения вопроса устойчивости к единичным неисправностям в линиях связи. От жесткой древовидной структуры без возможности резервирования линий связи беспроводные систе- мы пришли к "многосвязной" структуре (рис. 3). При определенных обстоятельствах один радио- расширитель с жесткими связями с ИП не сможет обеспечить контроль более одной ЗКПС, так как в этом случае придется говорить о наличии всего одной нерезервируемой радиолинии в системе. В многосвязных радиоканальных системах всегда имеются резервные маршруты на всех участках, а значит, они имеют требуемую устойчивость к единичной неисправности линии связи. Выводы В этой статье мы разобрали некоторые ключевые нормативные требования СП 484.1311500.2020. Стоит отметить самое главное, что необходимо запомнить: 1. ЗКПС теперь является отправной точкой при проектировании систем противопожарной защиты. На основании ЗКПС строится логика работы СППЗ. 2. Устойчивость к единичной неисправности линий связи является обязательным условием при проектировании и эксплуатации СППЗ на объекте. n февраль – март 2021 www.secuteck.ru БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 142 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Рис. 3. Беспроводные СПС с многосвязной топологией соответствуют новым нормам Т еперь в проекте должны быть определены алгоритм работы и взаи- мосвязи систем, а также порядок их срабатывания в объеме, необходи- мом для проведения пусконаладочных работ, настройки параметров оборудования и последующих испытаний. А это уже совсем другой уро- вень проектирования, где проектировщик должен будет хорошо знать все оборудование, которое так или иначе связано с его проектом