Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2022

страняются особенности российского законо- дательства. Так что необходимость применения импортных решений необходимо дополни- тельно обосновывать. да и функциональность отечественных решений в этой области нахо- дится на уровне лучших мировых образцов. Денис Иванов, Итриум СПб Есть целый ряд причин, по которым следует предпочесть российское решение: это и геополи- тические соображения, и последующие под- держка и развитие, и соответствие местным нор- мам законодательства, а также то, что российские продукты банально дешевле, но что еще важ- нее – ведущие российские разработки ни в чем не уступают импортным аналогам (а в чем-то их и превосходят!), при этом они еще и в большей степени адаптированы к нашей местной специ- фике, моделям угроз и нарушителей и т.д. Владимир Куделькин, ИНТЕГРА-С Основными рыночными тенденциями в сфере систем комплексной безопасности являются возможности PSIM/ССОи предоставить: l крупным территориально распределенным предприятиям – индивидуальное, критически важное решение, с индивидуальными поль- зовательскими интерфейсами, рабочими процессами и стандартными рабочими про- цедурами; l возможности гибкой цифровой интеграции, объединение с разнообразными существую- щими и планируемыми системами, не ограничиваясь оборудованием конкретного поставщика; l возможность применения PSIM-систем отече- ственного производства, порой по цене обыч- ных систем сбора и обработки информации, что в результате приводит к гораздо меньшим затратам, по сравнению с зарубежными ана- логами. Сдерживающими факторами для внедрения этих систем на сегодняшний день являются кон- сервативность мышления по системам безопас- ности и недостаточность информации о пер- спективных отечественных решениях среди заинтересованных стейкхолдеров в сфере ком- плексной безопасности в целом и рынка PSIM/ССОи в частности. Владимир Копытов, Инфоком-С Рынок комплексной безопасности достаточно устоявшийся, и многие вендоры аппаратного обеспечения доводят свои программные систе- мы до полнофункциональной PSIM за счет интеграции с поставщиками других распростра- ненных решений, поэтому для небольших объ- ектов достаточно легко подобрать решение под имеющиеся средства. Однако если объект рас- пределенный или опасный, производственный, то обеспечить решение во всех сферах безопас- ности за счет решения от одного вендора не представляется возможным, так как даже экс- пертизу и сертификацию решения приходится выполнять в различных ведомствах. Это требует применения верхнеуровневой системы PSIM или конвергентной системы безопасности, которая позволяет объединять разнородные решения в единый контур управления. но их внедрению мешает ведомственный подход к различным сферам безопасности даже на уров- не одного предприятия. Промышленная, техно- сферная, экологическая и комплексная без- опасность даже на уровне одного предприятия находятся в управлении различных заместите- лей руководителя и подразделений, соответ- ственно имеют различные бюджеты и различ- ные штаты. К основным тенденциям в сфере комплексной безопасности относятся: применение интеллек- туальных систем и технологий, использование Big Data и HiLoad-решений, переход на Open Source, гуманизация пользовательских интер- фейсов, снижение требований к квалификации персонала, кросс-платформенность и кросс- системность. Денис Иванов, Итриум СПб Самый существенный сдерживающий фактор – кадровый голод и высокая рыночная стоимость программистов. Финтех, AI, иТ-гиганты не про- сто "пылесосят" разработчиков, а "перегревают" рынок их зарплат. добавим к этому проблемы с демографией – и разворота этого тренда пока на горизонте не видно. В пределе может слу- читься так, что, не изменив принятые модели владения продуктами и не внедрив новые модели экономических отношений, серьезные системы, действительно отвечающие современ- ным ожиданиям, реалиям и вызовам, создавать будет некому и не из чего, либо стоимость очень сильно вырастет. С другой стороны, более внимательное отноше- ние предприятий к своим внутренним и внеш- ним технологическим и бизнес-процессам спо- собствует развитию цифровизации. наработки из отрасли иТ все сильнее проникают во все сферы деятельности компаний и функциониро- вания объектов. Современные подходы к про- ектированию и удобству пользовательских интерфейсов, новые высокоуровневые API и межсистемные интерфейсы взаимодействия, появление и распространение новых техноло- гических платформ – все это приближает ком- плексные системы безопасности к потребите- лям, делает их более удобными, понятными, простыми во внедрении, эффективными, гене- рирующими прибыль, а не затраты, и, надеюсь, хотя бы отчасти нивелируют обозначенную выше проблему. n Расскажите о тенденциях в сфере комплексной безопасности в целом и рынка PSIM/ССОИ в частности. Что способствует его развитию? Какие факторы сдерживают рынок? l Возможность гибкой цифровой интеграции, объединения с разно- образными существующими и планируемыми системами, не ограничиваясь оборудованием конкретного поставщика. Обычные системы видеонаблюдения или системы контроля доступа исполь- зуют свои фирменные технологии. В этих случаях расширить систему можно только с помощью устройств одного производителя, на осно- ве одного протокола обмена данными PSIM/ССОи. l интеллектуальное взаимодействие с источниками информации и ее получателями (пользователями системы – операторами, руко- водителями). Сбор и обработка информации из различных источников предполагает, что оповещения формируются только при возникновении тех событий, которые важны, – это позволяет пользователю "не утонуть" в потоках информации, льющихся без остановки со всех экранов. истинная система PSIM/ССОи имеет способность автоматически идентифицировать возникающие события, сортировать и отсеивать их согласно определенным критериям и эффективно управлять ими для снижения возмож- ного риска. l активное управление событиями для повышения операционной эффективности (поддержка принятия решений и их реализации). бла- годаря использованию адаптивных рабочих процессов пользователь знает, что происходит, где это происходит и что должно быть сделано. для решения различных ситуаций и управления инцидентами соз- даются пошаговые планы действий (сценарии, регламенты), поскольку динамические рабочие процессы могут меняться в зависимости от локализации, времени суток, уровня угрозы, а также количества собы- тий и видов сигналов тревоги. истинная система управления инфор- мацией о физической безопасности позволяет выйти за пределы управления событиями и расследования после их возникновения. l Прогностическая способность, посредством интеллектуальной интеграции с информационными системами с открытым исходным кодом и другой информационной аналитикой, а также возможность на новом уровне осу- ществлять прогнозирование отказов (с использованием методов предик- тивной и прескриптивной аналитики), выдача рекомендаций по предотвра- щению возникновения/развития аварийных ситуаций и повышению эффективности стратегического планирования в подготовке к инцидентам. Преимущества использования систем класса PSIM и ССОИ для пользователей СПЕЦПРОЕКТ PSIM и ССОи: РЕшЕния для КОмПлЕКСнОй бЕзОПаСнОСТи февраль – март 2022 www.secuteck.ru 110 К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы