Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2022

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 112 К омплексные системы безопасности решают широкий ряд задач, но, на мой взгляд, основной является задача объединения всех систем безопасности объекта в единое инфор- мационное пространство и создание сценариев взаимодействия между этими системами. именно это позволяет получить полную картину происходящего на объекте управления. не исключены также такие варианты, когда системы безопасности объекта не только допол- няют друг друга, предоставляя различного рода информацию, но и могут влиять друг на друга. например, ложные срабатывания одной систе- мы могут инициировать инциденты в другой, что ведет к искажению данных о работе систе- мы безопасности объекта в целом. наличие кросс-аналитического аппарата позволяет сни- зить риск возникновения данных искажений, что, в свою очередь, повышает надежность работы комплексной системы безопасности и самого объекта в целом. Основными преимуществами использования решений класса PSIM и ССОи является именно комплексный подход к решению задачи обес- печения безопасности инфраструктурного объ- екта. При этом, как мы видим, все чаще приме- нение таких решений не ограничивается рабо- той только с системами физической безопасно- сти. заказчик хочет получить единое решение с комплексным подходом к задаче обслуживания инфраструктурного объекта в целом. а это, помимо вопроса безопасности, решение задач по эксплуатации инженерных систем, иT- инфраструктуры, медиасистем и др. Тонкие различия Решение PSIM в общепринятом определении – это управление информацией, нЕ инЦидЕнТа- ми, о физической безопасности, а ССОИ пози- ционируется как система сбора и обработки информации. Если мы говорим про комплекс- ное решение для систем физической безопас- ности , то эти две аббревиатуры будут идентич- ны, но ССОи, на мой взгляд, является более развернутым решением, так как включает в себя возможности сбора информации от всех систем инфраструктурного объекта, что позволяет получить более точную картину происходящего на объекте. Учитывая данные, которые посту- пают, например, от иT-инфраструктуры объекта на серверы обработки данных в аСУ ТП, и реа- гируя на инциденты, которые возникают или могут возникнуть в работе этого сервера, мы можем обеспечить дополнительную безопас- ность не только самого объекта, но и производ- ственного процесса, привнося дополнительную экономическую эффективность применяемого решения. Думайте о безопасности инфраструктурного объекта как о своей личной любой инфраструктурный объект промышлен- ного или гражданского назначения должен быть обеспечен надежным решением класса PSIM/ССОи. заказчиком данных решений являются предприятия и владельцы инфра- структурных объектов, которые заботятся не только об эффективности инвестиций в про- изводственный процесс, но и об обеспечении защиты этого производственного процесса в плане как физической, так и информационной безопасности. я думаю, что уже на этапе про- ектирования инфраструктурного объекта заказ- чик должен уделить этому вопросу пристальное внимание, как если бы он задумался о своей собственной личной безопасности. Все риски предусмотреть невозможно, но сократить их и оперативно предотвратить возникающие инциденты с использованием специализиро- ванных решений класса PSIM/ССОи возможно. Оценивайте и само решение, и компанию В первую очередь при выборе системы, на мой взгляд, следует привлечь профессионального независимого эксперта из этой области. Рынок PSIM/ССОи развивается, растет, появляются новые производители аппаратных и программ- ных средств, появляются новые функции у известных брендов, и далеко не каждый заказчик может выбрать именно то решение, которое соответствует его запросу. При выборе прежде всего следует обратить внимание как на само решение, его гибкость, модульность, функционал, возможности и пр., так и на саму компанию – поставщика данного решения, при- смотреться к ее опыту, компетенциям. Риски внедрения и оптимизация затрат наверное, самой большой сложностью на этапе внедрения является отсутствие изначального четкого понимания того функционала, который действительно нужен заказчику. Функционал должен быть определен еще на этапе проекти- рования системы, чтобы неизбежные корректи- ровки на этапе внедрения были минимальными и не влияли на бюджет проекта. Снизить риски непрофессионального внедрения и оптимизировать расходы можно, опираясь на компетенцию компанию поставщика решения. Если заказчик прислушивается к рекомендациям партнеров, совместно с ними прорабатывает решения, оценивает их на перспективу развития системы, комплексно подходит к решению без- опасности в целом и понимает, что, инвестируя сейчас в это решение, он в будущем сможет полу- чить более значимый экономический эффект, то такое решение будет оптимальным со всех точек зрения. иногда заказчик хочет сохранить "истори- чески сложившуюся" аппаратную инфраструктуру объекта автоматизации, например использовать аналоговые видеокамеры, устаревшую морально и физически СКУд, которые уже не выполняют и не могут выполнять то, что сейчас требуется. Часто стоимость поддержки данной инфраструк- туры будет дороже, чем замена на новую, более функциональную, а со временем эта разница будет только увеличиваться. Синергия российского и импортного При выборе решения нельзя однозначно под- ходить к выбору: российское или импортное? необходимо опираться на то, что хочет заказчик от системы, какой функционал ему необходим, как он видит развитие системы в будущем, и конечно, как он планирует бюджетирование этого проекта. импортное решение опирается на многолетний опыт использования и новые технологии, которые наши российские про- изводители подхватывают с определенной задержкой, но при этом они знают российский рынок изнутри, его специфику и особенности. идеального готового решения не существует. Эффективнее всего, на мой взгляд, использо- вать синергетический эффект, когда российское и импортное решения дополняют друг друга. Искусственный интеллект – реальная необходимость на мой взгляд, искусственный интеллект (ии) все больше и больше будет востребован в проектах комплексной безопасности. ии – это не только тренд, но и реальная необходимость в мире циф- ровой трансформации. я полагаю, что решения PSIM/ССОи будут применять этот функционал не только на этапе принятия решений, но и в других модулях. Гибкая настройка решения, адаптация под нестандартные задачи, возможность решать не только классические вопросы по обеспечению физической безопасности, но и расширенные, не связанные с этой темой вопросы, будут все боль- ше и больше востребованы у заказчика. февраль – март 2022 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ PSIM и ССОи: РЕшЕния для КОмПлЕКСнОй бЕзОПаСнОСТи Алексей Колтунцев Заместитель директора по продажам (СЗФО) компании Alphaopen PSIM и ССОИ: преимущества, особенности выбора и внедрения систем Э К С П Е Р Т И З А , МН Е Н И Я