Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2022

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 40 февраль – март 2022 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ПРИБОРы ПРИЕМНО-КОНТРОльНыЕ ПОжАРНыЕ Поэтому для более совершенной защиты от ложных срабатываний неко- торые производители предлагают еще один алгоритм – С+, при выборе которого сигнал "Пожар" будет формироваться после срабатывания двух ИП с перезапросом. То есть если "классический" алгоритм С – это "сло- жение" двух алгоритмов А, то С+ представляет собой "сложение" двух алгоритмов В. Матвей Землемеров, АРМО-Системы Срабатывание двух извещателей (алгоритм С) – один из самых про- стых с технической точки зрения способов повышения достоверности детекции возгорания. Однако достоверность всегда следует соотно- сить со своевременностью. Если говорить о срабатывании двух дымо- вых пожарных извещателей, то это одно соотношение достоверности и своевременности, а если говорить о срабатывании теплового и дымового пожарного извещателя, то другое: достоверность возрас- тет, но при этом снизится своевременность. Оценить возможные риски и принять оптимальное техническое решение – задача про- ектировщика. Наиболее перспективными направлениями в данной проблеме являются: l развитие и исследование технологий обнаружения дыма без реагиро- вания на схожие частицы, не относящиеся к дыму (пыль, пар, сцени- ческий дым и т.д.); l развитие и исследование мультикритериальных пожарных извещателей. Геннадий Дорофеев, РУБЕЖ В СП 484.1311500.2020 есть п. 6.5.1, который состоит из нескольких частей: "Защиту от ложных срабатываний следует обеспечивать одним или ком- бинацией следующих мероприятий: l выбором типа ИП; l применением ИП, не реагирующих на факторы, схожие, но не связан- ные с пожаром, и которые присутствуют при нормальном функциони- ровании объекта [пыль, пар, резкие перепады температуры (например, при открытии дверей), сценический дым, дым и излучение от свароч- ных работ, солнечное излучение и т.п.]; l использованием мультикритериальных ИП; l применением экранированных кабелей, кабелей типа "витая пара", оптоволоконных линий связи; l использованием алгоритмов принятия решения о пожаре B или C". Единственное, что бы еще добавил к перечню, изложенному выше, – это эксплуатацию помещения/части объекта согласно его назначению. В этом случае количество ложных срабатываний системы АПС сведется к минимуму. Александр Крахмалев, СИГМА Считаю, что подобная защита от ложных срабатываний совершенно недостаточна. Алгоритмы А, В и С – это простейшие методы защиты от ложных срабатываний, которые были уже реализованы 30 лет назад практически во всех ППКП неадресной структуры. Современные ИП и ППКП разрабатываются на микропроцессорной тех- нике, и это позволяет даже в неадресных ИП применять эффективные методы и сложные программные алгоритмы защиты от ложных сраба- тываний, а в адресных и адресно-аналоговых ИП и ППКП возможна реа- лизация еще более эффективных алгоритмов защиты от помех различ- ного типа. Конечно, эти методы и алгоритмы нельзя стандартизировать, так как они являются ноу-хау разработчика и предметом защиты авторских прав. Считаю, что в стандартах (по вопросам защиты от ложных срабатываний, возможно, это тема отдельного ГОСТа или СП) должны быть: l установлены (классифицированы) причины (виды) физических воз- действий, приводящих к ложным срабатываниям; l определены нормы допустимости ложных срабатываний для различ- ных типов объектов защиты (вероятностные характеристики); l приведены методы испытаний от воздействия наиболее вероятных воз- действий (помех), вызывающих ложные срабатывания. В качестве основы и методологии решения аналогичных задач может служить система стандартов МЭК (приняты в РФ как национальные) ГОСТ Р МЭК 61508 "Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопас- ностью". В этом номере журнала мы опять обраща- емся к СП 484.1311500.2020 (далее СП 484), во многом изменившему подходы к архитектуре систем противопожарной защиты. В экспертном опросе "Приемно- контрольные пожарные приборы: как изме- нился и куда движется рынок?" представи- тели пяти ведущих компаний-производите- лей показали свое видение сложившейся ситуации. Все эксперты обратили внимание на то, что требования СП 484 опережают требования актуального ГОСТ 53325– 2012, который определяет в том числе функционал приемно-конт- рольных пожарных приборов. Отмечается, что новые требования не столько противоречат ГОСТу, сколько дополняют его. Но при этом возникает интересный момент: проектировщику предлагается использовать новый, "дополненный", функционал, который не был проверен на этапе сертификации прибора, полагаясь только на дек- ларации производителя. Эксперты надеются, что этот нюанс разре- шится с выходом нового перспективного межгосударственного ГОСТа на приборы. Много внимания было уделено проблеме устойчивости линий связи к единичной неисправности. Но, к сожалению, никто не ука- зал на проблему надежности систем электропитания систем пожар- ной автоматики (СПА). С одной стороны, в СП 484 линии питания не являются линиями связи и на них не распространяются требова- ния по надежности. С другой стороны, даже в централизованных системах с приборами большой емкости, имеющими встроенные источники питания, самым слабым звеном может стать аккумуля- торная батарея, выполняющая роль резерва на объектах с третьей категорией электроснабжения. Очевидно, что без проведения тестовых измерений никто не может оценить реальную емкость установленного аккумуляторных батарей (АКБ) после 3–4 лет экс- плуатации. Пока ГОСТ Р 59638–2021 еще не вошел в состав Переч- ня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение тре- бований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ "Тех- нический регламент о требованиях пожарной безопасности", заме- на АКБ традиционно производится по паспортным данным, а не по факту недопустимого снижения остаточной емкости, как это требу- ется в стандарте. Комментируя сам ГОСТ Р 59638–2021 и его влияние на функционал приборов, эксперты отметили развитие функционала уровней досту- па, которые впервые явно появились в СП 484. Была высказана осторожная мысль о том, что ГОСТ не описывает техническую реа- лизацию уровней доступа и предполагает в основном организацион- ные методы. По вопросу применения облачных технологий в системах пожарной автоматики сложилось общее мнение, что приборы уже сейчас серь- езно продвинулись вперед и часто имеют функционал, позволяющий производить удаленный мониторинг и настройку. При этом данный вопрос никак не регламентируется нормативными документами, что может вызывать вопросы о легитимности использования этого функ- ционала. Максим Горяченков Редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность", руководитель отдела технической поддержки ЗАО НВП "Болид" КОЛОНКА РЕДАКТОРА О новых требованиях и их влиянии на приемно-контрольные пожарные приборы