Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2022

Максим Горяченков, НВП "Болид" новый ГОСТ Р 59638–2021 требует от систем пожарной сигнализации, а фактически от ППКП обеспечения четырех уровней доступа. Кратко их можно охарактеризовать так: про- смотр, управление, конфигурирование, обнов- ление версий. Причем доступ к функционалу обновления версий могут получить только авторизованные производителем компании. Если первые три уровня доступа, хотя и не были явно прописаны в ГОСТ Р 53325–2012, упоминаются в СП 484 и фактически были реа- лизованы у подавляющего большинства про- изводителей, то четвертый появляется в рос- сийской нормативной базе впервые. Подоб- ный подход (доступ к какому-то функционалу только после обучения и т.д.) распространен у западных производителей. Отечественным же опять придется в сжатые сроки прорабатывать этот вопрос. Матвей Землемеров, АРМО-Системы Как таковых новых требований к ППКП ГОСТ Р 59638–2021 не предъявляет, так как у данного нормативного документа иная область дей- ствия, имеющая больше организационный характер, чем технический. из тех требований, которые так или иначе касаются ППКП, следует отметить регламентирование уровней доступа для персонала, работающего с ППКП. Стандарт описывает, кто и какие функции имеет право выполнять на том или ином уровне доступа, при этом технические требования к реализации этих уровней не затрагиваются. Геннадий Дорофеев, РУБЕЖ Требования, изложенные в ГОСТ Р 59638–2021, отлично дополняют имеющиеся документы по пожарной безопасности. Особо хотелось бы отме- тить и прокомментировать следующие пункты: l "6.5.10. Допустимое количество ложных сра- батываний определяют, исходя из общей пло- щади объекта в расчете одно ложное сраба- тывание на каждые 500 кв. м в год с округле- нием до целого числа в большую сторону, или не более 12 ложных срабатываний в год, если расчетное значение меньше. Частота ложных срабатываний в одной ЗКПС или помещении не должна превышать четырех срабатываний в год". l "6.5.12. Если допустимая частота ложных сра- батываний превышена и не может быть сниже- на за счет организационных мероприятий, то рекомендуется в местах с наибольшей частотой ложных срабатываний рассмотреть возмож- ность замены иП (на более защищенные от установленных причин ложных срабатываний, в том числе на иП другого типа и/или класса), изменения алгоритмов принятия решения о пожаре, а также изменения расположения иП". Это еще раз заставляет исполнителей проектов серьезно подходить к процессу выбора надежной системы аПС, проектирования этой системы по всем правилам и рекомендациям, изложенным в нормативных и документах, а при эксплуатации не забывать о назначении помещений. l "б. 3.4. Проверка автоматического контроля ППКП исправности линий связи (шлейфов сигнализации) с иП осуществляется следую- щим образом. испытатель 2 последовательно имитирует нару- шение исправности линий связи с между ППКП и иП (для проводных – имитацией обрыва и короткого замыкания, для оптико-волоконных и цифровых линий связи – имитацией пропа- дания связи, для радиоканальных – нарушение связи в рабочем диапазоне частот) при помощи вспомогательных средств". Зная эти требования, инженер, проверяющий эксперт и сотрудник эксплуатационной службы понимают, как будут испытывать систему аПС, и будут предусматривать соответствующие тех- нические решения. Александр Крахмалев, СИГМА К этому документу много вопросов. Само название относится к процессам (проектирова- ние, монтаж, ТО и ремонт), то есть документ должен быть СП, но пусть будет ГОСТ – все равно в нем не должно быть требований к ППКП. Кроме того, по проектированию СПС имеется СП 484.1311500.2020. Краткий комментарий дать не могу. Подробно- му разбору не место в формате этой публика- ции. могу только заметить, что множество вопросов, особенно после утверждения стан- дарта, – это несоответствие базовым принци- пам стандартизации: "ГОСТ Р 1.2–2020. П. 4.3.1. Документы по стандартизации должны быть изложены максимально кратко, точно, в форме, не допускающей различные толкова- ния, логически последовательными, необходи- мыми и достаточными для использования стан- дарта в соответствии с его областью примене- ния". Какие новые требования к ППКП появились в ГОСТ Р 59638–2021 "Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность"? Михаил Левчук, Аргус-Спектр Возможность удаленного доступа сейчас актуальнее, чем когда-либо. В условиях пан- демии время, проведенное на объекте для настройки или обслуживания системы, долж- но быть сведено к минимуму. Все, что можно сделать удаленно, нужно делать удаленно. Облачные технологии как раз дают такую возможность. Кроме того, одно из основных требований нового ГОСТ Р 59638–2021 – оперативное реа- гирование на неисправности. Облачные техно- логии предоставляют доступ к состоянию систе- мы в режиме реального времени, и обслужи- вающие организации получают детальную тех- ническую информацию о каждом устройстве, что при необходимости выезда на объект для устранения неисправности сокращает время поиска причины ее возникновения. Максим Горяченков, НВП "Болид" Пожарные нормы остаются одними из наиболее консервативных. Попытки повысить надежность работы систем делаются за счет ужесточения тре- бований к линиям связи (огнестойкие кабельные линии, устойчивость к единичным неисправно- стям), "защиты" оборудования СПа от совмест- ной работы с максимально широким кругом несертифицированной по пожарным ГОСТам тех- ники (запрет на совмещение охранной и пожар- ной сигнализации и т.п.). Поэтому тренд на повсеместное использование высокоскоростных каналов связи и цифровых сервисов в целом не совпадает с вектором развития пожарных норм. Александр Крахмалев, СИГМА Практические все современные ППКП имеют интерфейс для подключения к IP-сетям (интер- фейс Ethernet), поэтому удаленный мониторинг и облачные сервисы – это вполне реализуемо и востребовано, но использование сети "интер- нет" для этого требует учета информационной безопасности и надежности передачи данных. например, мониторинг удаленных объектов в СПи ВО Росгвардии (централизованная охра- на объектов) требует использования как мини- мум двух каналов передачи данных (интернет + GSM). n Насколько удачными в контексте современной нормативной базы и запросов рынка будут решения по прямому подключению ППКП к сети "Интернет" для удаленного мониторинга и настройки и возможность управления через облачные сервисы? Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ПРибОРы ПРиЕмнО-КОнТРОльныЕ ПОжаРныЕ февраль – март 2022 www.secuteck.ru 42 О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь