Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2022

Кроме того, членами CEN (Европейский комитет по стандартизации) в 2014 г. была утверждена предварительная редакция стандарта prEN 54-14:2014 "Требования к планирова- нию, проектированию, монтажу, эксплуатации и техническому обслуживанию СПС ", а в 2018 г. уже появилась действующая редакция CEN/TS 54-14:2018. Приложением А этого документа было определено, что допускается не более одного ложного срабатывания СПС в год на каждые 100 установленных автоматических пожарных извещателей. Но даже такой путь для России не очень приго- ден, так как в адресных и неадресных СПС на одной и той же площади у нас может стоять очень разное количество извещателей. Американский подход Рассмотрим стандарты серии UL и NFPA, дей- ствующие не только на североамериканском континенте, а намного шире. Разработка норма- тивных документов по исключению ложных сра- батываний в США началась в марте 2010 г., когда Комиссией по безопасности потребитель- ских товаров США (U.S. Consumer Product Safety Commission) был представлен большой труд на 80 страницах под названием Smoke alarms – pilot study of nuisance alarms associated with cooking ("Дымовая сигнализация – пилотное исследова- ние аварийных сигналов, связанных с приготов- лением пищи"). В ноябре 2012 г. Национальным институтом стандартизации и технологий (National Institute of Standards and Technology) был представлен отчет "Эффективность дымовой сигнализации при пожарах на кухне и сценарии аварийной сигнализации" (Smoke alarm perform- ance in kitchen fires and nuisance alarm scenarios). Надо отметить, что в 2014 г. в США было 2,5 млн ложных срабатываний (а это на поря- док больше, чем в Великобритании в 2000 г.), на которые реагировали пожарные службы. И вот в июне 2014 г. Исследовательский фонд противопожарной защиты (The Fire Protection research Foudation) огласил принятое решение: l с 1 января 2016 г. пожарная сигнализация и детекторы дыма, используемые в системах домашней пожарной сигнализации, должны быть оценены на устойчивость к послед- ствиям от приготовления пищи при переме- щении воздушных потоков в пределах высоты от 6 футов (1,8 м) до 20 футов (6,1 м) от средств для приготовления пищи; l с 1 января 2019 г. дымовые сигнализации и детекторы дыма, используемые в бытовых системах пожарной сигнализации, должны быть оценены на предмет устойчивости к наи- более распространенным источникам ложных срабатываний. Однако в новых требованиях все-таки шла речь не столько о пожарных извещателях, сколько о пожарных сигнализаторах, в России известных как автономные ИП. Основной причиной про- работки вопроса стали ложные срабатывания на кухнях из-за масляного тумана при приго- товлении пищи. Надо отметить, что пожарные сигнализаторы обязательны во всех домах и квартирах США с 1976 г., когда была издана первая редакция стандарта UL 217-Standard for Smoke Alarms. В ноябре 2016 г. в восьмом издании данного стандарта появляются новые тестовые пожары, без прохождения которых уже становится невозможным ни производить, ни использовать пожарные сигнализаторы. А немного раньше, в январе 2016 г., появляется новая, седьмая, редакция стандарта на пожарные извещатели UL 268-Smoke Detectors for Fire Alarm Systems. В обоих стандартах обязательным становится испытание Cooking Nuisance Smoke Test, что можно перевести как "дымовое испытание при пригорании пищи", а также еще два тестовых пожара по горению и тлению пено- полиуретана. Разработчики этих стандартов считают, что с учетом уже имевшихся и вновь вводимых требований ложные срабатывания должны быть исключены. В ближайшие годы все пожарные извещатели и сигнализаторы должны соответствовать актуальным нормам, в противном случае такой продукции будет отказано в обращении на американском рынке. Но для нас с вами остается вопрос: а так ли нам на всех объектах нужны такие пожарные изве- щатели, когда мы по большей части сталкива- емся с совсем другими причинами, одной из которых является низкая защищенность СПС от электромагнитных воздействий? Еще совсем недавно действовало требование к устойчиво- сти оборудования к воздействию электромаг- нитных помех со степенью жесткости не ниже второй (уровень помех в сельской библиоте- ке). И на это никто не обращал внимание. Теперь же его следует применять с учетом электромагнитных воздействий в местах их размещения. А как заранее оценить, все ли проводное оборудование позволит это реали- зовать в полной мере? Вполне возможно, что беспроводные решения во многих случаях будут эффективнее проводных (рис. 1), что и показал многолетний практический опыт их применения. И какой из этих двух зарубежных вариантов может быть ближе для нас? Отечественные требования В сентябре 2021 г. вступил в силу националь- ный стандарт ГОСТ Р 59638–2021, в котором имеется целый раздел 6.5 "Устранение неис- правностей и ложных срабатываний СПС". В отличие от СП 484.1311500.2020, этот раз- дел нового стандарта будет действовать по отношению ко всем существующим и ранее вве- денным в эксплуатацию СПС. Чтобы рассматривать имеющиеся в нем требо- вания было проще, разделим их на несколько составляющих. Категорирование ложных срабатываний В соответствии с новым стандартом к причинам ложных срабатываний относятся: l "Нежелательное срабатывание" – воздей- ствие факторов, схожих с факторами пожа- ра (например, из-за табачного дыма, тума- на, высоких температур и т.д.), или непред- намеренного воздействия на ручной изве- щатель. l "Неисправность" – неисправность оборудова- ния (например, внешние электромагнитные воздействия, насекомые, вода, загрязнение, окисление и нарушение контактов и т.д). l "Хулиганство" – злонамеренные действия человека. l "Ошибочная активация" – человек подал сиг- нал о пожаре по ошибке. www.secuteck.ru февраль – март 2022 БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 51 Рис. 1. Беспроводные СПС как один из вариантов повышения устойчивости к воздействиям электромагнитных помех на линиях связи