Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2023

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 104 февраль – март 2023 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ СКУД ДЛя КРУПНых ОБъЕКТОВ ринга и управления интегрированными систе- мами безопасности, которое может работать с контроллерами СКУД различных, в том числе зарубежных, производителей. Поэтому, если контроллеры объекта входят в число поддержи- ваемых российским ПО, серьезных проблем возникнуть не должно. Те контроллеры, которые официально переста- ли поставляться в Россию, теоретически могут быть ввезены через третьи страны. Но пока трудно сказать, насколько такие схемы поставок реально заработали. В случае ухода с рынка поставщика контроллеров более перспектив- ным видится их замена на российское оборудо- вание. Отечественные производители сегодня предлагают аппаратные и программно-аппарат- ные решения для СКУД любого масштаба. Считыватели можно назвать наименее проблем- ной частью СКУД. Зачастую они подключаются к контроллерам по стандартным интерфейсам Wiegand или OSDP, поэтому их замена на отече- ственные или азиатские аналоги не будет вызы- вать больших трудностей. Исключением могут быть системы с собственными решениями по защите от копирования идентификаторов. В этом случае со временем может потребоваться замена всех считывателей и карт доступа. Ольга Жабрева, АВИКС ДЦ На нашем рынке существует большое количе- ство российских сильных профессиональных игроков среди производителей СКУД. Большин- ство из них более чем с 15-летней историей. За эти годы компаниями были решены различные интеграции с контроллерами и системами зару- бежных производителей, и не только. Россий- ские системы давно уже шагнули за пределы задач чистой СКУД. На сегодняшний день это большие интеграционные платформы. Поэтому, по моему мнению, дальнейшее разви- тие существующих иностранных СКУД на объ- ектах заказчика могут взять на себя российские производители и это произойдет "бесшовно" (учитывая опыт производителя). Заказчики не потеряют имеющийся функционал, а лишь при- обретут новые функциональные модули, разра- ботанные под специфику их отрасли. Сергей Ефремов, дормакаба Евразия В случае считывателей ситуация наименее болезненная, найти альтернативного поставщи- ка будет несложно, так как большое число систем использует стандартные интерфейсы Wiegand и OSDP. В случае проблем с поставками ПО или контроллеров единственный выход – искать альтернативного поставщика и прораба- тывать возможность интеграции новой системы с существующей, то есть разворачивать парал- лельно новую систему, обеспечить интеграцию и постепенно, по мере выхода из строя старого оборудования, переводить объект под контроль новой системы. Главное в этом процессе – хоро- шо проработанная интеграция и детальная дорожная карта перехода на новую систему. Артем Старшинов, Sigur В первую очередь следует проанализировать текущую ситуацию и понять, сколько осталось ЗИП и какое время может безаварийно функ- ционировать объект. Исходя из результатов анализа можно сделать выводы, как срочно необходима замена обору- дования (полная или частичная). В любом слу- чае стоит найти альтернативные варианты, кото- рые смогут объединить решения ушедшего бренда и другие, которые остались на рынке, чтобы переход был плавным. Следует обращаться к проверенным решениям, которые стабильны на рынке и подходят под политику импортозамещения. Если времени достаточно, то стоит рассмотреть воз- можность интеграции текущего решения с новым или полной замены на новое оборудование. Сергей Сорокин, ТерраЛинк Первоначально нужно оценить, какие компо- ненты системы безопасности "ушедшего" поставщика используются в настоящий момент, насколько они критичны для бесперебойной работы, насколько технологичны и современны, есть ли аналоги. Рассмотреть возможность эко- номической и технологической целесообразно- сти вариантов частичной замены оборудования и ПО на аналоги или же полной модернизации системы с переходом на более технологичные и функциональные решения от новых постав- щиков. По результатам анализа искать постав- щика нового решения или частичной замены компонентов системы. Денис Иванов, Итриум СПб Единственный верный путь – составлять страте- гический план максимально полного перехода на отечественные решения и затем его выпол- нять. Ни один из иностранных производителей (разработчиков) не ушел с рынка на 100%: есть параллельный импорт, остались компетентные специалисты и т.д. То, чего больше всего опаса- лись – что владельцы систем на базе иностран- ных решений останутся полностью у разбитого корыта, не случилось. Но очевидно, что о досанкционном уровне поддержки и сопровож- дения (в том числе непосредственно от произво- дителя) говорить уже не приходится, да и с неко- торыми компонентами действительно сложности очень высоки. Другой фактор – понимание властью того, что иностранные решения надо заменять. Суще- ствует Указ Президента Российской Федерации от 30.03.2022 № 166 "О мерах по обеспече- нию технологической независимости и без- опасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации". В соответствии с ним "с 1 января 2025 г. орга- нам государственной власти, заказчикам запрещается использовать иностранное про- граммное обеспечение на принадлежащих им значимых объектах критической информа- ционной инфраструктуры". Опять же, имеет место подрыв доверия к ино- странной продукции: то, что сегодня еще доступно по каким-то "параллельно-перпенди- кулярным" схемам, завтра может доступным уже не быть. И в том числе где гарантии, что в системе нет каких-то бэкдоров, через которые все, что было "параллельно закуплено", завтра не выключат извне? Резюмирую: бережно относиться к тому, что уже в эксплуатации, но в дальнейшем планировать КОЛОНКА РЕДАКТОРА СКУД на крупных объектах: игроков меньше, задачи сложнее В б о л ь ши н с т в е и н ж е н е р н ы х систем, и системы безопасности не являются в этом плане исключением, есть разделение, свя- занное с их мощ- ностью и способ- ностью выдерживать тяжелые нагрузки. Все это справедливо также и для СКУД. Действи- тельно, СКУД для решения задач доступа в офис на 2–4 двери, где может даже не быть выделенного компьютера, и СКУД крупного холдинга с объекта- ми в разных городах, тысячами точек доступа, сот- нями управляющих компьютеров и серверов, десятками тысяч карт похожи друг на друга не более, чем легковая "Лада" и карьерный БЕЛАЗ. Сложности, связанные с внедрением СКУД на крупных объектах, в настоящее время суще- ственно усугубляются уходом части зарубежных вендоров и усложнением логистики для тех, кто продолжает работать, в том числе по схеме параллельного импорта. Ко всему прочему, число компаний, работающих в рыночном сег- менте крупных СКУД, всегда было меньше тех, кто ориентировался на массовый рынок. Поэто- му уход даже нескольких значимых мировых игроков сильно повлиял на текущий расклад отечественного рынка СКУД. Многие серьезные потребители встали перед дилеммой: пол- ностью заменить установленные зарубежные системы на отечественные аналоги, что влечет большие материальные издержки, или рискнуть и продолжить эксплуатацию имеющихся зару- бежных технических средств и ПО в случае сохранения части связей и каналов поставки, с риском потерять все при полном их перекрытии. Безусловно, такая картина не является полной и существует масса промежуточных решений, поз- воляющих минимизировать шоковый эффект от описанных выше полярных вариантов. В этом номере журнала вы можете ознакомиться с мнением ведущих экспертов и представителей авторитетных на рынке систем контроля и управления доступом компаний, которые пред- ложат варианты решения задач СКУД для круп- ных заказчиков в нынешней непростой для всех ситуации. Коллеги также делятся собственным видением вариантов развития отрасли на ближайшую перспективу и называют ключе- вые технологии, которые будут формировать основной вектор развития СКУД в России. Алексей Гинце Редактор раздела "Системы контроля и управления доступом", директор по связям с общественностью компании "ААМ Системз"