Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2023

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 106 февраль – март 2023 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ СКУД Для КРУПНых ОбъЕКТОВ Алексей Гинце, ААМ Системз Наиболее перспективными представляются бес- контактные биометрические СКУД (если будут решены правовые вопросы), а также классиче- ские RFID-технологии (как карточные, так и идентификация по смартфону). Что касается наиболее распространенных кар- точных RFID, то следует обратить внимание прежде всего на смарт-идентификацию (13,56 МГц) как наиболее защищенную. Клас- сика вроде Proximity давно не соответствует базовым требованиям по безопасности и защи- те от копирования. Олег Тихонов, АРМО-Системы В этом контексте выделять какую-то одну из технологий идентификации я бы не стал. Все они по-прежнему доступны: и RFID, и био- метрия, и мобильный доступ. Выбор здесь зависит от предпочтений и нужд заказчика. Есть некоторые сложности с производством чипов для карт-идентификаторов, что суще- ственно увеличивает сроки их поставки, поэтому при реализации СКУД с использова- нием карт этот момент надо учитывать. В случае RFID-идентификаторов я бы посо- ветовал также обратить внимание на защи- щенные решения. Если в системах контроля доступа планируется применять идентификацию с помощью мобиль- ных телефонов, рекомендую тщательно выби- рать производителя такой СКУД (подходящая схема лицензирования, покрытие "парка" смартфонов, сервер в России). Что касается биометрического контроля досту- па, то здесь могу отметить, что больше всего запросов к нам приходит на решения с иденти- фикацией по лицу, это сейчас главный тренд в данной сфере. Аркадий Гамбург, Семь печатей Думаю, что нынешний уровень технологии рас- познавания лиц вполне позволяет рекомендо- вать заказчикам переходить на этот способ идентификации. Плюсы очевидны: l идентификатор (то есть лицо) всегда при себе и его невозможно подделать; l при желании (а для определенного рода предприятий это и необходимое условие) может быть включена многофакторная иден- тификация; l возможность решать задачи дополнительного контроля (температура, маска, QR-код и все, что еще может возникнуть). Но надо понимать и относительные минусы такого подхода: 1. Высокая стоимость решения по сравнению с классическими технологиями. Но для крупных организаций это вряд ли большая проблема. 2. Меньшая скорость реакции системы (по сравнению с картой), которая зависит даже не столько от скорости самого устройства, сколь- ко от времени позиционирования лица. Во внутренних помещениях это не особенно важно, а на проходных проблема решается увеличением количества турникетов и посте- пенного привыкания персонала к "правильно- му" проходу. 3. При программной реализации распознава- ния снижается надежность системы. Это может происходить при использовании серверной видеоаналитики или при работе с терминалами через управляющее ПО. Проблема обходится при аппаратном под- ключении терминалов распознавания, что поз- волит работать системе в автономном режиме. А почему этот режим важен – смотрите мой ответ на четвертый вопрос. Максим Горяченков, НВП "Болид" Последние годы казалось, что наиболее пер- спективным видом идентификации является биометрия. Технологии идентификации по шаблонам лиц стремительно развивались, в России было внедрено множество собственных наработок, широко использовались также решения азиатских поставщиков. То есть санк- ции не столь значительно повлияли на этот сег- мент. Но государственное регулирование этой сферы может затормозить и изменить есте- ственные пути развития биометрической иден- тификации. Если говорить о классической идентификации при помощи карт, то необходимо помнить, что для российских производителей наиболее проблемными остаются считыватели самых защищенных карт семейства MIFARE Plus. Ком- пании NXP и STMicroelectronics, являющиеся основными производителями чипов, исполь- зуемых при работе с упомянутыми картами, полностью прекратили прямую работу с рос- сийскими производителями. Азиатские про- изводители чипов пока могут предложить решения с сильно ограниченным функциона- лом, поддерживающие только уязвимую тех- нологию Crypto-1. Ольга Жабрева, АВИКС ДЦ На мой взгляд, биометрическая идентификация на сегодняшний момент предоставляет более надежный способ идентификации пользовате- лей, а также позволяет избежать мошенниче- ства. Второй плюс: вы не несете постоянных дополнительных затрат на идентификаторы (карты доступа), носителем идентификатора является сам человек. Уровень технологий веду- щих производителей данных решений позво- ляет оперировать большим количеством поль- зователей без значительных потерь скорости обработки. Сергей Ефремов, дормакаба Евразия Стандартно – RFID: карты доступа никуда не денутся и все еще являются основным сред- ством идентификации, имеет смысл изучить рынок производителей чипов для карт, чтобы понять, какие производства локализованы, и сфокусироваться на соответствующих типах карт. Далее – Face Recognition. Это перспективная технология, в России есть хорошие алгоритмы распознавания, вероятно со временем она вытеснит все другие виды биометрической идентификации. На какие технологии идентификации следует обратить внимание потребителю в текущей ситуации для крупных распределенных СКУД? Вероятно, Face Recognition со временем вытеснит все другие виды биометрической иденти- фикации Б иометрическая идентификация на сегодняшний момент предостав- ляет более надежный способ идентификации пользователей, а также позволяет избежать мошенничества. Второй плюс: вы не несете посто- янных дополнительных затрат на идентификаторы (карты доступа), носителем идентификатора является сам человек. Уровень технологий ведущих производителей данных решений позволяет оперировать боль- шим количеством пользователей без значительных потерь скорости обработки