Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2023

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 78 на пульте управления. Открылась неприглядная картина двух оплавленных корпусов ИП в пол- ностью бездымном пространстве отсека. Через два часа эксперимент повторили уже с новыми ИП, смонтированными поодаль от стоек с аппаратурой и оборудованием. В начале третьего цикла извещения "Внимание" и "Пожар" разделяли всего 5 с, а заинтересо- ванных лиц ждало зрелище в виде двух оплав- ленных корпусов ИП в полностью бездымном пространстве отсека. Выявленные нарушения в системе противопожарной защиты, или Кульминация Опустим юридическую законность неблаговид- ного поведения заказчика, который пригласил конкурента подрядчика. Конкурент подтвердил свою квалификацию перечнем замечаний: 1. Применение в ряде помещений-отсеков ком- бинированных ИП с каналом реагирования на скорость нарастания температуры среды и раз- мещение их без учета компоновки аппаратуры и оборудования в отсеке приводит к ложным срабатываниям при штатном режиме производ- ства, что противоречит требованиям п. 6.5.1 [3]: "Защиту от ложных срабатываний следует обес- печить одним или комбинацией следующих мероприятий: l выбором типа ИП; l применением ИП, не реагирующих на факто- ры, схожие, но не связанные с пожаром, и которые присутствуют при нормальном функ- ционировании объекта (резкие перепады температур). Было предложено канал скорости нарастания температуры окружающей среды исключить, а вместо класса А1 применить максимальный ИП класса А3. 2. В установке газового пожаротушения реали- зованы два вида ручного пуска: l нажатием на клавишу извещателя пожарного ручного, расположенного у дверей каждого помещения-отсека; l осуществление дистанционного пуска с помо- щью пульта управления путем выполнения оператором дежурной смены определенного техническим описанием алгоритма действий. Таким образом, режим управления при помощи элементов дистанционного (ручного) управле- ния не реализован, что противоречит требова- ниям: а) п. 7.4.1 д) [2]: "Приборы управления пожар- ные (ППУ) должны обеспечивать… пуск испол- нительных устройств (ИУ)… в ручном режиме следующими способами: l при помощи органов управления; l при помощи элементов дистанционного управления (ЭДУ)". б) п. 9.2.2 [4]: "Для автоматических установок газового пожаротушения должен быть пред- усмотрен автоматический (основной) и дистан- ционный (ручной) виды включения (пуска). В дополнение может предусматриваться мест- ный (ручной) пуск". 3. Реализация дистанционного пуска с помо- щью клавиатуры пульта управления противо- речит требованию п. 7.6.1.16 [2]: "Органы управления функциями пуска ИУ должны быть выполнены в виде отдельных элементов и обеспечить максимальную оперативность активации данных функций". При реализо- ванном ручном пуске дежурный персонал должен выполнить по заданному алгоритму несколько квалифицированных действий, резко отличающихся по сложности от просто- го нажатия кнопки элемента дистанционного управления. 4. Применение ручного пожарного извещателя вместо ЭДУ противоречит требованиям п. 9.2.2 [4]. Подрядчик записал свое особое мнение: 1. По п. 3.62 [5], ЭДУ – это техническое сред- ство систем противопожарной защиты, предна- значенное для ручного запуска систем противо- пожарной защиты (пожаротушения и т.д.), выполненное в виде конструктивно оформлен- ной кнопки, тумблера, переключателя или иного средства коммутации и обеспечивающее взаимодействие с системой по линии связи. Поэтому нарушения п. 9.2.2 [4] нет. 2. ИП в проблемных отсеках будут заменены и установлены с учетом порога срабатывания по температуре и направления воздушного потока, формируемого системой обдува стоек с аппа- ратурой и оборудованием. Три вывода, которые сэкономят нервы и деньги Формат статьи не позволяет изложить дальней- ший ход событий, поэтому читателю предлага- ется самостоятельно придумать счастливый конец этой истории, который в действительно- сти таким и оказался с некоторой натяжкой. Представим главные выводы: 1. 50% успеха – это четкое уяснение задачи. Заказчик не знал тонкостей технологического процесса и поэтому подрядчику их не раскрыл. А тот не удосужился поговорить с технологом. А результат отразился не только на нервах дей- ствующих лиц, но и на их финансах. 2. Подготовка грамотных проектировщиков и лиц, ответственных за все лицензируемые виды деятельности в организации в области пожар- ной безопасности), – это необходимость вре- мени, которой на примере нашей истории нужно следовать. 3. Тот, кто внимательно прочитал кульминацию, не будет учиться на своих ошибках. Список литературы 1. ГОСТ Р 59638–2021. Системы пожарной сиг- нализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспо- собность. 2. ГОСТ Р 53325–2012. Техника пожарная. Тех- нические средства пожарной автоматики. Общие требования и методы испытаний. 3. Свод правил СП 484.1311500.2020. Систе- мы противопожарной защиты. Системы пожар- ной сигнализации и автоматизация систем про- тивопожарной защиты. Нормы и правила про- ектирования. 4. Свод правил СП 485.1311500.2020. Систе- мы противопожарной защиты. Установки пожа- ротушения автоматические. Нормы и правила проектирования. 5. ГОСТ Р 53325–2012. Техника пожарная. Тех- нические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испы- таний. n февраль – март 2023 www.secuteck.ru Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru 10 марта 2023 г. глава МЧС России генерал- лейтенант Александр Куренков посетил с рабочим визитом Всероссийский научно-иссле- довательский институт противопожарной обо- роны МЧС России. Он осмотрел выставку образ- цов пожарной продукции российских произво- дителей – экипировки пожарных, средств пожарной автоматики, ознакомился с комплек- сом экспериментальных стендов, представляю- щих возможность проводить ряд актуальных для практики научных исследований, а также озна- комился с научной деятельностью. В организации и проведении выставки приняли участие 13 производителей специальной защит- ной одежды, обуви и снаряжения, средств инди- видуальной защиты рук и ног пожарного, в том числе пожарных касок. Демонстрационный стенд автономных пожарных извещателей был пред- ставлен образцами восьми основных произво- дителей технических средств пожарной автома- тики у нас в стране. Заявленные компании суще- ствуют на рынке более 10 лет и зарекомендовали себя как надежные поставщики. Важно отметить, что институтом ведется посто- янная совместная работа с производителями по вопросам разработки, совершенствования функ- ционала, эргономичности защитного обмунди- рования и снаряжения пожарных, в том числе и в совершенствовании нормативной базы. В ходе осмотра выставочной экспозиции главе МЧС России Александру Куренкову было доло- жено о том, что российские производители, несмотря на проблемы с поставками радиоэлек- тронных комплектующих, обеспечивают потребность рынка в автономных извещателях, в ряде случае готовы к увеличению объемов производства. При ознакомлении с научно-технической дея- тельностью ВНИИПО МЧС России почетным гостям были продемонстрированы стенды для проведения испытаний средств пожарной авто- матики, боевой одежды пожарных, эргономи- ческих характеристик средств индивидуальной защиты пожарных. n По материалам www.vniipo.ru ВНИИПО МЧС России организовал выставку российских производителей противопожарной продукции