PublicatioЖурнал "Системы Безопасности" № 2‘2018

w w w . a l l - o v e r - i p . r u n С О Б Ы Т И Я 11 www.secuteck.ru апрель – май 2018 Александр Мацук Технический директор компании "Этернис" Дмитрий Тараненко Коммерческий директор компании "Альтоника СБ" Геннадий Яшков Начальник проектного отдела компании "ЮНИТЕСТ" Сергей Давыдов Главный специалист ООО"АБЛОЙ" Никита Вальтц Главный инженер ГК "Траскон" Надежда Федина Руководитель отдела развития компании NOVIcam к первым этажам здания. В случае невозможности одновременно выпол- нить данные требования – отдавать приоритет пожарной безопасности (ПБ), особенно касающейся обеспечения безопасности жизни людей. Возможно, на законодательном уровне необходимо ввести персональную ответственность сертифицированных сотрудников, отвечающих за ПБ на объекте, за несанкционированное вмешательство в работу автоматических противопожарных систем (пожарную сигнализацию, пожаротушение, систему оповещения и управления эвакуацией людей на пожаре и пр.). Предусмотреть в автоматическом режиме вывод сигнала (например, по радиоканалу) об отключении (в том числе частичном) системы пожарной сиг- нализации на объекте на пульт "01" пожарной охраны города, поселка и пр. Александр Мацук, "Этернис" Проверять надо объективно и достоверно. Возможно, разрешать открытие объекта только после обязательного страхования ответственности за жизнь и здоровье посетителей. Страховые компании должны взять на себя частично, а возможно в будущем полностью функции госпожнадзора и иметь в своем штате экспертов в области пожарной безопасности, которые будут принимать объект как положено, так как страховая компания рискует деньгами. Дмитрий Тараненко, "Альтоника СБ" Следует особое внимание обратить на работоспособность систем пожар- ной безопасности во всех организациях, учреждениях и помещениях, где могут находиться группы людей. Ведь просто ужас творится не то что в регионах, а и в центре Москвы. Я сам стал свидетелем того, как на стан- ции метро "Деловой центр" линейный пожарный извещатель был в состоянии тревоги, а на переходе "Октябрьское поле – Хорошевское" все оптико-электронные извещатели были в защитных крышках и допол- нительно обмотаны целлофановыми пакетами. Как такое может быть? Это ключевой объект, как-никак, – Московский метрополитен! Такие вещи допускать нельзя. Системы должны автоматически контролировать работу оборудования. И здесь есть повод задуматься. Мы предлагаем следующее: у нас есть нормы пожарной безопасности, например ч. 7 ст. 83 из Федерального закона № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", где сказано, что в зда- ниях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 необходимо дублировать сигналы на пульт подразделения пожар- ной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. То есть без посредников и операторов сотовой связи, интернет-провайдеров и любых других организаций. И в перечисленных типах объектов, по статистике, действительно снижается количество пожаров, так как и возгорания определяются за короткое время, да и информация о неисправности приходит без задержек. Эти же требова- ния необходимо расширить и на другие объекты – таких классов пожар- ной опасности, как: l Ф2.1 – театры, кинотеатры, концертные залы, клубы, цирки, спортивные сооружения с трибунами, библиотеки и другие учреждения с расчетным числом посадочных мест для посетителей в закрытых помещениях; l Ф2.2 – музеи, выставки, танцевальные залы и другие подобные учреж- дения в закрытых помещениях; l Ф3.1 – здания организаций торговли; l Ф3.2 – здания организаций общественного питания;