PublicatioЖурнал "Системы Безопасности" № 2‘2018

коосвещенного участка, у других же лучше получается справиться с тем- ной зоной. Однако в любом случае все камеры осуществили качественную съемку действительно сложного изображения. Заключение В результате испытаний в очередной раз удалось подтвердить гипо- тезу о том, что камеры с высоким разрешением, при прочих равных, обладают меньшей чувствительностью, чем камеры с сенсором тако- го же размера, но меньшим разрешением. Но, что характерно, при- нудительная установка пониженного разрешения съемки в камере позволяет добиться большего максимального разрешения по сравнению с камерами, имеющими такое базовое разрешение. Эта особенность может быть полезна инсталляторам, для которых кри- тично реальное разрешение камер. Однако не этот результат является главным в нашем тесте. Лабора- тория смогла подтвердить, что заявленный в характеристиках камер динамический диапазон выше своего реального значения. Вероятно, он указывается исходя из динамического диапазона сенсоров, при- мененных в камерах. Таким образом, производители не учитывают компоненты камер, которые тоже оказывают значительное влияние на величину этого параметра. Мы смогли наглядно продемонстрировать различие между камера- ми с аппаратной и программной реализацией WDR. Таким образом, если на объекте важно вести наблюдение сцен с сильно отличающи- мися по освещенности участками, следует приобретать камеру с аппаратным WDR. Это заметно улучшит качество картины. А все затраты на эту функцию, кажущиеся излишними "на берегу", вполне могут окупиться в дальнейшей эксплуатации. n Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Рис. 3. Зависимость относительного разрешения от освещенности (больше – лучше) Рис. 4. Динамический диапазон камер (больше – лучше) Рис. 5. Чувствительность камер (меньше – лучше) Рис. 6. Кропы скриншотов при съемке участков с сильно различающимися освещенностями ТЕСТ 60 апрель – май 2018 www.secuteck.ru В Ц Е Н Т Р Е В Н И М А Н И Я n w w w . a l l - o v e r - i p . r u