PublicatioЖурнал "Системы Безопасности" № 2‘2018

w w w . a l l - o v e r - i p . r u n A L L - O V E R - I P 67 Александр Владимиров Массовому распространению беспилотных летательных аппаратов будут препятствовать их высокая стоимость, низкая автономность, необходимость в удаленном управлении и общественная опасность в условиях мегапо- лиса. Развитая, гибкая и интеллектуальная система стационарного и подвижного (автомо- били) видеонаблюдения, по моему мнению, гораздо надежнее и эффективнее. Какие опасности имеются в практике широкого доступа гражданам к городским системам видеонаблюдения? Роман Горпинченко Опасности, конечно же, есть, однако, на мой взгляд, развивать систему общественного конт- роля видеонаблюдения необходимо, в том числе и с помощью технологий искусственного интеллекта, как это происходит в таких странах, как Китай, Великобритания, Италия и США. Система видеонаблюдения является инструмен- том обеспечения общественной безопасности, поэтому широкий доступ к ней позволит орга- низовать волонтерский контроль, ведь с ростом количества видеокамер падает эффективность наблюдения в целом из-за увеличения админи- стративного штата и наблюдателей. В то же время широкий доступ к системам обществен- ного видеонаблюдения потребует инвестиций в инфраструктуру организации хранения и передачи данных с высокой производитель- ностью. Здесь следует обратить внимание на видеокамеры Dahua с поддержкой кодека H.265 и функциями видеоаналитики. Кодек H.265 позволит оптимизировать нагрузку на сетевую инфраструктуру, а видеоаналитика улучшит эффективность наблюдения. Артем Реймер Предоставление широкого доступа гражданам к городским системам видеонаблюдения, кото- рое часто преподносится под предлогом "открытости для общества", несет в себе много потенциальных угроз, о существовании которых многие активисты даже не задумываются. Самая очевидная из них – существенное уве- личение рисков нарушения правопорядка. Получив доступ к городским системам видео- наблюдения, злоумышленники могут использо- вать полученную информацию далеко не во благо других граждан. Беспрепятственное полу- чение видеопотока с городских камер позволит им просчитывать "слепые зоны", что можно использовать для совершения различных пре- ступлений и правонарушений. Это также помо- жет вычислять места установки других видеока- мер и, соответственно, при необходимости выводить их из строя. Я уже не говорю об огромном количестве открывающихся возможностей для нарушения приватности и права на неприкосновенность личной информации граждан, что может использоваться в первую очередь для вторже- ния их в частную жизнь с целью мошенничества или шантажа. Илья Яськов Безусловно, в числе опасностей – нарушение неприкосновенности частной жизни и связан- ные с этим преступления, такие как шантаж, вымогательство или манипуляции обществен- ным мнением. Евгений Озеров При разработке грамотной авторизации и поли- тики учетных записей риски минимальны. Городское видеонаблюдение общественных мест должно быть доступно гражданам (ведь именно на налоги граждан оно создано и функ- ционирует), камеры в приватных зонах (дворы, школы, детские сады) должны быть доступны только для граждан, проживающих по данным адресам (видео с "подъездных" камер), камеры в дошкольных и школьных учреждения – только для родителей учеников. Существующий уровень развития программно- го обеспечения и облачных технологий уже поз- воляет администрировать практически неогра- ниченные базы пользователей, динамически выдавая и забирая права в зависимости от ряда факторов и записей в других базах данных ведомств. Надежда Федина Тут скорее вопрос цели этого доступа. В некото- рых городах установлены камеры с общим доступом, подключившись к которым, можно оценить красоту этого города – посмотреть окрестности, храмы, парки и т.д. Это очень интересно и познавательно. Для таких случаев широкий доступ приветствуется. Но мы сейчас говорим о безопасности, и здесь мое мнение уже резко меняется. Если видеонаблюдение в городе установлено для безопасности, то давать к нему доступ край- не нежелательно. Что может обычный поль- зователь на них увидеть? В случае чрезвы- чайного происшествия просмотром записи должны заниматься соответствующие орга- ны. В штатном же режиме такой общий доступ является вмешательством в личную жизнь. Чем грозит такой доступ? Во-первых, как говорилось выше, это вмешательство в лич- ную жизнь. Лично мне не хотелось бы думать о том, что при обычной прогулке в парке за мной кто-то может наблюдать. Во-вторых, сотни подключающихся пользователей впол- не могут спровоцировать выход системы из строя, и она перестанет выполнять свою основную функцию. А если предположить, что к системе подключился преступник? Тут для него масса полезной информации. Он может увидеть, как кто-то уехал в отпуск, оставив богатую квартиру без присмотра, или проследить движения инкассационной машины. Я уже не говорю о том, что систему можно вывести из строя хорошо написанным вирусом. Разумным было бы ограничение доступа по территориям и пользователям. Например, было бы уместно дать доступ жителям дома к камерам, осуществляющим наблюдение за их двором. Таким образом, они получили бы возможность следить за своими детьми или припаркованными во дворе автомобилями. Евгений Плотников С предоставлением широкого доступа гражда- нам к городским системам видеонаблюдения связан большой спектр разного рода опасно- стей. Например, использование видеонаблюде- ния для совершения краж (контроль передви- жения людей, автотранспорта, погрузки и выгрузки товаров и др.). Безусловно, в случае предоставления такого доступа злоумышленник может координировать действия подельников. Поэтому доступ должен быть контролируемый. Александр Владимиров Не вижу в предоставлении широкого доступа гражданам к городским системам видеонаблю- дения большого смысла – они предназначены для обеспечения безопасности, а это находится исключительно в компетенции правоохрани- тельных органов. Предоставление общего доступа гражданам грозит злоупотреблениями, нарушениями законодательства о неприкосно- венности частной жизни. Кроме того, открывает возможности для саботажа и разработки меха- низмов обхода с целью совершения правонару- шений. Как обеспечить баланс приватно- сти частной жизни и эффектив- ной безопасности при реализа- ции систем городского видеона- блюдения в современных мегапо- лисах? Роман Горпинченко С ростом угроз, исходящих от терроризма и организованной преступности, найти такой баланс все сложнее. Частная жизнь граждан должна быть защищена в первую очередь именно от этих угроз. Однако и приватность как важную сторону жизни граждан нельзя остав- лять в стороне. Поэтому все принимаемые в этом направлении программы проходят дли- тельную и взвешенную оценку, в том числе и общественную. Таким образом, само обще- ство должно найти баланс в этом вопросе. Артем Реймер В свое время американский психолог Кюблер- Росс на основе эмпирических наблюдений вывела пять стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Так вот, нечто подобное сейчас и происходит в мире с вопросом обеспечения баланса при- ватности частной жизни и эффективной без- опасности. Причем мы можем наблюдать нахождение общества на различных стадиях "принятия неизбежного" в разных частях мира. Возьмем для примера США и Китай. В обеих странах процент покрытия системами городско- го видеонаблюдения стремится к 100%. Город- ские власти Пекина еще в 2015 г. объявили о том, что 100% территории города покрыто камерами видеонаблюдения. Однако отношение к данному факту у населения этих стран сильно разнится. В США жители сильно критикуют власти и возмущаются наличием огромного числа камер, а также жалуются на при- теснение свободы и вторжение в частную жизнь со стороны государства, то есть в данный момент www.secuteck.ru апрель – май 2018