PublicatioЖурнал "Системы Безопасности" № 2‘2018

w w w . a l l - o v e r - i p . r u n С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 81 на общем принципе – замена физических карт доступа мобильными идентификаторами. Сергей Лещев Сейчас мы наблюдаем активное развитие реше- ний, связанных с идентификацией по смартфо- ну. На недавно прошедших мероприятиях было одновременно представлено минимум четыре разработки разных брендов, и это только нача- ло. Ранее производители только заявляли о своих намерениях сделать считыватели с иден- тификацией по смартфону, а сам выбор реше- ний был минимальный. Теперь ситуация иная, и вендоры очень "дружно" и массово начали конкуренцию в этом сегменте. Возможно, реше- ния пока еще сыроваты, но спрос и конкуренция будут способствовать быстрому совершенство- ванию разработок. Евгений Плотников Решения представлены самые передовые и достаточно широко. Это можно видеть во многих бизнес-центрах, корпоративных офи- сах. Активно используется NFC, причем не толь- ко для прохода через различные турникеты, но и для постановки и снятия охранной сигнализа- ции. С точки зрения средств и технологий теле- коммуникаций и связи наша страна активно развивается. Самые передовые и интересные технологии внедряются оперативно. Например, в настоящее время существует несколько тесто- вых зон с самыми последними разработками в 5G-сетях. Александр Владимиров В последние год–два идентификация по смартфону получила широкое распростране- ние, и в ближайшее время все производители СКУД представят подобные решения. Препят- ствием для широкого распространения будет являться отсутствие универсальных кросс- платформенных решений: каждый разрабаты- вает свою закрытую экосистему. В итоге поль- зователь будет вынужден иметь в своем смарт- фоне 10 отдельных приложений, сертифика- тов и т.д. Выходом могла бы стать разработка компаниями-держателями стандартов и патен- тов технологий NFC/Mifare единого стандарта для СКУД. Дмитрий Сидорочкин Технологии идентификации по смартфону представлены крайне скудно. Более того, про- изводители, у которых подобные решения есть, как правило, закрывают только определенную нишу потребностей и не предлагают универ- сальное решение на все случаи. Ситуация может поменяться. Последние меро- приятия показывают особый интерес к этой сфере производителей СКУД и вендоров. Олег Тихонов Мобильный телефон уже давно перестал быть средством для того, чтобы просто позвонить или отправить короткое сообщение, поэтому идея использования смартфона в качестве про- пуска в СКУД представляется очень логичной. Основным толчком к развитию данного направ- ления послужило появление стандарта BLE, который позволил Bluetooth-устройствам взаи- модействовать между собой без обязательного "спаривания" пользователем. Среди существующих мобильных СКУД внима- ния заслуживают решения, имеющие высокий уровень безопасности, законченную экосистему и готовые к обслуживанию корпоративного рынка. Таких игроков на мировом и российском рынке немного, основные – это HID и Nedap. Из новичков я бы выделил компанию Suprema. Отмечу, что многие именитые производители систем безопасности, такие как Honeywell, Bosch и Wisenet, включили в свой портфель OEM-линейки оборудования для контроля доступа по смартфонам. Необходимо упомя- нуть, что в игру включились и некоторые отече- ственные производители (RusGuard, Sigur, Эликс). NFC и Bluetooth – какая техноло- гия более оптимальна? Сергей Панов Условия оптимального применения вытекают из ограничений самих технологий. Дальность считывания для NFC в среднем составляет до 10 см, Bluetooth позволяет работать с телефо- ном на расстоянии до 10 м. Исходя из этих возможностей, пользователь сам выбирает для себя удобный режим работы. Он может при- кладывать телефон как карту, используя NFC, или применить BLE для автоматического сра- батывания на заданном расстоянии. Второй вариант, очевидно, более удобный, первый же гарантирует проход только для конкретного пользователя, приложившего телефон вплот- ную к считывателю. Дмитрий Шипелов Технология NFC работает на частоте 13,56 МГц, как и смарт-карты, поэтому дальность считыва- ния мобильного идентификатора происходит на небольшом расстоянии, примерно до 5 см. NFC рекомендуется применять для помещений с близко расположенными считывателями: в зонах проходных с установкой на турникетах, в коридорах и на двухсторонних точках доступа. На данный момент применение технологии NFC ограниченно, так как устройства Apple не под- держивают такой режим работы. Другой способ передачи идентификатора от телефона к считывателю – это использование интерфейса Bluetooth 4.0. Технология Bluetooth 4.0 позволяет передавать данные на расстояния до нескольких метров, при этом дальность можно регулировать от нескольких сантиметров до 15 м, тем самым расширяя область приме- нения мобильного доступа. Регулировка даль- ности дает возможность применять Bluetooth как при классической, так и при скрытой уста- новке считывателей, на въездных группах или в складских помещениях. Данная технология доступна практически для всех устройств, вклю- чая Apple, что делает ее более универсальной. Сергей Лещев Как мне видится, в общем случае использова- ние технологии Bluetooth более перспективно, в первую очередь из-за ограничений доступа к NFC-модулю, которые существуют у смартфо- нов Apple. Да, есть решения, которые позволяют производить идентификацию через эмуляцию на iPhone банковских карт, но такая технология представляется не самой надежной с точки зре- ния безопасности, к тому же и возникает ряд юридических вопросов. Bluetooth же универсален и достаточно эконо- мичен, хотя формально и работает несколько www.secuteck.ru апрель – май 2018 Дмитрий Сидорочкин Генеральный директор АО "РусГард" Олег Тихонов Директор департамента ИСБ и автоматики ООО "АРМО-Системы" Александр Владимиров Руководитель отдела перспективных разработок ГК "РОСОХРАНА"