Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2023

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 50 апрель – май 2023 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ТЕхНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕйСТВИя БПЛА Андрей Демидюк, Рубеж-Инжиниринг Можно выделить три вида методов противо- действия беспилотным воздушным судам: радиоэлектронные, физические и оптические. 1. Радиоэлектронные методы: l постановка помех с целью прерывания канала управления дроном с наземной станции; l постановка помех с целью прерывания связи дрона со спутниками навигационных систем; l GPS-/ГЛОНАСС-спуфинг (фальсификация навигационных координат); l перехват управления дроном; l применение мощных электромагнитных импульсов. 2. Физические методы: l уничтожение с применением оружия; l применение дрона-истребителя; l экзотические – дрессированные крупные хищные птицы, набрасываемые сети, распы- ляемые клейкие массы, захлестывающие про- пеллеры ленточки и др. 3. Оптические: ослепление оптической системы дрона с помощью специальных светотехниче- ских установок. Как всегда, наиболее эффективными являются комбинированные способы защиты. Но для небольших и высокоскоростных БВС вне конку- ренции остаются радиоэлектронные способы борьбы. Владимир Клюев, Диагностика-М Методы противодействия БПЛА можно разде- лить на организационные меры и физическое воздействие. Под организационными мерами понимается введение бесполетных зон, адаптация законо- дательной базы, введение персональной ответ- ственности оператора БПЛА. Действенность этих мер зависит прежде всего от культуры общества и может предотвратить разве что нарушения, связанные с вмешательством в лич- ную жизнь, скрытое наблюдение, хулиганство. Физическое воздействие может быть направле- но на повреждение самого БПЛА, пульта опера- тора или самого оператора. Баллистическое либо энергетическое оружие позволяет пора- жать БПЛА на дистанции до 500 м. Пушки, метающие сети, способны остановить дрон на дистанции до 100 м. Но самой распространен- ный способ противодействия сейчас – это радиоэлектронная борьба (РЭБ). В результате воздействия средств РЭБ оператор теряет воз- можность пилотировать БПЛА, перестает полу- чать видеоизображение, а сам БПЛА не может определить свое местоположение и, как след- ствие, зависает в воздухе, и его сносит ветром, пока заряд батареи не станет критически низ- ким и БПЛА безопасно не приземлится. Конечно, не все БПЛА подвержены воздействию РЭБ, но использование таких дронов требует от оператора специфических знаний по конструи- рованию инерциальных систем навигации и программированию бортовых систем. Подоб- ные модели можно остановить только с помо- щью баллистического оружия или мощного лазера. И надо четко понимать, что физическое повреждение БПЛА приведет к его неконтроли- руемому падению и, если дрон переносит взрывчатое вещество, последствия невозможно спрогнозировать. Владимир Берсенев, ЮМИРС Если говорить о способах противодействия только гражданским дронам, то основной – направленные радиочастотные помехи сигна- лам управления, геолокации, каналам передачи информации от дрона к пилоту. Другие способы менее популярны и более сложны: физическое воздействие с помощью другого дрона, исполь- зование дрессированных хищных птиц (напри- мер, соколов), использование сетей для блоки- ровки пространства. Для ударных беспилотни- ков это станции радиоэлектронной борьбы или противовоздушной обороны (ПВО). Анастасия Попова, ЭЛВИС-НеоТек Для достижения наибольшей эффективности требуется применение комплексного подхода к решению данной задачи: в первую очередь – обнаружение БАС, во вторую – реакция и борь- ба с нарушителем. Наиболее эффективным является обнаружение дронов на подлете к периметру предприятия: эффективное обнаружение может быть обес- печено радиолокационными станциями (до 3 тыс. м). Данные станции реагируют на факт движения любых летательных аппаратов (самолетного типа, парашютисты, дроны, птицы и т.д.) и заблаговременно оповещают операто- ра о приближении различных типов целей. Дополнительно обнаруживать дроны можно и оптическими, тепловизионными и радиоча- стотными датчиками. Основными методами подавления БПЛА являются постановка радио- помех, подавление оптического сигнала. Применение специального программного обес- печения (ПО) позволяет совмещать работу раз- личных датчиков и сенсоров, получать заблаго- временную информацию о типе цели, ее коор- динатах, видеть траекторию движения беспи- лотника. Подключение в комплекс различных методов обнаружения и подавления обеспечи- вает защиту объекта 24/7 в любое время суток, при любых погодных условиях. Нужно понимать, что у каждого средства инже- нерно-технических средств охраны (ИТСО) есть и свои ограничения: радиус обнаружения, наличие оптической видимости, отражения от металлоконструкций. В любом случае наиболее эффективный именно комплексный подход. Владислав Кустарев, Ступор Существуют два основных метода борьбы с БВС: физический и электронный. Физический подразумевает под собой нанесе- ние ущерба конструкции дрона. Выделяют лазерное излучение, огнестрельное поврежде- ние, сеткометание, использование дронов- камикадзе. Электронный принцип работы основан на воз- действии на каналы связи между оператором и БВС, спутником и БВС. Чаще всего используют приборы активации режимов самоспасения (ПАРС), которые при- нудительно осуществляют посадку дрона или отправляют его на место старта. В мирных целях приоритет отдается электрон- ным методам борьбы с БВС, в военное время и при контртеррористических операциях, как говорится, все средства хороши. Какие существуют способы противодействия БВС? В каких случаях каждый из них наиболее эффективен? Насколько использование антидрон-систем обеспечено законодательно? Какую работу целесообразно провести в этом направлении? Андрей Демидюк, Рубеж-Инжиниринг Применение таких систем для пресечения нахождения БПЛА в воздушном пространстве в целях отражения нападения на охраняемые объекты регламентируется положениями Феде- рального закона от 29 декабря 2022 г. № 638- ФЗ, внесшим поправки в Федеральный закон от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ "О ведомственной охране" (ст. 11, 15, 16). В соответствии с постановлением Правитель- ства РФ от 12 октября 2004 г. № 539 "О поряд- ке регистрации радиоэлектронных средств и высокоточных устройств" (в ред. постановления Правительства РФ от 10 июля 2017 г. № 816) "радиоэлектронные средства и высокочастот- ные устройства государственных органов и организаций, используемые для нужд органов государственной власти, для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспече- ния правопорядка" изъяты из перечня радио- электронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации. Покупатель, при необходимости, перед нача- лом эксплуатации устройства защитного отключения (УЗО) самостоятельно регистрирует его в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массо- вых коммуникаций. Владимир Клюев, Диагностика-М Федеральный закон от 14.04.1999 г. № 77-ФЗ (ред. от 29.12.2022 г.) "О ведомственной охра- не" разрешает вневедомственной охране использование специальных средств. Но речь тут идет, как правило, о средствах подавления. Использование же средств обнаружения, осо- бенно радиолокационных станций, жестко рег- ламентировано и фактически запрещено. И на