Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2023

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 51 www.secuteck.ru апрель – май 2023 СПЕЦПРОЕКТ ТЕхНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕйСТВИЯ БПЛА Направление защиты от беспилотных воздушных судов в стадии становления. Каково его ближайшее будущее? Какие технологии в этой сфере вы считаете перспективными? Андрей Демидюк, Рубеж-Инжиниринг Можно достаточно уверенно утверждать, что развитие БВС будет осуществляться быстры- ми темпами в следующих направлениях: тяговооруженности, полезной нагрузки, автономности применения, расширения частотных диапазонов каналов управления, повышения помехозащищенности, совер- шенствования летно-технических характери- стик, миниатюризации, интеллектуальности, обеспечения возможности группового при- менения дронов в системах с искусственным интеллектом. Владимир Клюев, Диагностика-М Защиту я бы разделил на две стадии. Обнару- жение и противодействие. Одно бессмысленно без другого. Для обнаружения есть три рабо- тающие на данный момент технологии. Под работающими я имею в виду технологию, кото- рая обнаружит дрон на дистанции от 100 м. Во-первых, это радиочастотная идентифика- ция – пассивное устройство, регистрирую- щее радиосигналы и идентифицирующее дрон по сигнатуре сигнала. Это самое надеж- ное и простое решение, но имеющее несколько весомых минусов, а именно: БПЛА в режиме радиомолчания, использую- щие неспецифическую частоту или протокол передачи данных, невидимы для этих систем. Во всех других случаях системы, основанные на этой технологии, определят факт наличия дрона и направление в секторе с точностью от 30 до 90 град. Второе – радиолокация, когда фиксируется факт перемещения объекта в воздухе. Систе- мы, использующие эту технологию, позволяют дать координаты дрона с точностью до 3 м и, как правило, не обнаруживают дроны, если они зависнут в воздухе, также они имеют отно- сительно небольшую дальность обнаружения, до 1 км. И наконец, видеоаналитика – единственная тех- нология, позволяющая подтвердить наличие БПЛА визуально. Ограничения, понятно, – это темное время суток и плохие погодные условия. Комбинация этих технологий обеспечивает наи- лучший результат на сегодняшний день. Обзор систем противодействия я сделал выше по тексту, и пока не придумают принципиально новые технологии подавления БПЛА, физиче- ское уничтожение и радиоэлектронная борь- ба – единственные методы борьбы с дронами. Владимир Берсенев, ЮМИРС Направления защиты всегда будут следовать за развитием технологий управления БВС, техно- логий сетевого управления роем (стаей) БВС, технологий искусственного интеллекта в алго- ритмах автономного взаимодействия БВС. Анастасия Попова, ЭЛВИС-НеоТек Я считаю, что лучший подход – комплексный, и сейчас к этому уже пришли многие произво- дители подобных систем. Мы не можем гаран- тировать обнаружение БПЛА, используя только один датчик: камера видит на небольшом рас- стоянии, абсолютно бесполезна в дождь и туман, радар может ошибиться с типом цели, а радиочастотный датчик неэффективен, когда дрон летит в режиме радиомолчания. Приме- няя комплексный подход, мы в первую очередь минимизируем риски ложных срабатываний, страхуем каждый из компонентов друг другом. Второй вектор развития – программное обес- печение. Необходима программная поддержка алгоритмов видеоаналитики БПЛА, распозна- вание своих и чужих дронов, развитие нейро- сетей. Сейчас, когда каждый день появляются новые модели дронов, производители должны дей- ствовать на опережение: предугадывать сле- дующий тип БПЛА и угрозу от него, предлагать рынку новые нейросетевые алгоритмы и адап- тировать различные датчики под новые задачи. Владислав Кустарев, Ступор Развитие беспилотия в мире идет полным ходом, в том числе благодаря прогрессу анти- дрон-систем. В свое время для того, чтобы обходить противодействия, появились инер- циальные системы, малошумные двигатели, была увеличена мощность сигнала пульта управления и БВС и т.п. Противостояние пред- приятий, занимающихся созданием БВС и систем борьбы с ними, обеспечено на многие годы. Полагаю, что создание и развитие при- боров, способных перехватить контроль или управление БВС, станет лучшим средством для борьбы с ними. n мой взгляд, нужно вести работу в направлении упрощения использования радиолокационных станций (РЛС) с низкой мощностью излучения на объектах. Радиолокационный метод обнару- жения – единственный метод обнаружения БПЛА, способный определить координаты дрона и беспилотников, летящих в режиме радиомолчания. Владимир Берсенев, ЮМИРС Пока что есть несколько основных документов, регламентирующих использование средств про- тиводействия беспилотникам: постановление Правительства РФ № 1800 от 20.10.2021 г. "О порядке регистрации РЭС", Федеральный закон № 404 от 02.12.2019 г., приказ МВД Рос- сии № 252 от 30.04.2020 г., Федеральный закон № 638-ФЗ от 29.12.2022 г. В части использования отдельных диапазо- нов радиочастот в комплексах противодей- ствия беспилотникам вопрос пока изучается законодателями. Вопрос сложный с точки зрения совместимости с различными радио- электронными средствами, имеющимися в распоряжении граждан и госучреждений. В постановлении Правительства РФ № 1800 в перечне радиоэлектронных средств, под- лежащих регистрации, нет категории "радиоэлектронные средства противодей- ствия БВС". В план работы Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) на 2023 г. включен вопрос "О выделении отдельных полос радио- частот для использования беспилотными воз- душными судами, а также беспилотными авиа- ционными системами". Анастасия Попова, ЭЛВИС-НеоТек Здесь надо отметить следующее: активные системы обнаружения (РЛС, средства поме- хоизлучения) требуют постановки на учет в органах Роскомнадзора. В принципе, если Глав- ный радиочастотный центр (ГРЧЦ) дает разре- шение на использование данных систем на кон- кретном объекте и нет конфликта по частотам, то проблем быть не должно. Другой вопрос – скорость работы данных органов: порой рас- смотрение заявки и вынос решения может занять до полугода. Здесь я бы предложила оптимизировать механизм. Второй вопрос – применение систем подавле- ния на гражданских объектах: урон от атаки дрона может исчисляться миллиардами, а зако- нодательно глушить дрон могут только силовые структуры. Следовательно, возникает вопрос об ответственности за подавление сигнала БПЛА. Сейчас крупные компании в основном сравни- вают риски и приобретают комплексы подавле- ния под свою ответственность. Мое предложе- ние – пересмотреть вопрос о регистрации и применении подобных систем службами без- опасности критически важных объектов инфра- структуры. Владислав Кустарев, Ступор Правительство Российской Федерации со всеми заинтересованными государственными структу- рами проводит работу по усовершенствованию законодательства в области применения БВС и борьбы с незаконным их использованием, организует форумы и встречи с представителя- ми коммерческого сектора. Однако активное внедрение систем "антидрон" пока не проводит- ся. Проблематично получить от пользователей проработанное техническое задание на постав- ку или разработку комплексов борьбы с дрона- ми. Законодатель также определил четкий перечень лиц, которые имеют право использо- вать средства борьбы. К ним относятся военно- служащие, правоохранительные органы, спец- службы и сотрудники ведомственной охраны. На практике многие предприятия ТЭК охра- няются вневедомственной охраной, а значит, не могут применять средства борьбы с БВС. Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru