Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2023

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 90 апрель – май 2023 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ КОНТРОллЕРы СКУД ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИзВОДСТВА Леонид Стасенко, ДИАМАНТ ГРУПП Тут даже выбирать не из чего: безусловно, OSDP, являясь достаточно продвинутым протоколом, обеспечивает неоспоримые преимущества плюс большая дальность. А Wiegand просто вынуж- денно используется в двух случаях: когда конт- роллеры не поддерживают OSDP (а таких еще на рынке немало), а также когда в систему ста- вятся дешевые (чаще всего китайские) считыва- тели, работающие только по Wiegand. Однако, я надеюсь, в скором времени эта ситуа- ция постепенно исправится. Игорь Ядрихинский, PERCo OSDP (RS-485) является более современным протоколом и позволяет передавать данные на большие расстояния (до 1 200 м) и с большей скоростью. OSDP также позволяет транслиро- вать данные сразу в двух направлениях, в отли- чие от Wiegand. То есть контроллер способен проводить проверку работоспособности считы- вателей, управлять индикаторами считывателей и многое другое. OSDP позволяет размещать несколько считыва- телей в цепочку на одном кабеле, при этом сохраняется информация о том, какие данные контроллер получает от какого из считывателей. Wiegand используется в основном для передачи данных на короткие расстояния (до 100 м) – обычно этого расстояния достаточно для под- ключения считывателей. Одной из причин медленного перехода к фор- мату OSDP может быть отсутствие тренда на обеспечение безопасности обмена данными между устройствами на аппаратном уровне. Большинство усилий направляются на обес- печение защиты серверов от внешних воздей- ствий. Поэтому решения на базе интерфейса Wiegand по-прежнему пользуются высоким спросом. Вячеслав Петин, АРМО-Системы Wiegand – довольно старая технология, но из- за своей дешевизны и простоты она до сих пор актуальна и используется на объектах от малых до крупных, хотя и имеет определенные ограничения. Например, при использовании Wiegand длина кабеля ограничивается 150 м, а OSDP обеспечивает расстояние подключения порядка 1 000 м, так как использует интер- фейс RS-485. В отличие от Wiegand, OSDP обеспечивает двустороннюю связь, высокую скорость передачи данных между считывате- лем и контроллером, а также позволяет выпол- нять такие задачи, как шифрование данных, передача биометрических шаблонов от считы- вателя к контроллеру, контроль состояния счи- тывателя и др. Если требуется повышенный уровень безопас- ности, увеличенное расстояние от контроллера до считывателя или возможность передачи большого объема информации, то рекоменду- ется использовать OSDP. Если же СКУД не очень крупная и не имеет высоких требований к без- опасности, то выбор технологии Wiegand будет вполне оправданным с точки зрения функцио- нала и экономии. Максим Горяченков, НВП "Болид" Главными достоинствами считывателей, рабо- тающих по интерфейсу Wiegand, остаются их низкая цена и распространенность. Большин- ство считывателей на российском рынке отно- сятся именно к этому виду, поэтому подобрать подходящий дизайн при их использовании значительно проще. Использование OSDP позволяет качественно уменьшить затраты на кабель: все сигналы (информация, управление световой и звуковой индикацией) передаются по одной паре прово- дов, также к этой одной линии можно одновре- менно подключить несколько считывателей. Кроме того, интерфейс OSDP справедливо счи- тается гораздо более защищенным, хоть это, на мой взгляд, и не очень актуально для линий связи между считывателями и контроллерами. Главными недостатками решений на OSDP пока остаются более высокая цена считывателей и отсутствие поддержки этого интерфейса в самых распространенных контроллерах на рынке. Аркадий Гамбург, Семь печатей На сегодняшний день считыватели с интерфей- сом Wiegand преобладают на рынке. Этот интерфейс встроен (наряду с прочими) во мно- гие биометрические считыватели и даже в раз- личные системы досмотра, например в алкоте- стеры. Пока не видно тенденции к отказу от этого протокола. Благодаря распространенности Wiegand- устройств пользователь имеет большую воз- можность выбора, в том числе и при замене старых карточных считывателей на биометри- ческие терминалы. Достоинства же OSDP, такие как двусторон- няя связь, аутентификация, подключение 100 устройств по одной шине, вряд ли будут сильно востребованы на подавляющем боль- шинстве объектов. Евгений Кондратьев, Равелин Этот вопрос давно стал рекламным для тех брендов, которые уже обеспечили в своем оборудовании возможность подключения считывателей по OSDP, то есть выпустили счи- тыватели с OSDP и выпустили контроллеры доступа, способные общаться с этими считы- вателями по этому интерфейсу. Статьи об этом появляются с завидной регулярностью. Если очень кратко: конечно, OSDP лучше, чем Wiegand, как улица с двусторонним движени- ем по сравнению с односторонним. Да и это еще не все: двунаправленность интересна не сама по себе, а как возможность получения дополнительных функциональных возможно- стей и по защите интерфейса, и по настрой- кам считывателей. Однако давайте не будем лукавить. Я пришел в сферу СКУД 14 лет назад, но этот тезис уже тогда был известен на рынке, и даже ранее. Что показывает прак- тика продаж и номенклатура рынка данной сферы? Приборы с OSDP занимали и зани- мают на рынке долю от 3 до 10%. Это не только мое мнение, я его слышу и от предста- вителей брендов СКУД, у которых есть такая номенклатура. Таким образом, при всех плю- сах OSDP сам рынок пока голосует за старый и банальный интерфейс Wiegand. Почему? Это проще и дешевле, и тут добавить больше нечего. Евгений Белкин, АЛГОНТ Для идентификации личности в современных СКУД обычно используются идентифика- ционные карточки, брелоки, электронные ключи Touch Memory и устройства биометри- ческого контроля. Наибольшее распростране- ние в связи с невысокой стоимостью, просто- той и надежностью работы получили иденти- фикационные карточки. Популярные в РФ считыватели идентификационных карт обыч- но позволяют работать с контроллером СКУД по четырем типам интерфейсов: Wiegand, Touch Memory, Parsec и RS-485 с протоколом OSDP. Интерфейс Wiegand наиболее старой разработки и к настоящему времени мораль- но устарел. Основные его недостатки – отсут- ствие двустороннего обмена информацией и большое число проводников. Наиболее перспективным на текущий момент является интерфейс RS-485 с протоколом OSDP. Он обеспечивает двусторонний обмен информацией со считывателями на расстоя- нии до 1 200 м и расширенные функцио- нальные возможности по организации защи- щенного режима и управления индикацией считывателя. Однако контроллеры с интер- фейсом Wiegand все еще могут быть востре- бованы при модернизации существующих СКУД с целью экономии средств за счет сохранения установленных ранее и исправно работающих считывателей идентификацион- ных карт. Подключение считывателей по Wiegand или OSDP (RS-485): что лучше, в каких случаях и почему? О дной из причин медленного перехода к формату OSDP может быть отсутствие тренда на обеспечение безопасности обмена данными между устройствами на аппаратном уровне. Большинство усилий направляются на обеспечение защиты серверов от внешних воздей- ствий. Поэтому решения на базе интерфейса Wiegand по-прежнему пользуются высоким спросом