Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2018

вает один из наихудших результатов. Что интересно, падение разрешения при исполь- зовании 100-метрового кабеля вместо 10- метрового у обоих типов камер практически отсутствовало. На графике (рис. 2) хорошо видно, что бит- рейт аналоговых моделей в среднем ниже, чем битрейт IP-камер. Измеренное значение среднего битрейта составило 1423 Кбит/с и 1623 Кбит/с соответственно. Таким образом, кодирование в аналоговых камерах оказа- лось эффективнее на 11%. Тут важно под- черкнуть, что кодирование сигнала в H264 происходило в каждой IP-камере самостоя- тельно, а в аналоговых моделях роль кодера выполнял видеорегистратор. Но в любом случае по графику четко видно, что, несмот- ря на это, битрейт в аналоговых камерах достаточно сильно разнится, причем у неко- торых брендов он даже превышает величину, замеренную для IP-модели. А говорить о том, что один лишь видеорегистратор отве- чает за битрейт видеозаписи, как минимум некорректно. В ходе видеосъемки на длинном кабеле при имитации "земляной петли" было получено ухудшение качества съемки аналоговых камер в среднем на 27%. Среднее разреше- ние упало с 1650 до 1133 линий. На IP- модели такой режим работы не оказал влияния. Стоит отметить, что теоретической слабостью Ethernet-кабеля IP-камер являет- ся сильный перегиб, приводящий к механи- ческому повреждению кабеля, при котором могут начать теряться кадры. Однако в нашем тесте подобного получить не уда- лось. В различных камерах искажения от воздействия помех на кабеле 100 м при включении дрели проявлялись по-разному. Но в большинстве случаев пропадал цвет изображения и возника- ли сильные геометрические искажения, замет- ные на скриншотах. Заключение Несмотря на свою низкую стоимость, пусть и с учетом приобретения видеорегистратора, AHD-камеры имеют практически идентичные IP-камерам результаты по разрешению, но в среднем все-таки уступают им. С другой стороны, битрейт IP-камер хоть незначитель- но, но выше, чем у аналоговых моделей, пусть и с кодированием сигнала в видеоре- гистраторе. Но это можно списать на боль- шее разрешение IP-моделей. Однако аналоговым моделям присуща чув- ствительность к помехам при их неправиль- ном подключении. В частности, "земляная петля" может привести к значительному ухудшению характеристик камер, причем подобное явление имеет характер переме- жающегося отказа и может проявиться в неожиданный момент, когда, например, инсталлятор уже покинул объект. В IP-каме- рах также возможно возникновение помех, но они будут носить иной характер и с мак- симальной вероятностью проявятся уже в процессе прокладки кабеля и настройки оборудования. В любом случае вне зависимости от того, какой тип оборудования инсталлятор собирается при- менять в своем проекте, ему стоит обращать пристальное внимание на качество монтажа и используемые кабели. Если монтаж был осу- ществлен правильно, то и AHD-, и IP-камеры покажут одинаково хорошие результаты. При выборе типа камер можно не сравнивать ТТХ сенсоров и объективов, а ориентироваться лишь на экономическую целесообразность и возможности ПО. n Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Рис. 6. Скриншоты AHD- и IP-камер Microdigital с нормальным изображением на 10 м и изображением с помехами при съемке с кабелем 100 м Рис. 7. Скриншоты AHD- и IP-камер QTECH с нормальным изображением на 10 м и изображением с помехами при съемке с кабелем 100 м Рис. 8. Скриншоты AHD- и IP-камер O’ZERO/RVi с нормальным изображением на 10 м и изображением с помехами при съемке с кабелем 100 м ТЕСТ 56 июнь – июль 2018 www.secuteck.ru В Ц Е Н Т Р Е В Н И М А Н И Я n w w w . a l l - o v e r - i p . r u