Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2018

июнь – июль 2018 www.secuteck.ru Таким образом, двухдиапазонные извещатели пламени на сегодняшний день – наиболее совершенные и универсальные приборы, кото- рые могут применяться как в закрытых помеще- ниях, так и на открытых объектах практически любого назначения. И, по нашему мнению, именно они могут использоваться в автомати- ческих системах пожаротушения, дымоудале- ния, оповещения и управления инженерным оборудованием. Многоканальные извещатели (3-ИК) Трехканальные ИК-извещатели (3-ИК) пока еще остаются некой экзотикой на российском рынке и занимают незначительную долю в продажах. Тем не менее спрос на них есть, и прежде всего на тех объектах, где функционала двухдиапа- зонных ИК/УФ-извещателей недостаточно. Так, 3-ИК могут применяться на объектах, где воз- можно воспламенение водорода, серы, горю- чих металлов. Но могут (в зависимости от тех- нических требований заказчиков) заменять сверхпомехоустойчивые ИК/УФ-извещатели, так как не дают нештатных срабатываний на источники ультрафилетового излучения. Взрывобезопасные извещатели Наибольший спрос и наибольшая конкуренция в последние три года наблюдаются в сегменте двухдиапазонных и многоканальных взрывобе- зопасных (взрывозащищенных) извещателей пламени, и основными игроками на этом рынке стали отечественные производители. Иностран- ные вендоры, занимавшие до 2014 г. значи- тельную долю рынка, вынуждены были уступить свое место, не выдержав ценовой конкуренции (зарубежные приборы в пять и более раз доро- же аналогов, производимых на территории нашей страны). На объектах нефте- и газодобычи, транспорти- ровки и переработки, на химических производ- ствах, рудниках и шахтах, как правило, приме- няются извещатели во взрывонепроницаемой оболочке (с видом взрывозащиты Exd). Эти приборы наиболее устойчивы к воздействию агрессивных сред, их корпус обладает повы- шенной механической прочностью и макси- мальной степенью пылевлагонепроницаемости. Кроме того, извещатели во взрывонепроницае- мой оболочке сохраняют работоспособность при более широком диапазоне температур окружающей среды. На других объектах, где имеются взрывоопас- ные зоны 1 и 2 классов, наиболее востребован- ными остаются извещатели с видом взрывоза- щиты Exi (искробезопасная цепь), которые изначально были предназначены для установки в "нулевых" зонах (то есть зонах с постоянным присутствием взрывоопасных газов и смесей). Но поскольку применение Exi-извещателей раз- решено и в других зонах, потребители начали выбирать их, исходя из параметров цены (даже при необходимости покупать искробарьер или Ex-приемо-контрольный прибор зачастую ока- зывается более выгодным приобретение Exi- извещателей, чем Exd-приборов). В свете стремления потребителей к экономии мы бы рекомендовали проектным и монтаж- ным организациям внимательнее присмотреть- ся к извещателям пламени с маркировкой взры- возащиты Exm. Это самый бюджетный вариант из извещателей пламени для взрывоопасных зон классов 1 и 2, так как по стоимости они равны Exi-извещателям, но для монтажа не тре- буется организация искробезопасных шлейфов (соответственно, нет дополнительных затрат на искробарьеры). Ключевые тенденции 1. Регулирование в России в сфере пожар- ных извещателей (и извещателей пламени в частности) все более приближается к европейским нормам. Уже начались осто- рожные разговоры о замене внеэкономиче- ского принуждения к соблюдению пожар- ных норм (Госпожнадзор) экономическими методами (вмененное страхование объ- ектов). Однако действия регуляторов пока остаются противоречивыми. МЧС разработало проект нового Свода правил "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализа- ции и установки пожаротуше- ния автоматические, автоном- ные. Нормы и правила проектирования" (СП 5.13130:2015). В нем есть Приложение М (рекомендуемое): "Выбор типов пожарных извещателей в зависимости от назначения защищаемого помещения и вида пожарной нагрузки". В действующей редакции (2009 г.) из 16 строк только в девяти есть упоминание изве- щателей пламени (дымовые извещатели упо- минаются 12 раз). В редакции же 2015 г. в 16 строках Приложения М извещатель пламе- ни упоминается уже 15 раз. Прогресс налицо! К сожалению, новая версия СП никак не вступит в силу. А это значит, что проектировщики по-прежнему будут расстав- лять на объектах "дымовики" в ущерб качеству системы пожарной сигнализации. Между тем извещатели пламени часто являются основой систем пожарной сигнализации. Яркий пример – Южная Корея, где ИПП ставят даже в отелях. Но там сделана ставка на многорубеж- ность пожарной сигнализации, за которую мы ратуем последние 10 лет: извещатели пламени применяются в комбинации с дымовыми изве- щателями или аспирационными системами. 2. Закупки крупных компаний и естествен- ных монополий становятся более прозрач- ными и конкурентными. Очень медленно, преодолевая внутреннее сопротивление, крупные покупатели извещате- лей пламени отходят от закры- тых списков разрешенных к применению приборов. Пря- мые указания ставить (или не ставить) то или иное оборудование в проект уходят в прошлое. Крупные заказчики требуют от проектных орга- низаций обезличенных опросных листов, в которых указаны только технические характе- ристики. Поэтому в тендерах на закупки теперь могут участвовать любые производители, чьи приборы соответствуют требуемым парамет- рам, а цена ниже, чем у конкурентов. На смену административным ограничениям доступа к закуп- кам приходят экономические. Корпоративные системы "доб- ровольной сертификации" ста- новятся обязательными. В тен- дерной документации появляется пункт о нали- чии корпоративного сертификата (весьма неде- шевого), что, разумеется, увеличивает финан- совую нагрузку на производителей и заставляет их повышать цены на продукцию. 3. Сертификация извещателей пламени по российским нормам остается самым дей- ственным нетарифным барьером, защи- щающим российских производителей. Но и в этой области есть как положительные, так и отрицательные стороны. Ведущие органы сертифика- ции (ВНИИПО по пожарной части и ВНИИФТРИ по взрыво- защите) придерживаются пре- дельно жесткой позиции: при- бор, не соответствующий тре- бованиям российских ГОСТов, сертификат не получит. Именно поэтому многие крупнейшие заказчики разрешают применять на своих объ- ектах только то оборудование, которое прошло испытания в упомянутых ОС. Позицией основ- ных органов сертификации во многом объ- ясняется и тот факт, что российский рынок изве- щателей пламени пока избавлен от присутствия китайских производителей, а также успешно противостоит попыткам заменить пожарные извещатели на видеокамеры в системах пожар- ной сигнализации. Несмотря на все усилия регу- ляторов, в стране еще продол- жает действовать множество ОС, выдающих бумаги "по фотографии" (то есть без всего комплекса испытаний прибо- ра), либо аффилированных с производителя- ми, автоматически подтверждающих соответ- ствие приборов заинтересованной компании всем требованиям ГОСТов. Именно с такими "сертификатами" на рынок попадает не вполне качественное оборудование, а его производи- тели – в силу понятных причин – имеют все воз- можности для демпинга. Позитивная динамика Ситуация на российском рынке извещателей пламени постоянно меняется. Появляются прин- ципиально новые приборы. Совершенствуются технологии обнаружения. На рынок выходят новые игроки, кардинально меняющие расста- новку сил. Ждем новых неожиданных поворотов и даль- нейшего усиления честной конкуренции, кото- рая стимулирует нас и наших коллег к посто- янному развитию и совершенствованию. n + - + - + - 82 О П С , П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь n w w w . a l l - o v e r - i p . r u Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru