Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2019

В И Д Е О Н А Б Л Ю Д Е Н И Е 96 П орой непростые вызовы, стоящие перед современным обществом (террористиче- ские угрозы, борьба с криминальной обстанов- кой, техногенные и природные катастрофы), требуют достаточно плотного размещения видеокамер и прочих датчиков "Безопасного города". При этом важно понимать и помнить, что разворачивание данных устройств идет поверх существующей инфраструктуры, а не строится с нуля. Поэтому монтажникам зача- стую непросто размещать камеры и подключать их к существующей сети заказчика. Частот нет, но вы держитесь На протяжении многих лет у профессионалов в области безопасности было только две возмож- ности для передачи видео: 1) по кабелю (оптоволоконный, медный); 2) через беспроводной канал. Несмотря на повсеместное строительство опто- волоконных сетей (ВОЛС) в городах, у них остаются серьезные недостатки, которые урав- новешивают их важные преимущества. Надеж- ность и скорость передачи данных по оптоволо- конному кабелю более чем достаточны, чего нельзя сказать про стоимость, временные затра- ты и трудности при монтаже. ВОЛС – это всегда долго и дорого, что не всегда укладывается в требуемые рамки конкретных проектов в городах. Лучше считать ВОЛС на уровне значимых опорных сетей, чем осуществлять физически разводку и "разварку" к каждому фонарному столбу, чтобы подключать все каме- ры уличного видеонаблюдения. Поэтому даже сегодня, несмотря на глубокое проникновение телекоммуникаций, вариант беспроводного канала все еще остается востребованным, более того, без радиорешений порой не построить требуемую сеть. В то же время традиционные массовые беспроводные технологии в диапазо- не ниже 6 ГГц (те самые частоты Wi-Fi 2,4 ГГц, 5 ГГц) не "вытягивают" для сетей систем без- опасности, а потому не смогли стать доступным и гибким техническим решением, даже с мас- сой оговорок и проблем. Отдельное внимание следует уделить выбору беспроводных технологий, которые смогут наи- более полно соответствовать поставленным задачам безопасности и видеонаблюдения. Здесь необходим взвешенный подход, который позволит определиться с технологией передачи данных, радиочастотным спектром и т.д. И тут важнейшую роль играет используемый частот- ный радиодиапазон. Все дело в том, что радио- частотный ресурс сам по себе ограничен и исчерпаем. А с годами он заполняется радио- источниками все больше и больше. Наиболее остро стоит вопрос в популярных радиочастот- ных диапазонах 2,4 и 5 ГГц, которые активно используются населением под Wi-Fi, небольши- ми местными операторами для работы радио- мостов и т.д. Все перечисленные факторы в совокупности приводят к тому, что этот популярный диапазон сильно зашумлен. И это несмотря на то, что на частотах 2,4 ГГц дей- ствуют ограничения от регулятора (которые часто нарушаются пользователями частот), а для частот в полосе 5 ГГц необходимо полу- чать разрешения на использование. Именно плотная работа операторов на радиомостах в упомянутых частотах (Wi-Fi) оказывает наи- большее негативное влияние на данный спектр. Дело в том, что многие используют радиомосты в режиме "точка – многоточка", а именно такая работа позволяет излучать базовой станции в секторе углов, потенциально мешая другим. А теперь представим, что все пытаются так рабо- тать, создавая интерференцию радиоволн. Хотя существуют правила и условия, регулирующие работу радиоустройств в России, на практике зачастую их нарушают, что приводит к ухудше- нию интерференционной обстановки в разы. В итоге данные радиодиапазоны (2,4 ГГц, 5 ГГц) были просто "убиты", то есть услуги, реализо- ванные на таких радиомостах, в этих частотах будут не гарантированы или будут работать по принципу Best Effort ("как получится"). Нельзя сбрасывать со счетов и вполне реальную уязви- мость подобных систем для кибератак именно на уровне радиодоступа. Спасение найдено Естественным выходом из сложившейся ситуа- ции видится использование других частотных диапазонов, где отсутствуют описанные нега- тивные явления. Из вышесказанного хорошо видно, что целесообразно делать выбор в пользу радиорешений, работающих в беспо- меховом радиодиапазоне 60 (V-band) и 70/80 ГГц (E-band). У них имеются веские и неоспоримые преимущества: 1) они бесплатны для работы и не требуют частотных разрешений; 2) в них невозможно кому-то непреднамеренно помешать или со злым умыслом создать поме- ху, так как используются остронаправленные антенны (ширина луча антенны – 1 град. и меньше); июнь – июль 2019 www.secuteck.ru Максим Редин Региональный представитель компании Siklu Communication Ltd. Добро пожаловать в мир E-band – гигабит по радио! Еще не так давно профессионалы в области безопасности скептически относились к установке беспроводных систем, строительство традиционных сетей с оптоволок- ном всегда было очень дорого и растянуто по времени (медлено). Специалисты сомневались, смогут ли беспроводные системы видеонаблюдения надежно рабо- тать и не будут ли слишком дорогими для потребителя. Однако преимущества бес- проводных решений отмели все сомнения. Это произошло во многом благодаря появлению надежного, простого в монтаже и доступного по цене решения – техноло- гии на миллиметровых радиоволнах E-band (70–80 ГГц), которая может стать верши- ной эволюции беспроводных систем, начавшейся несколько лет назад