Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2019

1 мая 2019 г. исполнилось 10 лет с момента вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ "Технический регламент о требова- ниях пожарной безопасности", который сфор- мировал новую нормативную базу в области создания систем пожарной безопасности. Закон серьезнейшим образом повлиял на принципы создания систем пожарной сигнализации и пожарной автоматики, полностью изменив тра- диционные подходы к этому процессу. Эпохальные изменения в законодательстве Сегодня уже трудно представить себе, что всего 10 лет назад самым распространенным проводом, которым прокладывались линии связи и шлейфы пожарной сигнализации, была телефонная "лапша" ТРП. Этот провод не мог обеспечить требуемое время работы в условиях не только пожара, но и повседнев- ной эксплуатации, однако стоил копейки и тем самым создавал себе конкурентное преиму- щество перед другой кабельно-проводнико- вой продукцией. Федеральный закон обязал всех использовать при монтаже системы пожарной сигнализации только огнестойкие кабели и провода, что, с одной стороны, несо- мненно, увеличило живучесть таких систем, а с другой – привело к значительному их удо- рожанию. Другим важнейшим изменением стало введе- ние в правовое поле беспроводных систем пожарной сигнализации. Решения подобного рода существовали задолго до даты вступления в силу ФЗ-123, однако их применение регла- ментировалось вспомогательными документа- ми, к примеру техническими условиями, – по сути, некими "пластырями", которые должны были скрыть недостатки существовавшей нор- мативной базы и ее несоответствие современ- ным техническим возможностям. Конечно, далеко не все беспроводные устройства одина- ковы по своим техническим характеристикам и могут применяться в системах пожарной без- опасности, но нормативная база точно опреде- лила, соответствие каким параметрам необхо- димо для получения соответствующего серти- фиката. Весьма значимым фактом, который следует принять во внимание, является то, что 10 лет назад один за другим происходили резонанс- ные пожары, повлекшие за собой большие человеческие жертвы. Зачастую причиной тяже- лых последствий было то, что пожарная авто- матика не выполняла своих задач, попросту говоря, не работала. Ответным действием на возникшую проблему стали программы по переустановке систем пожарной безопасности на социальных объектах, таких как школы, больницы, детские сады и т.д. Время летит незаметно, и в 2019 г. мы не только отмечаем десятилетие вступления в силу Феде- рального закона № 123-ФЗ, но и сталкиваемся с тем, что на многих объектах возникла необхо- димость замены систем пожарной сигнализа- ции и автоматики, отслуживших свой срок. Обновленные положения Технического регламента За прошедший период изменилось многое, в том числе и Технический регламент. К примеру, с 2012 г. для ряда объектов, в зави- симости от их функциональной пожарной опас- ности, необходим пожарный мониторинг с отправкой сигнала о пожаре без посредников в пожарную часть. Однако для данной статьи более значимым является другое изменение: п. 2 ст. 82 рассматриваемого закона обязывает, чтобы огнестойкость на время эвакуации обес- печивалась не у кабельного изделия (кабеля или провода), а у кабельной линии. Огнестойкая кабельная линия – это совокуп- ность огнестойкого кабеля, огнестойкого кабельного канала, крепежа, монтажных коро- бок, то есть всего, что эту самую линию образу- ет. Затраты на подобную конструкцию, особен- но с учетом большой протяженности кабельных линий, значительны. Как в свое время при пере- ходе от телефонной "лапши" к огнестойкому кабелю, так и при переходе от огнестойкого кабеля к огнестойкой кабельной линии рынок оказывает сопротивление и не верит, что изме- нения будут доведены до конца. Однако, опи- раясь на тот же опыт внедрения огнестойкого кабеля, можно с уверенностью сказать, что это произойдет. За что платить, чтобы потом не расплачиваться? Как было сказано выше, в ближайшее время на большом количестве объектов поднимется вопрос о замене системы пожарной сигнализа- ции и оповещения, так как их назначенный срок службы подошел к концу. Ключевым критерием при выборе новой систе- мы в большинстве случаев станет ее стоимость. Это универсальное мерило для закупки всего что угодно, и при одинаковых технических параметрах всегда победит предложение с меньшей стоимостью. Казалось бы, банальное утверждение, но "дьявол" кроется в том момен- те, когда мы сравниваем стоимость и список всех значимых технических параметров, вклю- ченных в рассмотрение. Чаще всего экономический анализ решений начинается и заканчивается на этапе сравнения цен извещателей. В зависимости от принципа работы, марки, страны производства и техни- ческих особенностей цена датчика может раз- ниться в десятки раз. Самые дешевые устрой- ства – пороговые неадресные пожарные изве- щатели – стоят в среднем 300–400 рублей, при этом цена адресно-аналоговых беспроводных пожарных извещателей составляет порядка 2 тыс. рублей. Сравнение пожарных извещателей – это не сравнение автомобилей LADA и Mercedes, так как потребительские характеристики тех и дру- гих датчиков далеко не столь очевидны и понят- ны собственнику объекта или лицу, ответствен- ному за пожарную безопасность. Все это выли- июнь – июль 2019 www.secuteck.ru БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ О П С , П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 78 Рис. 1. Сравнение стоимости на 1 кв. м проводной и беспроводной систем в зависимости от количества извещателей в системе Экономическая эффективность беспроводных систем Пожарная безопасность социально значимых объектов остается в фокусе внимания на протяжении уже значительного периода времени. К сожалению, факты недоста- точно внимательного отношения к данной проблеме продолжают иметь место и выли- ваются в трагедии с человеческими жертвами. Государством предпринимаются уси- лия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе и с помощью оснащения объектов современными системами пожарной сигнализации и автоматики, но откры- тым остается вопрос эффективности расходования денежных средств и правильного исполнения требований федерального законодательства