Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2019

вается в выбор самых дешевых извещателей. Парадокс, но закупка самых дешевых устройств совсем не говорит о том, что собственник полу- чит самое дешевое решение своей проблемы. Это объясняется очень просто: при использова- нии пороговых пожарных извещателей кратно увеличивается протяженность огнестойких кабельных линий, которые стоят очень дорого. В этой связи все более эффективным решением становится применение беспроводных систем. Выгоды беспроводных решений в цифрах В общем случае соотношение приведенных стоимостей проводных и беспроводных систем приведено на рис. 1. Логика этого соотношения очень проста. При небольшом количестве устройств на объекте проводные системы в силу низкой стоимости оборудования и малого количества работ по их монтажу и наладке оказываются дешевле, нежели решения беспроводные. Однако при увеличении количества извещателей беспро- водные системы вначале сравниваются по цене с проводными, а затем становятся дешевле в силу экономии на количестве огнестойких кабельных линий и на их монтаже. Сравнение стоимостей оснащения одного из социальных объектов показало, что и провод- ное пороговое решение, и беспроводная адрес- но-аналоговая система, которая обеспечивает значительно более высокую надежность и удоб- ство эксплуатации, имеют одинаковую стои- мость – около 750 тыс. рублей. При этом цена пожарных извещателей, как мы увидели ранее, разнится почти десятикратно. Безусловно, отли- чается структура цены: если в случае пороговой системы 2/3 стоимости составляют монтажные работы, то при внедрении беспроводного решения эти 2/3 приходятся на само оборудо- вание. Это приводит к тому, что в целесообраз- ности работы с беспроводным оборудованием начинают сомневаться уже проектно-монтаж- ные организации, забывая о том, что примене- ние беспроводных систем позволяет значитель- но сократить трудозатраты, ведь содержать то количество монтажников, которое было необходимо для внедрения проводных систем, нет нужды. Простой подсчет показывает, что в итоге при- быль в расчете на одного монтажника уве- личивается в 1,5 раза (рис. 2). Если же при- влечь к работе то же самое количество мон- тажников, как и при монтаже проводной системы, то работы могут быть выполнены в 5–6 раз быстрее (рис. 3), что тоже имеет важнейшее значение для конкурентоспособно- сти организации. И даже высокая стоимость самого извещателя также становится положи- тельным фактором, потому что зачастую при- быль от перепродажи оборудования является ощутимой частью общего дохода от выполне- ния работ. Все это – явные аргументы в пользу беспровод- ных решений, так как очень просто оценить и денежные, и временные затраты на создание системы. Однако процесс монтажа занимает считанные дни, а эксплуатация растягивается на годы. Эксплуатация дольше, обслуживание проще Конечному заказчику важна надежная эксплуа- тация оборудования, а также обеспечение работоспособности системы на протяжении значительного периода времени. Индикатором того, насколько имеющаяся или проектируемая система готова к долгой эксплуатации, является гарантийный срок на оборудование. Для боль- шинства проводных систем он составляет не более одного года, в то время как для некото- рых беспроводных решений – пять лет при назначенном сроке службы не менее восьми лет. Безусловно, это показывает, что производитель уверен в своем продукте, использует качествен- ные составляющие и современные средства и способы производства. Для конечного пользователя значительный гарантийный срок является страховкой от дополнительных затрат в течение долгого периода времени. Это особенно актуально для бюджетных организаций, где внепланово выделить средства для ремонта вышедших из строя элементов очень затруднительно. Отдельно необходимо отметить, что современ- ная элементная база и уровень развития хими- ческих элементов питания (батарей) позволяют обеспечивать эксплуатацию устройств в тече- ние всего назначенного срока службы без их замены. Оптимизация расходов на техническое обслу- живание достигается и с помощью эффективно- го контроля. Так как зачастую содержать спе- циализированный персонал в отдельно взятой школе или больнице неэффективно, то возрас- тает потребность в организации централизован- ных систем технического мониторинга, которые могли бы получать информацию о состоянии систем и своевременно реагировать на возни- кающие неисправности, затрачивая минималь- но возможное количество средств. Таким образом, без дополнительных затрат и с использованием штатных средств системы технический персонал, ответственный за обслу- живание, может получать всю необходимую информацию и по-настоящему планово осу- ществлять технический сервис, не допуская выхода системы из строя. Тысячи заказчиков не могут ошибаться Более 150 тыс. объектов в России и за рубежом выбрали для обеспечения своей безопасности беспроводные системы. Среди них Гостиный двор в Санкт-Петербурге, парк "Патриот" Мини- стерства обороны в Московской области, Центр управления полетами аэропорта Внуково, Госу- дарственная Третьяковская галерея, Вестмин- стерский дворец, Кембриджский университет и многие другие. Современные беспроводные системы обеспечи- вают значительное техническое преимущество по сравнению с традиционными проводными средствами пожарной сигнализации, которое выражается в долгом сроке гарантии, возмож- ности организации центра технического мони- торинга и удобстве монтажа и эксплуатации. Следующее утверждение не станет новостью для специалистов рынка. Однако у многих дру- гих достаточно сильно укоренилось представ- ление о беспроводных системах как о более дорогих для заказчика или менее доходных для проектно-монтажной организации. Как мы уви- дели, в условиях нормативной базы, отмечаю- щей свое десятилетие, эта точка зрения невер- на. Понимание необходимости обеспечения огнестойкости кабельной линии еще не пол- ностью проникло в сознание людей, ответствен- ных за пожарную безопасность, но процесс уже начат, и он необратим. n www.secuteck.ru июнь – июль 2019 БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ О П С , П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 79 Адрес и телефоны компании АРГУС-СПЕКТР см. стр. 119 "Ньюсмейкеры" Рис. 2. Прибыль организации на одного монтажника Рис. 3. Время на монтаж Реклама