Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2020

К О М П Л Е К С Н Ы Е С И С Т Е М Ы Б Е З О П А С Н О С Т И 118 июнь – июль 2020 www.secuteck.ru СПецПРОеКТ ЗАщИТА ПеРИмеТРА Какие положительные или отрицательные моменты вы видите в применении типовых решений при проектировании системы безопасности объекта? Олег Шаповал, ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ", Виталий Кобзун ООО "Радиорубеж" Из положительных можно вкратце отметить основное: при правильном выборе разработчика или производителя профессиональное типовое проектное решение значительно экономит деньги и время, а самое главное – сводит риск скрытых ошибок к нулю. На практике зачастую проекти- ровщики допускают якобы незначительные ошибки, которые влекут за собой очень серьез- ные последствия. Для того чтобы проектировщи- ку выполнить соответствующую работу без оши- бок, у него должен быть опыт общения с монтаж- никами, обратная связь с производством и т.д. Чем, собственно говоря, и занимаются профес- сиональные разработчики типовых проектных решений по охране периметров объектов. А из отрицательных – это контрафакт. То есть лжепроизводители просто меняют в штампе производителя и выдают чужое решение за свое. Тут комментарии, понятно, излишни. К чему может привести контрафакт? Во-первых, реноме: страдает репутация производителя. Например, берут известный бренд, выпускаемый компанией А, и заменяют производителя на ком- панию Б. В результате на объект приходит обору- дование далеко не лучшего качества под названи- ем того самого известного бренда. Эксплуатант в дальнейшем направляет претензии официальному производителю данной торговой марки, который не имеет к этой поставке никакого отношения. Типовое проектное решение представляет из себя, как правило, чертеж, на котором есть штамп: раз- работал тот-то, проверил тот-то, утвердил такой- то, а также указана организация, которая про- изводит разработку. Этот штамп заменяют, вписы- вают любые фамилии, название организации "Рога и пр." со словами "Это же известный бренд". Как показывает практика, оказывается, это не бренд, так как, не имея собственного производ- ства и квалификации, победившие в тендере "Рога и пр." поставляют на объект контрафактный "бренд", изготовленный в гаражном кооперативе. Контрафакт наносит не только финансовый и репутационный ущерб. В ответственных случаях объекты, оснащенные контрафактом, остаются беззащитными перед лицом реальных угроз. Владимир Берсенев, ЗАО "Фирма "Юмирс" Положительный момент: учтены все особенно- сти стандартного решения, что исключает мел- кие ошибки в проекте. Отрицательный момент: каждый объект инди- видуален и стандартное (типовое) проектное решение может быть ошибочным. Павел Чиликин, ООО "ТвинПро" Типовые решения хороши для типовых объектов. Чем сложнее, разнообразнее, больше по размерам объект, тем менее пригодны типовые решения. Типовые решения – полезный инструмент при проведении ознакомительных семинаров, зна- комства заказчика с вариантами применения оборудования. Но типовые решения не должны быть единственным критерием принятия итого- вого заключения об оснащении объекта систе- мами безопасности. Использование типовых решений можно срав- нить с веб-службой "Google Переводчик": в обоих случаях можно с минимальными затра- тами получить доступный ответ на поставлен- ный вопрос, который с высокой долей веро- ятности позволит понять общий смысл техниче- ского решения (фразы на иностранном языке). Но и типовой проект, и веб-переводчик всегда исходят из базовых условий, базовой лексики, они не могут учесть все нюансы. И некоторые из этих нюансов могут значительно повлиять на адекватность реализуемой системы безопасно- сти (качество перевода фразы). Нужна адаптация типового решения к имею- щимся условиям и ограничениям объекта. Промышленные предприятия Государственная граница Офисные здания Другое 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 10 Топливно- энергетический комплекс Транспорт (аэропорты, вокзалы и т.д.) Жилые комплексы и здания Рис. 1. Сферы, в которых защита периметра наиболее востребована и актуальна* 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Естественные преграды Инженерно - механические преграды Технические средства обнаружения Средства визуального контроля ( видеонаблюдение ) Средства оповещения и связи Ограничение прохода и проезда Рис. 2. Значимость средств обеспечения безопасности периметра * Здесь и далее – по результатам исследования проекта "Системы безопасности".