Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2021

S E C U R I T Y A N D I T M A N A G E M E N T 19 систем безопасности и автоматизированных систем управления технологическими процес- сами. Необходимо понимать место процессов обеспечения безопасности в общей модели управления предприятием. При этом стоит пом- нить про основные компоненты миссии биб- лиотек – сохранение и предоставление в поль- зование обществу универсального фонда доку- ментов, отражающих знания человечества. Какие задачи могут быть решены классически- ми техническими средствами? Оценка качества обслуживания, оптимизация зон активности, оценка эффекта от продвижения и раскрытия тех или иных фондов? Как набор технических средств инженерных систем, обеспечивающих сохранность фондов, может предоставлять дан- ные для системы безопасности? И какие это данные? В РГБ, например, есть положительный опыт перекрестного использования извещателей различных подсистем в интересах задач, решаемых смежными системами. зачастую это изначально не задокументированные возмож- ности, которые не рассматриваются проекти- ровщиками и интеграторами в единой системе и внедряются "по накатанной" раздельными комплексами. Модель данных Еще один запрос от нас к проектировщикам и интеграторам, который зачастую вызывает затруднения, – модель данных. Казалось бы, хорошо отработанные еще в 1970-е гг. методы теории оптимального проектирования комплекс- ных динамических систем забыты и не исполь- зуются. При проектировании отсутствуют школа и инструменты параметрирования задачи и ите- рационного поиска оптимального проектного решения, учитывающего требования по функ- циональности, надежности и стоимости владе- ния. А на этом пути построение единой архитек- туры системы, описанной еще на этапе технико- экономического обоснования, в том числе в раз- резе потоков данных, позволило бы предложить осознанный уровень дублирования источников данных для гарантированного решения задач и минимизировать "размер швов" в зонах сопря- жения, что для объектов культуры особенно важно, так как мы не позволяем себе отвлекать средства и силы на беспочвенные эксперименты. Специфика среды Взаимосвязанный вопрос и, соответственно, аналогичная ситуация с регистром и матрицей рисков. Даже если не принимать во внимание регулярные попытки продать "волшебную таб- летку" в виде "лучшей камеры" или "самого надежного" оптического кабеля, имеет место намерение перенести опыт предыдущих реше- ний для объектов из других отраслей на биб- лиотеки. Вне зависимости от размера компаний все пытаются "похвалиться" своими достиже- ниями, и очень мало тех, кто признает, что каким бы значимым он ни был и при всем ува- жении к своему опыту, он не имеет никакого отношения к нашим оперативным задачам. Другой пример: определили риски, договори- лись о параметрах оптимизации поиска про- ектного решения, нашли тот самый оптимум, но не учли специфику среды, в которой предстоит работать системе. И неважно, чем определяют- ся настроения и как именно общественные объ- екты культуры становятся точкой "заземления", но люди, которые ежедневно предоставляют доступ к своим камерам, микрофонам, место- положению для множества мобильных прило- жений и не задумываются над тем, кто и как будет использовать данные о них, неожиданно выступают самыми радикальными поборника- ми свободы личности. Настолько, что все, каза- лось бы, разумные доводы о создании среды их личной безопасности и сохранности фондов разбиваются об их непримиримое бескомпро- миссное сопротивление. И становится совер- шенно ясно, что есть существенные разрывы в регламентах и нормативах. В поиске решений Описанные выше вопросы и особенности – это, конечно, лишь небольшая часть реальности, подсвеченная в рамках статьи. Но даже они продвигают нас на пути в поиске необходимых решений и выявляют неформальные требова- ния к подрядным организациям. Определяю- щее значение здесь имеет их готовность финан- сировать работы по изучению предметной области, находить взаимосвязи рисков и техно- логических возможностей по минимизации вероятностей их реализации или потерь от их воплощения и адаптировать свои наработанные практики к новым задачам с учетом всего выше- сказанного. n СПЕЦПРОЕКТ БЕзОПАСНОСТь МЕСТ С МАССОВыМ ПРЕБыВАНИЕМ люДЕй www.secuteck.ru июнь – июль 2021 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru М еста массового пребывания людей часто бывают оснащены большим количеством камер. Вполне естественное желание заказчи- ка – применять на этих камерах видеоаналити- ку, чтобы автоматически выявлять опасные ситуации. Однако ее использование осложнено рядом факторов: 1. Низкая информативность кадра из-за обыч- но высокого подвеса камеры и большой пло- щади контролируемого пространства. 2. Непредсказуемый характер перемещения людей в поле зрения. Построить модель нарушителя в таких усло- виях очень сложно, что делает настройку детек- торов исключительно трудозатратной или практически невозможной. Тем не менее видеоаналитику можно при- менять и в местах массового пребывания людей. В режиме реального времени можно детектировать тип, количество объ- ектов и их перемещения. Один из возмож- ных вариантов – обнаружение автотранс- порта в пешеходных зонах, где его быть не должно. Другой популярный модуль видео- анализа – детектор скопления людей, кото- рый выдает тревогу при превышении настраиваемого порогового значения в зоне интереса. Есть много наработок, которые на данном этапе еще не стали эффективными, напри- мер идентификация человека по походке. Ввиду сложности задачи и большого количе- ства факторов, влияющих на походку (вне- запный дождь, травма, неудобная обувь), достоверно проводить такую идентифика- цию пока невозможно. А вот различать людей по внешним признакам, в первую очередь по одежде, современные нейросе- тевые алгоритмы уже умеют довольно неплохо. Но применение этой аналитики в реальном времени вряд ли принесет много пользы. Во-первых, потому, что многие люди могут носить похожую одежду, во-вторых, почти никогда не известно, в какой одежде будет предполагаемый нарушитель. Другое дело – поиск в видеоархиве. Когда есть кадр с подозреваемым с одной из видеокамер, система сможет быстро найти похожих людей, попавших в поле зрения всех камер. Конечно, это будут только гипотезы, но опе- ратор сможет визуально оценить их и выбрать нужные фрагменты. И это будет на порядки быстрее, чем просмотр огромного количества длительных записей. Умный поиск – самая востребованная ана- литика в местах массового пребывания людей. Он не требует преднастройки моде- лей угроз и включается одной "галочкой" – анализировать и записывать треки всех объ- ектов в кадре. Система же получает обшир- ный функционал для розыскной деятельно- сти. Можно быстро найти движение всех объектов в зоне интереса с фильтрацией по типу (человек, машина, группа людей), цвету, скорости движения и т.д. или полу- чить движение интересующих объектов по заданной траектории. Например, найти всех людей, которые зашли в парк и сели на определенную скамейку или вышли из мага- зина и пошли к припаркованному автомоби- лю. Так можно на порядки снизить трудозат- раты в оперативной деятельности при рас- следовании происшествий. n Сергей Кульбака Директор по корпоративным продажам ITV Group МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Видеоаналитика для мест массового пребывания людей: реальное время и поиск в архиве