Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2023

Объектов, где ИПДл – единственная альтер- натива, нет. Всегда можно установить те же дымовые аспирационные извещатели, кото- рые успешно выполнят задачу обнаружения пожара в большом помещении. Но в вопросе стоимости решения, в том числе стоимости обслуживания, как правило, на порядок или даже больше выигрывают ИПДл. Кроме того, монтаж и обслуживание ИПДл намного проще, поэтому и применяются они гораздо шире, чем аспирационные извещатели. Николай Перепелица, НВП "Болид" Наиболее целесообразно применение ИПДл в помещениях с наличием большого количе- ства конструктивных элементов – балок, ферм, стропил, ребер плит и т.п., инженерных сетей на потолке, фальшпотолке, подвесном потолке или на нижней плоскости перекры- тия. Кроме этого, в зонах, первичными при- знаками пожара в которых является "черный дым" с наличием сажи, которая в большом количестве образуется при горении нефти и нефтепродуктов, резины, угля и которая поглощает большую часть излучения диода оптической камеры точечного дымового изве- щателя, что снижает его чувствительность. Целесообразно использовать ИПДл на объ- ектах культурного наследия, в зрелищных и культовых сооружениях, где установка точеч- ных дымовых пожарных извещателей (ДИП) на потолке невозможна из-за элементов деко- ра. Фактически безальтернативно с техниче- ской точки зрения применение ИПДл в конт- ролируемом помещении большой высоты, в котором точечными дымовыми извещателя- ми ввиду нормативных ограничений по высо- те (с высотой от 12 до 21 м) защищать не допускается (атриумы, ангары, производ- ственно-складские помещения). Экономиче- ски целесообразно отдать предпочтение ИПДл в помещениях большой протяженности контролируемой зоны – 60 м и более в длину. Сергей Терехов, Завод Спецавтоматика линейные дымовые извещатели целесообраз- но применять в помещениях большой протя- женности, с высокими потолками и перекры- тиями: например, выставочные павильоны, склады, спортзалы – идеальные объекты для использования линейных извещателей. Важно, чтобы в зоне оптического контроля не было преград. Для помещений большой пло- щади и там, где не нужна высокая чувстви- тельность к дыму, как, например, у аспира- ционных пожарных извещателей, примене- ние линейных – практически безальтернатив- но и экономически более выгодно. О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 105 www.secuteck.ru июнь – июль 2023 СПЕЦПРОЕКТ ДымОВыЕ лИНЕйНыЕ ПОжаРНыЕ ИзВЕщаТЕлИ Николай Перепелица Ведущий инженер ЗАО "НВП "Болид" Сергей Терехов Руководитель отдела технической поддержки ОАО "Завод Спецавтоматика" Сергей Щипицын, Плазма-Т, Игорь Шеберов, ИВС Ситуация на российском рынке однозначно претерпела некоторые изменения, многие зарубежные извещатели оказались недоступны для покупки. Это, в свою очередь, способствует повышению доли, занимаемой отечественны- ми устройствами. В то же время наш рынок сильно зависим от строительного, от ввода в эксплуатацию новых зданий, промышленных объектов, многоквартирных домов и т.д. К счастью, разработанными и произведенными в России средствами обнаружения возгораний можно решить большинство проблем, возни- кающих в ходе проектирования систем пожар- ной сигнализации. Проблемы с поставками электронных компонентов, составляющих частей и даже пластика, конечно, оказали влияние, но производственные компании адап- тировались и пути решения проблем нашли, не могли не найти. Само собой, все это не пройдет бесследно, ситуация сказалась и еще скажется и на конечной стоимости, и на подходе к орга- низации производственного процесса, но глав- ное, чтобы люди ответственно и добросовестно относились ко всем вопросам пожарной без- опасности. Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР Под воздействием санкций ушли многие ино- странные поставщики систем пожарной авто- матики, а отечественные производители столкнулись с нарушением логистических цепочек поставок электронных компонентов. Некоторые российские производители уже справилась с возникшими сложностями и вос- становили серийное производство своего обо- рудования. На данный момент на российском рынке есть производители, предлагающие технические решения в полном соответствии с текущими нормативными требованиями и не имеющие проблем с поставками своего обо- рудования. Николай Перепелица, НВП "Болид" Практически ситуация не изменилась, продук- ция производится и доступна потребителю. Сергей Терехов, Завод Спецавтоматика Из-за санкционного давления изменились сроки и логистика поставок, поменялись неко- торые поставщики комплектующих. Перспективы – замедление обновления модельных рядов производителей. Изменилась ли ситуация на российском рынке извещателей в связи с санкционным давлением? Какими вам видятся перспективы? Р азработанными и произведенными в России средствами обнаруже- ния возгораний можно решить большинство проблем, возникающих в ходе проектирования систем пожарной сигнализации. Проблемы с поставками электронных компонентов, составляющих частей и даже пластика, конечно, оказали влияние, но производственные компании адаптировались и пути решения нашли О бъектов, где ИПДЛ – единственная альтернатива, нет. Всегда можно установить те же дымовые аспирационные извещатели, которые успешно выполнят задачу обнаружения пожара в боль- шом помещении. Но в вопросе стоимости решения, в том числе стоимости обслуживания, как правило, на порядок или даже боль- ше выигрывают ИПДЛ. Кроме того, монтаж и обслуживание ИПДЛ намного проще, поэтому и применяются они гораздо шире, чем аспирационные извещатели