Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2023

июнь – июль 2023 www.secuteck.ru 3. Увеличение объема технических средств объ- ектов, рост потоков данных приводит к жела- нию унифицировать средства контроля и управ- ления. Все большей популярностью пользуются комплексные системы безопасности, что требу- ет интеграции систем разных производителей, набор которых сильно различается от объекта к объекту. 4. Расширение области применения и укрупнение средств контроля (умные предприятия, умные города) приводят к избыточности и усложнению универсальных решений. Потребитель хочет про- стоты и интуитивной понятности. 5. СКУД в большей степени, чем многие другие технологии, давно перестала быть только систе- мой безопасности. В современном мире больше половины функций востребованы бизнес-под- разделениями компании. Пользователь хочет дальнейшей интеграции в свою специфику, что требует дополнительных компетенций, находя- щихся за пределами экспертной области про- изводителя. Важно отметить общий рост динамики обнов- лений и изменений систем. Если раньше систе- мы работали без обновлений годами, то в наше время пользователь, привыкший к частой сме- няемости персональной техники, хочет посто- янно получать самые современные дополнения, которые требуют: l частых обновлений; l возможности легкой замены производителя с сохранением функций и данных; l возможности компоновать решения из эле- ментов разных производителей. Возросшие риски вредоносных действий стиму- лируют интерес к открытым решениям и к боль- шей стандартизации. Разработка под клиента? Суммируя современные тренды потребления и проблемы, возникающие у заказчиков при ключевой роли разработчика, складывается впечатление, что пора отказываться от систем- ной разработки и строить решения под клиен- тов, удовлетворяя все их потребности. Однако у такого подхода есть очевидные под- водные камни, с которыми столкнулись многие разработчики на практике: 1. Заказчик не всегда знает, чего хочет. Формули- ровка и согласование требований может превра- титься в долгий и мучительный процесс. Чтобы понять этот пункт, попробуйте сформулировать, например, требования к автомобилю в терминах производителя (масса, материал и т.д.). 2. Больше времени на разработку, больше вре- мени на внедрение. 3. Индивидуальная заточка продукта приводит к зависимости от вендора. 4. Трудно обеспечить хорошее качество нового единичного продукта, так как нет статистики использования, нет возможности качественного длительного тестирования. 5. Продукт, сделанный на заказ, не развивается. 6. Отсутствие гибкости потребует новой разра- ботки при смене требований заказчика. 7. Персональная разработка – это очень дорого (стоимость разработки снижается лишь за счет серийности). Очевидно, что разработка под конкретного кли- ента в итоге не решает все задачи оптимальным образом и не отвечает современным трендам. Что же делать? Комбинированный подход Чем больше профессионалы общаются между собой на злободневные темы, такие как осо- бенности разработки, тем чаще мы приходим к известному тезису "истина где-то посереди- не". Пожалуй, оптимальным вариантом по- прежнему остается системная разработка от производителя. При этом очевидно, нужно учитывать требования рынка. А для этого потребуются прежде всего качественные ком- муникации: l прямое общение между производителем и потребителем, минуя слой монтажников, интеграторов; l формирование групп аналитиков у произво- дителя для общения с клиентами на языке бизнеса; l КСБ и PSIM – способы сбора статистики; l использование серьезного профессионально- го языка, учет стандартов ГОСТ, ONVIF-C, OSDP; l укрупнение производителей – создание кон- сорциумов, укрупнение клиентов (сети застройщиков, интеграторов). Для улучшения понимания друг друга нам всем полезно представить себя на другой позиции: производителю стать немного на позиции заказчика, заказчику понять интересы и воз- можности производителя. Среди других трендов современной разработ- ки, способных учитывать больше пожеланий клиента, следует отметить: 1. Фокус на программном обеспечении. Использование более мощных универсальных вычислительных модулей, отказ от некоторой специализированной электроники для достиже- ния большей гибкости решений. 2. Предоставление интегратору инструментария Low-Code гибкой настройки и адаптации систе- мы под клиента. Данная платформа давно раз- вивается на рынках промконтроллеров: логику работы промышленной автоматики давно уже не программируют программисты. Этот тренд может быть перенесен на СКУД. 3. Сервисы обслуживания в качестве альтерна- тивы разработке. n 64 С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М КОЛОНКА РЕДАКТОРА Турникет в СКУД – как вешалка для театра В сем известен афоризм "Театр начинается с вешал- ки". Сегодня посети- тель современного театра, музея, круп- ного киноконцерт- ного зала, спортив- ной арены первым делом скорее столк- нется с турникетом, а это значит со СКУД. Ситуация на рынке СКУД и в сегменте устройств преграждающих управ- ляемых, каковым является турникет, сегодня радикально отличается от предыдущих лет. Это прежде всего связано с уходом из России большого числа мировых грандов турникето- строения. Санкционная политика изменила расклад сил. Это привело к переделу рынка и активизации отечественных производителей. До настоящего момента российские компании занимали вполне устойчивые позиции и заметную долю рынка в части бюджетных решений, и даже теснили гигантов в более дорогих сегментах. Теперь на рынке образо- вался вакуум и отечественные разработчики и производители могут занять те рыночные ниши, где до этого превалировал импорт. Схемы с параллельным импортом имеются, но это как с автомашинами: мало ее купить, нужны запчасти, нужен сервис и пр. В ситуации, когда старые логистические цепочки разрушены, а новые сложно назвать проверенными и ста- бильными, не всякий заказчик рискнет вложить- ся серьезной суммой в дорогой товар с непонят- но каким сервисом в перспективе. Кто-то успел наладить новые каналы поставки, у других это не получилось. Для активных компаний это хороший повод отвоевать новую долю рынка. Говоря о текущих тенденциях на рынке турни- кетов, многие эксперты помимо цены отме- чают потребительский запрос на качество конструкции и материалов, пропускную спо- собность, функциональность, интеграцион- ные возможности, комфорт и дизайн. Не последнюю роль играют также компактность, применение модульных принципов в кон- струкции, оснащение различными типами считывателей и дополнительными техниче- скими средствами вроде алкотестеров, скане- ров документов, картоприемников, бескон- тактных биометрических терминалов и пр. Рекомендую читателям ознакомиться в дан- ном номере журнала с экспертным опросом по рынку турникетов. Это будет полезно как потребителям, так и коллегам по цеху. Алексей Гинце Редактор раздела "Системы контроля и управления доступом", директор по связям с общественностью компании "ААМ Системз" Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru П оявившиеся на рынке производители отдельных компонент стиму- лировали введение стандартов в области RFID-носителей и способов подключения периферии. Обострение конкуренции привело к образо- ванию консорциумов и выработке у ряда производителей единой тер- минологии и подходов