Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2023

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 86 l если одна из батарей не подключена (или напряжение на ней менее 7 В), то индикатор "аб" включается с частотой 1 гц; l если состояние батареи плохое (требуется замена батарей), то звуковой сигнализатор включится кратковременно пять раз, а инди- катор "аб" включаются с частотой 1 гц. Во-первых, непонятно, почему взято сокраще- ние "аб" вместо принятого в гОСТ Р 53560– 2022, СП 6 (в старой и новой редакции) сокра- щения "аКб". Во-вторых, что при заряженной аКб, что при разряженной аКб, что при нали- чии аКб, что при ее отсутствии световой инди- катор так или иначе светится. В-третьих, в чем разница между "кратковременно выключается" и "кратковременно включается" (пусть и с раз- ной частотой), не совсем понятно. В-четвертых, если на 12-вольтовой батарее напряжение составляет 7В, то состояние аКб плохое, равно как и в последнем пункте. В-пятых, на бедный индикатор накручено столько, что все эти четы- ре пункта просто обязаны быть нанесены на лицевую часть корпуса ИЭПВ электрографиро- ванием, чтобы пользователь мог как-то разо- браться, что происходит. В заключение вопроса приведу текст п. 7.6.1 гОСТ Р 53560–2022: "ИЭПВ должны быть осна- щены встроенными световыми индикаторами, конструкция и размещение которых должны обеспечивать однозначное визуальное опреде- ление их режимов работы (наличие/отсутствие свечения) со стороны лицевой панели ИЭПВ. В связи с этим требованием различные режимы мигания световых индикаторов в совокупности со звуковой сигнализацией считаю противо- речащими гОСТу. О требованиях назначения ИБЭ, ИЭВП Хочу обратить внимание на новые положения СП 6.13130.021: "5.2. на объектах, электроприемники которых отнесены к первой категории по надежности электроснабжения, питание электроприемни- ков СПЗ должно осуществляться от панели пита- ния электрооборудования системы противопо- жарной защиты (ПЭСПЗ); 5.9. При наличии на объекте защиты связанных с безопасностью систем питание данных элек- троприемников должно осуществляться от панели ПЭСПЗ". Отсутствие таких требований в гОСТ 34700– 2020 объективно объяснимо его годом выхода, а вот отсутствие такого требования в гОСТ Р 53560–2022 вызывает сожаление. Ранг гОСТа выше свода правил, и если проектировщик подойдет именно с таких позиций, то надеж- ность электроснабжения как СОб, так и СПЗ снизится за счет подключения к одному и тому же групповому щитку других электроприемни- ков, не связанных с обеспечением безопасно- сти. Короткие замыкания в цепях таких электро- приемников могут привести к срабатыванию селективной защиты и отключению данного группового щитка. Предложу свой вариант ответов на вопросы к гОСТ Р 53560–2022, поставленные в статье [1]. 1. 7.3.2 Для ИЭПВР должен быть установлен номинальный выходной ток из ряда: 0,2; 0,5; 1,0; 2,0; 5,0; 10,0 а. Зачем понадобилось ограничивать номиналь- ный выходной ток, чего не сделано в гОСТ 34700–2020? Как мне кажется, во-первых это связано с тем, что в области охранной сигнали- зации и криминогенной защиты часто использу- ется режим "тихой тревоги", который характери- зуется несколько меньшим токопотреблением, чем обычный дежурный режим. Во-вторых, исполнительные устройства систем централизо- ванного наблюдения по гОСТ Р 56102.1–2014 и интегрированных систем безопасности по гОСТ Р 57674–2014 по мощности явно уступают электромагнитным кранам, промежуточным и исполнительным реле, речевым оповещателям СПЗ. В-третьих, чем больше потребляемый ток, тем больше массогабаритные характеристики технических средств охраны, что не всегда оправданно даже с точки зрения интерьера. В- четвертых, в гОСТ Р 53560–2022 есть пункты- лазейки: 7.4.3. В технически обоснованных слу- чаях по требованию заказчика допускается уста- новка иных значений номинального выходного напряжения и номинального выходного тока (см. 7.4.1 и 7.3.2 соответственно). 2. 7.3.6 Для ИЭПВР должно быть задано в ТУ и указано в ЭД минимальное расчетное время работы ИЭПВР при электропитании от аКб при номинальном выходном токе с учетом типа применяемой(ых) аКб. Значение минимально- го расчетного времени работы ИЭПВР при элек- тропитании от аКб должно быть установлено из ряда: 0,5; 2; 4; 6; 8; 10; 12; 24 часа. Введены ли здесь какие-то ограничения по сравнению с гОСТ 34700–2020, где подобный ряд необходимого резервного времени отсут- ствует? Очевидно, разработчики не знали о существовании пункта 10.3 гОСТ 26342–84: "Время работы технических средств от резервных источников питания постоянного тока выбирает- ся из ряда 4, 8, 12, 24, 48, 72 часа", так как этот гОСТ в нормативных ссылках гОСТ 34700–2020 отсутствует. Приведенный ряд времени резерва, который обеспечивает ИПЭВ для СПЗ, доказыва- ет и меньшую мощность исполнительных устройств систем безопасности объекта, и, как следствие, меньшую потребную емкость приме- няемых в ИЭПВ аккумуляторных батарей, что отразилось в значениях потребного расчетного времени работы. С другой стороны, количе- ственные значения потребного расчетного вре- мени работы ИВЭП обусловлены назначением той или иной системы безопасности и послед- ствиями (ущербом) при отказе ее по питанию. Очевидно, что были проведены соответствую- щие исследования по системам безопасности различной конфигурации, результатом которых и стал временной ряд, представленный в п. 7.3.6. И если мы заметим, то временной ряд для ИЭПВ из-за многообразия конфигураций систем безопасности имеет на две позиции боль- ше, чем его собрат для ИбЭ. 3. 7.3.7. При наличии технической возможно- сти управления процессом заряда SLA аКб сле- дует обеспечить два режима – начальный и буферный (поддерживающий). Как видно из текста этого пункта, обязательно- сти усложнения конструкции ИВЭП нет, и это хорошо. а что плохо? начнем с "детской болез- ни "новизны". Зачем надо было придумывать новые названия "начальный" и "буферный" вме- сто существующих годами и утвержденных в отраслевых стандартах режимов заряда и подзаряда – непонятно. При аварийном разря- де аКб выступает в качестве гасителя пиковых токов, то есть буфером. При чем здесь привязка "заряд стабильным напряжением из расчета от 2,27 до 2,3 В на один элемент" к слову "буфер" – тоже непонятно. Интересно и назва- ние режима – "начальный". Далее: "периодиче- ски, не чаще одного раза в месяц и не реже одного раза в два месяца, ИЭПВР должны при- нудительно переходить из буферного в началь- ный режим заряда SLA аКб". Это что же за начальный режим, который за год может повто- ряться 12 раз? И кстати, в автоматическом или ручном режиме проводится "принудительный переход из буферного в начальный режим заря- да" ИЭПВР? Или переход выполняется на усмот- рение разработчиков источников питания? настораживает и предлагаемая реализация температурной компенсации заряда аКб по п. 7.3.7 (Примечание п. 2): "При заряде SLA аКб следует обеспечивать температурную ком- пенсацию напряжения заряда относительно напряжений при температуре окружающего воздуха плюс 22 °С: июнь – июль 2023 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ИСТОчнИКИ бЕСПЕРЕбОйнОгО ПИТанИя Рис. 1. Зависимость емкости аккумулятора от температуры и нагрузки