Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2020

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 72 В данной статье хочу обсудить известные мне "за" и "против" облачных СКУД, поскольку это связано непосредственно с моей сферой деятельности. Причем обсудить пока что неза- висимо от профиля объекта, будь то жилье, промышленное предприятие, склад, ТРЦ, БЦ или образовательное учреждение. Pro К очевидным аргументам в пользу веб-серви- сов СКУД относятся следующие: l заявки на пропуск оформляются онлайн, без необходимости заполнять бумажки и соби- рать подписи согласования; l пропуск доступен для редактирования и управляющему, и принимающему, и СБ, при этом с онлайн-уведомлением владельца про- пуска в удобном ему мессенджере, по СМС или электронной почте о внесенных измене- ниях; l удобный доступ к данным СКУД для руково- дителя администрации, начальников охраны, отдела кадров, особенно на предприятиях с филиальной сетью. В любое время, с любого ПК с веб-браузером, на мобильном устрой- стве. Отпуск, командировка, больничный – нет препятствий справиться о текущих делах и глянуть статистику; l внедрение на объекте без сложного проекти- рования. Топология веб-сервисов позволяет легко менять технические процессы и логику, возможные ошибки первоначальной схемы легко поправить уже в процессе эксплуата- ции, выбрать оптимальную структуру КПП, проходных и уточнить режим объекта; l для настройки и тем более управления не тре- буется специальной квалификации и подго- товки. Современные инструменты програм- мирования настолько нацелены на создание программных продуктов, интуитивных в использовании, что облачные сервисы обречены быть легко управляемыми и удоб- ными в эксплуатации; l дешевизна оборудования обусловлена его практическим отсутствием; l высокопроизводительные микро-ПК Arduino, Raspberry, Orange заменяют специализиро- ванные контроллеры. Вся логика уходит на серверную часть и в оперативную память мобильных устройств и смартфонов, которые заменяют собой привычные RFID-карточки и брелоки, обеспечивая экономию на расход- ных материалах; l открывающее воздействие на замок или тур- никет оказывает тот самый крохотный эле- мент IoT, дешевый в силу своей простоты и тиражей производства. Contra Буду честен и без утайки перечислю все аргу- менты против применения СКУД как облачного решения: l хранение данных пользователя в облаке. Риски утраты информации по техническим причинам, утечки третьим лицам. Снизить эти риски можно распределением микросер- висов по большему числу ЦОД и выбору надежных поставщиков этой услуги с классом TIER 3 или выше; l отсутствие у части пользователей смартфонов. Нежелание использовать личный смартфон для служебных целей. Для решения этой про- блемы у управляющей компании есть опция печати QR-пропуска на чековом принтере, что выгоднее, чем выдавать брелок или карту; l наличие на объекте СКУД, установленной годами ранее, но исправно работающей, хоть и устаревшей. В этом случае есть опция – воз- можность применить для интеграции штат- ный в веб-сервисах API и расширить функ- ционал до желаемого, тем более что к боль- шинству известных систем контроля доступа, как правило, уже написаны интеграции; l традиционное нежелание наемных сотрудни- ков отказываться от знакомых систем и техно- логий, и неважно, что в пользу более эффек- тивных и выгодных технологических анало- гов. Саботаж среднего звена на этапах согла- сования может вынудить (и часто вынуждает) руководство и собственников сдаться и отка- заться от модернизации. Но лидером среди всех контраргументов, какие я только слышал, остается классическое "А что, если пропадет Интернет?". Тут у меня нет слов, и в голову приходит старый анекдот: – Я самая главная, – дерзко заявила электрон- ная почта. – Меня все читают! – Нет, я главнее, ты же во мне живешь, – негромко возразил Интернет. Электричество тихо вздохнуло и отвернулось. n август – сентябрь 2020 www.secuteck.ru Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Илья Авдулов Менеджер проектов ООО "сВизитом" Пример структуры СКУД как облачного сервиса Облачные СКУД – за и против Пандемия жестко заставила каждого из нас, без исключения, признать до сих пор преимущественно информационную среду Интернет еще и системой жизнеобеспе- чения. Ведь многих сегодня Интернет буквально кормит, одевает и обучает. Он про- никает в наши дома, поселяясь в чайниках, пылесосах и холодильниках. Internet of Things (IoT), или Интернет вещей, – это любое оборудование, например бытовые при- боры, в которые встроены крошечные электронные модули для обмена данными в сети Интернет через домашний Wi-Fi. Даже дверные замки многие производители начали делать с управлением через смартфон. Очередь за системами контроля доступа и эксплуатацией зданий и сооружений Редакция советует Автор поднимает актуальную тему переформирования рынка при пандемии коронавируса и возрастании роли облачных сервисов в новых условиях и приглашает всех желающих подискутировать на тему "за" и "против" Интернета в охранных системах, в частности в СКУД. Пишите, что думаете вы на эту тему, с чем согласны или несогласны.