Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2021

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 89 www.secuteck.ru август – сентябрь 2021 СПЕЦПРОЕКТ АДРЕСНыЕ СИСТЕМы ПОжАРНОй СИГНАЛИзАЦИИ Максим Горяченков, НВП "Болид" Безусловно, адресно-аналоговые системы заслуживают особого раздела в нормативных документах. Кроме очевидных преимуществ в части эксплуатации, они дают возможность мониторинга и гибких настроек предтревожных состояний, то есть повышают вероятность ран- него обнаружения возгорания и уменьшают число ложных срабатываний и запусков систем пожарной автоматики. Поэтому при рассмотре- нии вопроса о предоставлениях неких префе- ренций адресно-аналоговым системам можно предложить дополнить таблицу А1 рекоменда- циями или требованиями применять адресно- аналоговые системы для особо крупных объ- ектов с большим количеством извещателей и объектов, на которых необходимо сверхраннее обнаружение из-за возможного серьезного ущерба даже от небольших пожаров (напри- мер, серверных и т.п.). Максим Осокин, ITV Group Так как в СП 484 есть приложение А со списком объектов, на которых должна быть установлена адресная (адресно-аналоговая) система пожар- ной сигнализации, то выделять в отдельный класс данные СПС я считаю пока бессмысленным. Геннадий Репников, "АРМО-Системы" Можно сказать, что адресные и адресно- аналоговые СПС в дальнейшем будут толь- ко модернизироваться и улучшаться. На данный момент такие системы пожарной сигнализации занимают лидирующие пози- ции на рынке, и очевидно, что в ближайшее время сохранят и даже укрепят их, посколь- ку безадресные системы постепенно уходят в прошлое. Есть надежда, что, когда поль- зователи будут выбирать только адресные системы, они станут более доступными по стоимости. Геннадий Яшков, "ЮНИТЕСТ" Нормативные требования нового СП отдают приоритет использованию адресных систем пожарной сигнализации. Новые барьеры для неадресных систем делают их в ряде случаев экономически невыгодными. Например: l п. 6.6.1 СП 484 – два безадресных ИП против одного адресного; l п. 6.3.4 СП 484 – увеличивает количество безадресных шлейфов сигнализации. Адресные СПС, а для объектов малой и средней площади "малоадресные" системы должны постепенно вытеснить и заменить пороговые системы СПС. Роман Туркин, "ТЕКО-ТД" Современные адресные системы по цене уже обыгрывают аналоговые пороговые, а в буду- щем и полностью вытеснят их. Кроме того, не стоит забывать, что адресные системы позво- ляют точно обнаружить очаг возгорания, быстро принять меры по его устранению и организовать эвакуацию людей, что, несомненно, повышает безопасность. Максим Горяченков, НВП "Болид" Появление в СП 484 полноценного понятия адресных СПС и ряда преференций для них должно дать дополнительный импульс их развитию. Благодаря дополнительному уве- личению спроса на продукцию производи- тели смогут тратить еще большие ресурсы на совершенствование методов обнаруже- ния пожара и устойчивости систем пожар- ной сигнализации к ложным срабатыва- ниям. Будут непрерывно развиваться также решения по дистанционному контролю исправности и качества ТО (прямая интеграция систем мони- торинга с CRM и ERP). Максим Осокин, ITV Group Перспектива одна – уход с рынка безадресных систем пожарной сигнализации вследствие понижения цены на адресные СПС. Если добавить к этому удобство использования, удаленный мониторинг и гибкость в обслужи- вании адресных систем пожарной сигнализа- ции, то результат становится очевидным. n Геннадий Репников, "АРМО-Системы" Неадресный извещатель, в который установле- на адресная метка (модуль – согласно ГОСТ), по моему мнению, следует называть адресуемым, на который должны распространяться требова- ния, предъявляемые к адресным ИП. Однако вопрос, конечно же, стоит не в терминологии и заключается в том, можем ли мы использовать такой извещатель в качестве адресного, поскольку СП 484 выделяет адресные извеща- тели и регламентирует их применение. Этот момент сложный, но давайте попробуем разобраться. Так, при отнесении извещателя к адресному или безадресному необходимо руко- водствоваться тем, что "адрес" – это идентифика- тор именно извещателя, а не иного адресного тех- нического средства. Однако, учитывая, что соглас- но ГОСТ Р 53325 и ГОСТ 34698–2020 извещатель пожарный (ИП) может состоять из двух и более компонентов, то безадресный извещатель будет считаться адресным, если адресная метка будет являться его компонентом согласно технической документации (по мнению ВНИИПО, адресная метка должна устанавливаться внутри корпуса ИП). В противном случае данную связку следует рассматривать как безадресный пожарный изве- щатель, подключенный к адресной метке. Геннадий Яшков, "ЮНИТЕСТ" Не согласен. При подключении неадресного пожарного извещателя к адресной метке (или установке такой метки в извещатель) при срабатывании извещателя на приборе мы получим сообщение вида "Внимание" или "Пожар" и адрес метки. Если к метке подклю- чен один неадресный извещатель – адрес метки будет соответствовать адресу извеща- теля. Таким образом, извещатель можно счи- тать адресным. Многие неадресные извеща- тели оснащены блоком контроля неисправ- ности с выводом на реле "Неисправность" (извещатели пожарные дымовые линейные (ИПДЛ), извещатели пламени). При включе- нии данного реле в шлейф сигнализации (ШС) контрольной адресной метки появляет- ся возможность кроме извещений о пожаре получать и сообщения о неисправности тако- го извещателя. Роман Туркин, "ТЕКО-ТД" Извещатель, передающий событие "Пожар" и адрес при помощи адресной метки, которая не нарушает целостности конструкции, вполне подходит под нынешнее определение адресно- го извещателя. Максим Горяченков, НВП "Болид" Нельзя не согласиться с позицией специалистов ВНИИПО МЧС России, которые на многих пуб- личных мероприятиях заявляли, что адресными правильно считать извещатели, имеющие соот- ветствующее наименование в технической доку- ментации и проходившие, таким образом, сер- тификационные испытания. Интеграция через адресные метки всегда будет менее информа- тивна и фактически позволит контролировать только тревожные выходы, которыми можно передать только обобщенные сигналы, а не реальное состояние извещателя, информацию о возможных неисправностях и т.п. Максим Осокин, ITV Group Адресная метка, установленная в корпус изве- щателя, делает его адресным. В данном случае решение о тревоге будет приниматься извеща- телем, а не приемно-контрольным прибором. Но не делает его адресно-аналоговым, когда решение о тревоге, наоборот, принимается при- емно-контрольным прибором. При этом в адресной системе мы можем получать ограни- ченное количество сообщений от извещателя ("Тревога", "Норма", "Неисправность"), а в слу- чае с адресно-аналоговым мы получаем доступ к большинству настроек извещателя. Согласны ли вы с тем, что адресная метка, установленная в извещателе, не делает его адресным? Каковы перспективы развития адресных систем пожарной сигнализации? Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru