Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2022

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 103 В процессе эксплуатации СИ должны удовле- творять требованиям к метрологическим харак- теристикам, заложенным в них при изготовле- нии. Важность выполнения последнего требо- вания ГОСТа, а также необходимость выполне- ния периодических поверок СИ рассмотрим ниже на конкретных примерах. "Рулетка! Ты умеешь согрешить, ну а я доверчив…" Все чаще динамика жизни заставляет менять не только хозяина объекта, но и интерьер, поэтому измерение расстояний для выполнения требова- ний сводов правил характерно не только для мон- тажных работ. Некоторые из таких требований по соблюдению расстояний представлены в табл. 3. Из песни Расторгуева слов не выкинешь, оста- ется проверить достоверность информации про "грехи" СИ линейных размеров. Самыми популярными для практики являются рулетка и линейка. Их погрешности представлены в таб- лицах 4 и 5 соответственно. Тот самый редкий случай, когда от прочтения ГОСТа получаешь удовольствие: представленное в таблицах допускаемое отклонение не что иное, как абсо- лютная погрешность, которая измеряется в тех же единицах, что и линейные размеры. Пример 4. При производстве измерения рас- стояния отступа стеллажа от потолка с помощью рулетки получен результат 3 580 мм. Опреде- лить погрешность измерения. Абсолютная погрешность измерения опреде- ляется по формуле, представленной в послед- ней строке табл. 4. При этом L = 3 +1 = 4, поэтому: ∆ = ± (0,40 + 0,20 (4 – 1)) = ±1 мм. Спешу огорчить пытливые умы и раскрою секрет "подводного камня": при измерениях при темпера- турах, отличных от +20 °С, необходимо вводить поправку ∆t на температурный коэффициент линейного расширения материала, рассчитывае- мый по формуле: ∆t = a х L х (t – 20), где а – коэффициент линейного расширения материала измерительной ленты (для углеродистой стали а = 1,2 х 10 -5 , для нержавеющей стали а = 2 х 10 -5 ); L – длина по шкале рулетки, измеренная при тем- пературе t; t – температура воздуха при измере- нии, °С. Если крутой начальник заставляет выполнять монтажные работы при +40 °С, то поправка составит: ∆t = a х L х (t – 20) = 2 х 10 - 5 х 5 000 х (40 – 20) = 2 мм. Как видим, при выполнении п. 6.6.9 СП 484.1311500.2020 (см. табл. 3) эта поправ- ка для 150 мм составит 0,06 мм, поэтому про- сто закрываем на нее глаза. Вывод: анализируя данные таблиц и полученные результаты погрешностей, можно резюмировать, что в нормальных условиях при применении рулет- ки и линейки, изготовленных по ГОСТу, погреш- ность не оказывает влияния на результат измере- ния. Что же касается ширпотреба из магазина, то "грешки" за ним водятся, так что "довесок" в 1–2 мм для требуемого расстояния при проведении работ обеспечит дальнейшую комфортную жизнь. В следующей статье мы рассмотрим влияние класса точности систем измерений на результа- ты измерений, выполняемых в системах без- опасности объектов. n www.secuteck.ru август – сентябрь 2022 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru П оследние годы наше внимание в основном было приковано к значи- тельным измене- ниям технических требований к систе- мам пожарной авто- матики. При этом параллельно шел менее заметный, но тоже интересный процесс разработки новых ГОСТов на технические средства охраны. Основ- ным разработчиком этих документов тради- ционно является ФКУ "НИЦ "Охрана", которое в настоящее время входит в структуру Росгвардии. Одним из наиболее обсуждаемых новых доку- ментов стал ГОСТ P 53560 "Системы тревож- ной сигнализации. Источники электропита- ния". Требования этого стандарта должны рас- пространяться на вторичные источники элек- тропитания (ИЭ) технических средств охраны, работающих в составе систем централизован- ного наблюдения по ГОСТ Р 56102.1 и в интегрированных системах безопасности по ГОСТ Р 57674. Фактически этот ГОСТ будет обя- зательным для ИЭ, применяемых подразделе- ниями вневедомственной охраны Росгвардии. Вероятно, с этим связана попытка унификации в том числе условных обозначений, интерфей- сов для сопряжения с оборудованием верхнего уровня и даже модельного ряда. Идея унифи- кации условных обозначений и запрета совме- щения их с торговыми марками при использо- вании изделий в рамках одного ведомства понятна. Но хотелось бы более четкого поясне- ния, что эти обозначения могут приводиться в технической документации дополнительно, чтобы производителям не приходилось выпус- кать новые линейки устройств, проводя их повторную сертификацию по линии пожарной, транспортной безопасности и т.п. В части описания информационных интерфейсов стандарт содержит ссылку на ГОСТ Р 56102.2, в котором, в свою очередь, есть требования об открытости используемых протоколов обмена. Учитывая реалии современного рынка систем безопасности, когда производители отдают предпочтение проприетарным протоколам, наличие такого требования приведет лишь к тому, что будут сертифицироваться ИЭ, пере- дающие информацию о своем состоянии дис- кретными сигналами. У многих специалистов вызвало недоумение наличие пункта, явно регламентирующего воз- можные номиналы выходного тока. Зачем нужно целенаправленно сужать номенклатуру ИЭ, не вполне понятно. Документ содержит также конкретный ряд расчетных времен работы ИЭ при питании от аккумуляторных батарей (АКБ). То есть источник должен рабо- тать от АКБ не менее 0,5; 2; 4 и т.п. часов. Причем не вполне понятно, как можно уло- житься в определенные выше значения, обес- печивая выполнение еще одного пункта, тре- бующего ограничение разрядного тока значе- нием, не превышающим 0,3 Сакб. Неочевидными можно назвать требования к инди- кации, в частности необходимость отображать све- товыми индикаторами "заряженность" АКБ. Однако наиболее спорными стали положения, описывающие работу ИЭ с аккумуляторными батареями. Опыт отечественных производите- лей показывает, что для резервированных ИЭ, которые годами функционируют в режиме 24/7, оптимальным вариантом заряда АКБ является буферный режим напряжением 13,6– 13,7 В при температуре 20–25 °C и с терморе- гулировкой напряжения ±20 мВ на каждый гра- дус. При этом контроль состояния АКБ осу- ществляется периодическим отключением ее от зарядного устройства и подключением эталон- ной нагрузки. Такой вариант в наибольшей сте- пени сохраняет ресурс АКБ. В предлагаемом разработчиками документа варианте буферный режим заряда дополняется еще одним "началь- ным" режимом. В начальном режиме на АКБ подается большее напряжение до снижения тока заряда до 1/45…1/55 Сакб. Реализация этого варианта приведет к существенному усложнению конструкции и повышению стои- мости ИЭ из-за необходимости организации внутри источника второго канала питания с характеристиками, отличными от основного (простое программное повышение напряжения на общем канале на какое-то время зачастую может быть недопустимо для запитываемых устройств). В то же время в ГОСТе не приведены методики проверки указанных режимов заряда. По нашему мнению, более полезным для повышения надежности ИЭ стало бы введение требований контроля исправности зарядного устройства и звуковой сигнализации при обнаружении неисправности ИЭ или запиты- ваемого оборудования. Еще одним требованием, потенциально повы- шающим стоимость оборудования, является минимальный гарантийный срок пять лет при том, что неформальным отраслевым стандар- том для гарантийного срока на сегодняшний день является диапазон от 12 до 24 месяцев. Несмотря ни на что, будем надеяться, что раз- работчики документа и профессиональное сообщество придут к компромиссу и создавае- мый ГОСТ станет хорошим ориентиром при создании новых отечественных разработок. Максим Горяченков Редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность", руководитель отдела технической поддержки ЗАО "НВП "Болид" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Источники питания в системах тревожной сигнализации