Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2022

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 53 Среди важных для пользователей характери- стик были отмечены: l скорость выполнения типовых операций и возможность их автоматизации; l гибко настраиваемая система отчетов и ана- литики по заданным параметрам; l удобные способы информирования о нештат- ных ситуациях; l доступность по цене и наличию; l ремонтопригодность, высокая надежность; l максимально открытая архитектура для интег- рации с другими техническими средствами охраны; l совместимость с различными протоколами считывателей; l универсальность контроллеров; l возможность отмены последних действий оператора; l защита в части информационной безопасно- сти и др. Участники опроса отметили также пользу мно- гоуровневой настройки доступов, необходи- мость защиты удаленного доступа, удобство беспроводных и биометрических решений, таких, например, как распознавание лиц. Чего в удобной для пользователя СКУД быть не должно, так это дополнительных лицензируе- мых модулей – так считают наши респонденты. Особое значение придается возможности интег- рации СКУД со всеми возможными системами и оборудованием, в том числе сторонних произво- дителей. Программное обеспечение, используе- мое для обслуживания СКУД, должно без про- блем интегрироваться с системами видеонаблю- дения, охранно-пожарными, базами учета рабочего времени и другими системами обес- печения безопасности на объекте. например, при включении пожарной сигнализации про- грамма должна отключать питание устройств ограничения прохода, чтобы люди могли быстро эвакуироваться, а при срабатывании охранной сигнализации – блокировать замки. Топ-10 удобных в использовании отечественных СКУД Общие итоги ответа на вопрос, какие отече- ственные СКУД вы считаете наиболее удобными в использовании, представлены на рис. 2. мы сделали также срез итогов рейтинга по отдельным аудиториям: 1. Разработчики и производители. 2. Дистрибьюторы, интеграторы и торговые дома. 3. Пользователи СКУД. Сравнить распределение голосов за СКУД по этим категориям респондентов можно в таб- лице. и конечно, здесь приоритетно мнение конечных пользователей систем. n Редакция проекта "Системы безопасности" благодарит всех участников опроса. В сле- дующих номерах мы опубликуем итоги голосования за отечественные СКУД по про- стоте монтажа, обслуживания и ремонта и соотношению "цена – качество". www.secuteck.ru август – сентябрь 2022 СПЕЦПРОЕКТ РОССийСКиЕ СКУД. ВыбиРаЕм ОПТимальнОЕ РЕшЕниЕ Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Таблица. Рейтинг отечественных СКУД по удобству пользования Все пользователи Разработчики, Дистрибьюторы, Пользователи производители интеграторы и торговые дома 1. Gate (Равелин) Gate (Равелин) Gate (Равелин) Gate (Равелин) 2. SIGUR SIGUR SIGUR PERCo 3. PERCo Parsec (Релвест) PERCo ИСО "Орион" (Болид) 4. ИСО "Орион" (Болид) RusGuard RusGuard SIGUR 5. RusGuard RUBEZH STRAZH BioSmart RusGuard 6. APACS 3000 ИСО "Орион" ИСО "Орион" (Болид) APACS 3000 (АAМ Системз) (Болид) (Болид) (АAМ Системз) 7. BioSmart PERCo Iron Logic BioSmart 8. Iron Logic -* Parsec (Релвест) Iron Logic 9. Parsec (Релвест) - APACS 3000 (АAМ Системз) TRASSIR CКУД 10. TRASSIR CКУД - RUBEZH STRAZH Parsec (Релвест) *Далее равное количество голосов набрали APACS 3000 и Lyrix (АAМ Системз), ESMART (ISBC), Proxway (Эликс), SPRUT (Бастион), АПК "СОАРКО" (SOARco), Интегра-СКД (Консорциум "Интегра-С"), КОДОС. Реклама