Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2023

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 102 путем разработки комплекса инженерно-техни- ческих мероприятий и расчетов риска в ком- мерческих организациях, не всегда обладаю- щих высокой компетентностью в данной сфере. Исполнение предписываемых мероприятий ста- новится коммерциализированным делом, не обеспечивающим реальную безопасность, но уже активно встроенным в предприниматель- скую деятельность. При этом подобный "расчет" вполне может не влиять на уровень пожарной безопасности объекта, на котором исполняются все предусмотренные проектные решения (отметим, что огромная доля эксплуатируемых сейчас объектов ТЭК – это постройка конца 1980-х – начала 1990-х гг.). Нормативно не предусмотрено никаких меро- приятий по "живучести" установок пожаротуше- ния в условиях низких температур Крайнего Севера, где расположены объекты ТЭК. СП 231.1311500.2015 [13] не учитывает осо- бенности эксплуатации систем противопожар- ной защиты в таких условиях, поэтому проекти- руют сухотрубы для пенотушения РВС, сливона- ливных эстакад без обогревов, так как эконо- мически нецелесообразно греть сухотруб тер- мокабелем на постоянной основе девять меся- цев в году. Если подача раствора остановится, раствор застынет в сухотрубе даже при -30 °С (температуры на Крайнем Севере могут дости- гать и -60 °С). Внедряются установки с компрес- сионной пеной для тушения наружных устано- вок (сливоналивных ж/д эстакад), при этом не проводятся исследования поведения компрес- сионной пены в сухотрубе от блока подготовки пены до пенных насадков в условиях низких температур. Вопросы категорирования Следует сказать и о проблемах категорирования и тех критериях, которые дают оценку степени опасности производства через категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности. Существующая система категорирования имеет довольно широкое применение в сочетании с требованиями пожарной безопасности. За прошедший век в ней появилось такое количе- ство понятий и определений, методов расчета и допущений, что в результате из стройной системы взаимосвязи величин пожарной нагрузки получилась сложная зависимость мероприятий по пожарной безопасности. От категории помещения зависит его оборудо- вание автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС), автоматической установ- кой пожаротушения (АУПТ), степень огнестой- кости, площадь пожарных отсеков, расходы воды на пожаротушение, исполнение оборудо- вания, располагаемого внутри помещений, и т.д. и, как следствие, безопасность людей производственного процесса. Принципы категорировании были заложены еще в прошлом веке – в 1939 г. впервые кате- гории упомянуты в ОСТ 90015–39 "Общесоюз- ные противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий" [15]. Подобный подход практически не встре- чается за рубежом, категорирование не отража- ет уровень развития пожарной техники, степень защищенности имущества от пожара, состояние пожарной безопасности в современных усло- виях (например, горючие материалы могут быть внутри металлообрабатывающих станков или не в прямой видимости между участками с пожарной нагрузкой, маслонаполненных транс- форматорах с гравийной засыпкой). Существующий СП 12.13130 [16] устанавлива- ет, что определять категорию помещений сле- дует с помощью последовательной проверки принадлежности помещения к категориям, при- веденным в табл. 1, от наиболее опасной (А) к наименее опасной (Д). Однако во многих уже вновь вышедших современных сводах правил категория может быть назначена или вовсе не определяться (п. 6.11, 7.33 СП 364.1311500 [17], п. 5.1.2 СП 4.13130.2013 [18], п. 6.7 СП 156.13130.2014 [19]). Необходимо заново пересмотреть всю систему категорирования и определить, для чего она соз- дана, отражает ли степень опасности от разме- щаемой временной или постоянной пожарной нагрузки или определяется условиями техноло- гии производства и его уровня насыщенности взрывопожароопасными веществами и материа- лами. Следует учесть практику сложившихся категорий (когда котельной и дизельной катего- рию Г присваивают, а не определяют последова- тельным расчетом), но и совершенно очевидно, что система категорирования уже устарела и не в полной мере отражает весь процесс выбора тех или иных систем противопожарной защиты в зависимости только от категорий. Отсутствие типового подхода к защите новых решений Новые подходы в строительстве, стремление сократить сроки и удешевить стоимость зданий и сооружений повлекли за собой появление на рынке новых пожароопасных строительных материалов и конструктивных решений: горю- чие наливные полы в помещениях категорий А и Б, сэндвич-панели с пенопластом, серверные помещения и дата-центры, постоянно работаю- щие ПЭВМ, энергосберегающие светильники и системы зарядки гаджетов. Нужно пересмотреть системы защиты новых решений с учетом статистики аварий и пожаров на указанных объектах и причин пожаров от новых решений (технологий и устройств). "Регуляторная гильотина" была призвана сокра- тить количество требований и упростить их при- менение, когда вместо ППБ появились правила противопожарного режима, а ясности, как сле- дует обслуживать огнетушители и какие из них допускается устанавливать, пока нет (ежегодно 3% порошковых огнетушителей надо вскрыть и записать данные проверки в журнал – это уже устаревший подход). Как такового типового подхода к тем или иным системам пожарной безопасности нет: не суще- ствует единых сроков обслуживания, порядка продления срока службы сверх срока эксплуа- тации, порядка сдачи-приемки систем в усло- виях проведения госзакупок. Качество работы ГПН падает из-за отсутствия практической рабо- ты по новостроящимся объектам и отсутствия проверки этапов работы в период строитель- ства, пусконаладки и ввода в эксплуатацию тех- нически сложных объектов. Если бы у каждого объекта была техническая возможность передачи извещений о пожаре посредством интернет-связи (как, например, у многих предпринимателей есть онлайн-касса с интернет-связью), то и охват систем защиты был бы гораздо больше. Нужны системы бес- платной передачи сигнала в ближайшее пожар- ное подразделение и их интеграция с другими системами безопасности. Ведь системы с искус- ственным интеллектом вполне могут обрабаты- вать поступающие сигналы и формировать управляющее воздействие – вызов пожарных автомобилей или ложный вызов. После обра- ботки всех видов сигналов появится возмож- ность на основе большой статистики увидеть реальную обстановку по объектам защиты и их видам. Проблемы обеспечения пожарной безопасности морских платформ Морские платформы как сооружения для добы- чи нефти и газа на морском шельфе, имеющие ряд конструктивных и технологических особен- ностей, оказались в стороне от созданной систе- мы пожарной безопасности по ФЗ-123 [9]. Пре- делы огнестойкости ограждающих конструкций, системы обнаружения, газоанализа, тушения пожара, эвакуационные коридоры как пути эва- куации к безопасному месту сбора персонала в случае пожара до принятия решения о эвакуа- ции с платформы и другие вопросы пожарной безопасности морских платформ остаются нерегламентированными или неприменимыми в рамках действующего законодательства по пожарной безопасности. Орган, уполномоченный контролировать соблюдение требований пожарной безопасно- сти морских платформ, – Российский морской регистр судоходства (РМРС) имеет собственную нормативную базу. На практике проектанты и собственники, эксплуатирующие морские платформы, поставлены перед необходимостью выполнения как требований РМРС, так и требо- ваний законодательства в области пожарной безопасности РФ. Применение требований к одним и тем же элементам противопожарной защиты из разных нормативных источников влечет дополнительные финансовые затраты и проблемы технической реализации. Совмещение систем и подходов В новых технологических укладах необходимо совмещение систем безопасности и подходов к совместному функционированию, например работа систем довзрывоопасных концентраций и датчиков стационарных газосигнализаторов, которые так же, как и пожарные извещатели, обнаруживают опасные выделения взрывоопас- ных веществ и могут быть интегрированы в системы пожарной автоматики, что позволит существенно повысить уровень надежности этой аппаратуры и ее соответствия специ- альным требованиям к аналогичным приборам (показатели, установленные в нормативных документах на технические средства пожарной автоматики). Совместное функционирование возможно и в системах видеонаблюдения с последующей обработкой видеосигнала (на заседаниях ТК 274 уже обсуждались системы обработки таких сигналов, которые применяют- ся в роботизированных лафетных стволах). август – сентябрь 2023 www.secuteck.ru