Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2023

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 60 август – сентябрь 2023 www.secuteck.ru С егодня слово- сочетания, сим- в о л и з и р у ю щ и е новое поколение современных прибо- ров и устройств, зву- чат так: "искусствен- ный интеллект" и "умный дом". Впро- чем, не обязательно "дом", это может быть и "умная парковка", и "умное видеона- блюдение" и т.п. Их произносят с высоких три- бун, на научных конференциях, они прочно закрепились на страницах прессы и в профес- сиональном сленге. И в обществе, где не при- выкли обращаться к этимологии и зреть в корень, их применяют где надо и не надо, просто как модное словцо, зачастую даже не задумываясь над правомерностью их исполь- зования в публичном пространстве. Вопрос терминологии Есть подозрение, что породили эти сомнитель- ные термины неточность перевода первых ста- тей и их броских заголовков, появившихся в заграничных журналах в 80-х гг. прошлого века, а также своеобразное и слишком воль- ное прочтение научных трудов таких немецких философов, как Кант и Гегель ("Критика чисто- го разума", "Дедукция чистых рассудочных понятий"), не говоря уже о древних греках и римлянах. Больше всего сомнений в названных слово- сочетаниях вызывают слова "интеллект" и "умный". Да, то, что сегодня называют искусственным интеллектом, может писать свои программы, но только исходя из тех условий, которые ему задали, и в соответ- ствии с тем алгоритмом, который ему опре- делен. Иными словами, сесть за компьютер и создать программу по своему разумению и по своему желанию искусственный интел- лект (ИИ) не может. Чтобы бы он ни насоз- давал, это не может быть зарегистрировано как объект интеллектуальной собственно- сти, и, соответственно, "автор" не может получить права на свои произведения. Не исключено, что со временем придется менять законодательство и в патентной классификации выделять специальный раз- дел для продуктов, созданных искусствен- ным интеллектом. Недавно ведущие одного из интернет-кана- лов прибегли к помощи искусственного интеллекта во время интервью. ИИ, испол- ненному в виде некого существа, было поручено задать несколько вопросов интер- вьюированному. Это было очень слабо, хотя ИИ был напичкан и оперировал большим объемом информации по обсуждаемой теме. Но полное фиаско ИИ потерпел, когда его попросили рассказать анекдот. Тут выяснилось, что анекдоты он рассказывать в принципе не может. Согласитесь, что набор слов без пра- вильно расставленных акцентов никак не может вызывать улыбку. Как вообще можно называть интеллектом то, что не имеет чувство юмора?! Приведу обратный пример. Разработчик кос- мической техники и организатор первых поле- тов в космос Сергей Королев после ряда неудачных запусков, анализируя с инженера- ми причины аварий, проронил, глядя на макет первого спутника: "Вот будет смеху, если полу- чится". По воспоминаниям присутствующих коллег, эта шутка подбодрила людей и сняла излишнее напряжение. Примерно то же самое с определением "умный". Мы же не называем эрудированного человека умным. Мы не называем умным калькулятор. Умный и способный что-то математически рассчитывать – это не одно и то же. То, что способно по заданным алго- ритмам выполнять рутинную работу быстрее человека и с меньшими ошибками, не обяза- тельно должно быть "умным". Поэтому тер- мин "умный дом" и прочие производные от него не соответствуют действительности. Умный – это, скорее всего, тот, кто умеет ана- лизировать, признавать свои ошибки и поль- зоваться в дальнейшем этим опытом. А еще говорят: в ссоре виноват тот, кто умнее. Тогда в умном доме вовсе не должно быть ссор и конфликтов. Если умному чайнику будет задано включиться в шесть утра, а человек опаздывает, что сделает умный дом: включит чайник или подождет? Слово адвокату После такой критики, справедливости ради, обязан сказать несколько слов в защиту искус- ственного интеллекта, точнее определить место его наиболее эффективного применения на службе у человека. Огонь – хороший слуга, но плохой хозяин. По аналогии с огнем ИИ очень хороший и спо- собный помощник. Станет ли он хозяином – большой вопрос, тем не менее в системах без- опасности он сегодня незаменим. Возьмем, к примеру, организацию видеона- блюдения на объекте. Оператор, как прави- ло, смотрит на несколько мониторов, на каждом из них несколько картинок с разных видеокамер. Но человеческий мозг обраба- тывает информацию только последователь- но, одновременно обработать сразу все поступающие данные он не в состоянии. И здесь на помощь приходит ИИ, который последовательно выстраивает видеоряд, выделяя на первый план ту или иную камеру в зависимости от происходящих на объекте событий. Человек физически не может беспрерывно смотреть на мониторы. В этом плане у ИИ неоспоримые преимущества: он ни на секунду не отвлекается от видеопотока и, не моргая, без выходных следит за происходящими собы- тиями. У него нет перекуров, нет необходимо- сти выпить кофе и других физиологических потребностей. Большое преимущество у ИИ при необходи- мости обратиться к архиву данных. Опера- тору не под силу даже время от времени перелопачивать гигабайты информации. В то же время ИИ может постоянно просмат- ривать и, что важно, анализировать архив- ные данные. Исходя из них, ИИ в случае надобности (заметив приготовления крими- нального характера), предупреждает опера- тора о возможно грядущем неблагопри- ятном событии. Станет ли ИИ интеллектом? И все-таки ИИ – это только название, но не суть происходящего. Интеллектом, наверное, он станет только тогда, когда сможет самостоя- тельно, без указаний со стороны человека, ста- вить себе задачи и их решать. Быть может, этого никогда не случится, ведь у человека есть душа и клонировать ее так же, как тело, вряд ли получится. n Игорь Васильев Редактор раздела "Комплексная безопасность", заместитель директора по НИОКР компании "ЦеСИС" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Назовем вещи своими именами… Mens agitat mentem (лат.) – ум двигает умом. У мный и способный что-то математически рассчитывать – это не одно и то же. То, что способно по заданным алгоритмам выполнять рутинную работу быстрее человека и с меньшими ошибками, не обя- зательно должно быть "умным". Умный – это, скорее всего, тот, кто умеет анализировать, признавать свои ошибки и пользоваться в даль- нейшем этим опытом